タグ付けされた質問 「licensing」

たとえば、コードをGPLで公開したとします。 リリースから1か月後、悪質な企業（*咳*）は結局私のコードの使用を許可されていると判断しました。自分のコードを再ライセンスすることはできますか、それとも自分がそうする権利から自分をロックしましたか？

10 licensing  gpl 

私はLGPLライセンスを読んでいて、以前は知らなかった要件を見つけました。 セクション4（Combined Works）は次のように述べています。 次のことも行う場合は、結合作業を伝えることができます。 a）ライブラリがその中で使用されていること、およびライブラリとその使用がこのライセンスの対象であることを、結合作品の各コピーに目立つように通知します。 b）結合された著作物に、GNU GPLとこのライセンスドキュメントのコピーを添付します。 c）... LGPLの下でライセンスされたライブラリにリンクするときに、なぜGPLも伝える必要があるのですか？ディストリビューションに両方のライセンスを含めると、どちらを適用するかについてユーザーが混乱するのではないかと心配しています。私はこれを正しく解釈していますか？もしそうなら、この要件の背後にある理由は何ですか？

10 licensing  open-source  gpl  lgpl 

開発者がクローズドソースの商用アプリケーション用のライブラリを開発したとしましょう。彼らはオープンソースコミュニティに還元したいので、たとえばGPLの下でこのライブラリを公開しますが、独自のアプリケーションで引き続き使用します。彼らは著作権を保持しているので、それは問題ありません。 これで、GPLバージョンのユーザーがバグを見つけて修正し、元の開発者にパッチを提出します。私が理解しているように、このバグ修正をクローズドソースアプリケーションで使用するには、開発者が送信者からの許可を持っている必要があります。提出者が拒否した場合、開発者はクローズドソースバージョンのバグを修正する別の方法を見つける必要があります。 しかし、バグ修正自体が本当に簡単な場合はどうでしょうか？変数を適切に初期化したり、nullポインターをチェックしたりしますか？エラーの説明が与えられれば、半分の有能なプログラマーがほんの数分で見つけて修正できる何か？このパッチはまだ著作権で保護されていますか？または、元の開発者が提出者の同意なしに、クローズドソースアプリケーションに同じ修正を実装できますか？ 注：これは実際には架空のシナリオであり、「私の「友人」がこの問題を抱えている」質問の1つではありません

10 open-source  licensing 

閉まっている。この質問はトピックから外れています。現在、回答を受け付けていません。 この質問を改善してみませんか？ 質問を更新して、ソフトウェアエンジニアリングスタック交換のトピックになるようにします。 4年前休業。 オープンソースプロジェクトがありますが、ライセンスファイルで実名を使用したくありません。法的には、代わりにプロジェクトホスティングユーザー名を使用できますか？ プログラマーは弁護士ではないことを知っていますが、同様の問題に対処した可能性のある人からのアドバイスを探しています。

10 licensing  law 

私は、GNU Affero GPLの下でライセンス供与を計画している個人プロジェクトに取り組んでいます。しかし、MITでライセンスされていて実際に利用したいコードをいくつか見つけましたが、ライセンスに関して何をすべきかわかりません。 コードの残りの部分は、GNU Afferoの下で私のものになります。それは、MITの下でライセンスされている、ソースファイルとヘッダーファイルです。 私は、プログラマーがこの MIT / GPLコードの共同作業についてQを読んだり、 GPLライブラリを使用したMITのソフトウェアやその他のSOについてこのQを読んだりしました。ライセンス。 私の知る限り、MITライセンスをライブラリに残し、ライセンスファイルに2つの異なるライセンスとそれらに適用されるコードについてのメモを含めるだけで十分ですか？

9 licensing  mit-license  agpl 

LICENSEファイルには次のBSDライセンスがあります。 Copyright (c) 2006-2016 SymPy Development Team All rights reserved. Redistribution and use in source and binary forms, with or without modification, are permitted provided that the following conditions are met: a. Redistributions of source code must retain the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer. …

9 licensing  open-source  legal  copyright  bsd-license 

MicrosoftのImpact.ttfフォントを使用する必要があるオープンソースプロジェクトを作成しました。周りを見回しましたが、MITプロジェクトの明確なライセンスオプションを見つけることができませんでした。 Microsoftのフォント（Impact.ttfなど）はMITライセンスと競合しますか？はいの場合、そのようなフォントを受け入れることができる別のオープンソースライセンスはありますか？

9 licensing  open-source  mit-license  fonts 

この質問は、インディーズの開発者が懸念しているものに固有のものだと思います。それを「ライセンスの明確化」または「ライセンスの実用的な使用例」と考えてください。 プロジェクトの基本パッケージ構造をどのようにする必要があるか、またどのように配布できるかを知る必要がありますか？ 私はアプリデベロッパーですが、まだサイトがありません。コードを作成します（パッケージ（B）は、非常に限られたスキルで作成できるプレースホルダーアセットです。または、プロジェクトにいくつかのものを持たせるために後で購入できるアセットです。独自のビジュアル/ sfx /音楽機能、それがパッケージ（C）と競合しない場合は、問題が発生する可能性があります）。 私は考えた： A）バイナリ独自の実行可能アプリケーション・パッケージ（NOソース配布）。 B）専有メディアのメディア/アセットパッケージ（（A）と一緒に梱包できます）。 C）CCコンテンツのメディア/アセットパッケージ。 パッケージ（C）に関する問題は次のとおりです。 CC-0は私が静かにできる唯一のCCコンテンツですか？私はこれを少なくともCC-BYパッケージとして再配布する必要があります：if-i-create-a-collection-that-includes-a-work-offered-under-a-cc-license-which-licenses-may -i-choose-for-the-collection パッケージ（C）でCC-BYおよびCC-BY-SAコンテンツを使用しても問題ありませんか？私が読んだように、CC-BY-SAは少なくとも、スクリーンショット、ビデオ、およびその他の宣伝メディアに干渉します（ただし、自分のプロジェクトでカットシーンを作成しない限り、宣伝メディアは私にとってそれほど面倒ではありません）。 。 CC-BY-SAの内容は、（2）で指定されている以外の方法でパッケージ（A）または（B）に影響しますか？それで、（A）または（B）はいくつかのCCライセンスに該当する必要がありますか？ このCC-BY-SA句は、「誤解を避けるために、作品が音楽作品、演奏、または表音文字である場合、時間との関係における作品の動画との同期（「同期」）は、適応と見なされます。このライセンスの目的のために。」プロジェクトエンジンの同期コード部分（または完全なソースコード）について、プロジェクトをオープンソースとして自由に配布するように強制しますか？プロジェクトを考えると、「パフォーマンス」と見なされることがあります。 アプリケーションの実行にはパッケージ（C）が必要な場合があるため、この依存関係が壊れない場合、アプリケーションライセンスに何らかの影響がありますか？また、それなしでアプリケーションを実行できる場合でも、アプリケーションはその影響を受けますか？ パッケージ（C）をアプリケーションと一緒に配布し、後で（それを購入した）ユーザーがパッケージ（C）を自由に再配布して、CCコンテンツを再配布するサイトに公開することはできますか？または、自分のサイト（またはパッケージを販売するサイト）や他のサイトで、そのパッケージをすぐに無料で利用できるようにすることを強制されますか？または、他のサイトからのみ配布して、自分のサイトからのみリンクすることはできますか？ PS .:答えを確認するライセンスコードの抜粋は大歓迎です！私はそれをすべて読んで理解しようとしましたが、確かに私には簡単ではありません... FAQやその他の種類のような他の許可された情報源も十分に良いかもしれません（彼らは通常、理解しやすくします）。 PS.2：パブリックドメインメディアについて知っておくべき興味のある常識の概念：http : //pixabay.com/en/blog/posts/public-domain-images-what-is-allowed-and-what -is-4 /

9 licensing  creative-commons 

私は自分でカレンダープロジェクトに取り組んでいます。このプロジェクトでは、スイスのエフェメリスを使用します。GPLv2と商用でライセンスされています。ライセンスの商用バージョンでは、開発者は自分の希望どおりにソフトウェアを配布する権利があります。しかし、これは私の個人的なプロジェクトなので、GPLv2ライセンスを使用する必要があります。 ライブラリとデータファイルを使用して、カレンダーのデータを生成しています。今後、これらのカレンダーを自由にウェブサイトで公開していきます。このプロセスでは、明らかにライブラリを変更し、独自のコードやその他の雑用を記述しなければなりません。最終的なソースコードを公開する必要がありますか？ 公開しても問題ありません。しかし、もしそうなら、私は尋ねています。 編集：@apsillersなどの詳細な回答から、ソフトウェアをGPLにしたり、Webサイトの訪問者にソースコードを提供したりする必要がないことは明らかです。表示されているデータをGPLにする必要がありますが、GPLv2以降でライセンスされた商用のスイスエフェメリスデータとして： より一般的には、プログラムが入力を他の形式に変換するとき、出力の著作権ステータスは、それが生成された入力の著作権ステータスを継承します。

9 licensing  open-source  gpl  source-code 

私は、MITライセンスに基づいてライセンスされ、Githubでホストされているライブラリの主な開発者です。GithubリポジトリにはLICENSEファイルが含まれています。 誰かがプルリクエストを送信した場合、それらを付随するlicense.txtに著作権所有者としてリストする必要がありますか、それとも特別なセクションにリストする必要がありますか？私はそれをする必要がありますか？ 寄稿者がプルリクエストを送信するときに、LICENSEで指定されたライセンスにコードを含めることに同意すると思いますか？

9 licensing  mit-license 

新しい仕事を始める前にあなたが以前の発明をリストする標準フォームに記入しましたので、雇用主はあなたがそれらの著作権を持っていることを法的に知っています。しかし、私が新しい仕事でこの発明（ソフトウェアコード/フレームワーク）を使用したい場合、たとえば、彼らのために働いている間に私のコードの何かを変更/改善した場合、彼らはそれについて著作権の主張がありますか？ 共有の所有権のようなものを聞いたことがあります。次のようなもの：あなたは以前に行われたことを所有し、雇用主は雇用中にそれに対して行った改善を所有します。一度改善すると改善がなくなるので、そのようなことはあなたの製品を改善するために必要なインセンティブを吸収し、奪います。:( 誰かが以前にこの状況を経験し、コードを保護できるようにいくつかのアイデアを共有できますか？

9 licensing  legal  copyright 

今日、Fossil SCMのメーリングリストを読みました。 BSDの問題は、貢献者がBSDであることを示す署名済みのフォームを各貢献者から実際に取得する必要があることです。GPLでコードを表示するためには、互換性のあるライセンスでコントリビューションをリリースすることが前提条件であるため、これはGPLでは自動的に行われます。これにより、GPLは多くの貢献者がいる高度なコラボレーション環境に最適です。BSDは読者にとって寛容です（負担が少ない）が、執筆者が書類を提出する必要があるため、執筆者にとっては少し厳しいものになります。 誰かがその理由を説明してもらえますか？また、プロジェクトの貢献者からのそのような署名された声明がないことによって起こり得る結果は何ですか？

9 open-source  licensing  bsd-license  contribution 

GPLコードを販売できることは知っていますが、フォークされて変更されたGPLコードを販売できるかどうかを知りたいと思っていました。分岐および変更されたコードは、引き続き使用、変更、および再配布できます。

9 licensing  gpl 

GPL v3の下でライセンスされたJava / Swingでソフトウェアプロジェクトを開発しています。後で、Java / Swingアプリケーションのアルゴリズムを使用するAndroidアプリケーションを作成したいと考えています。このAndroidアプリは商用製品になります（Google Playストアで販売）。 私が開発した商用ソフトウェアで自分のGPLコードを使用する場合、これは問題ですか？

9 android  licensing  gpl  commercial 

気になるのは、オープンソースのアプリがモバイル市場でうまく売れることを期待することは可能/実現可能/合理的であるかどうかという疑問です。 ユーザーはチェックアウトバージョンを作成するのではなく、自分のアプリを使用すると思いますか。さらに重要なのは、OSSライセンスでアプリを利用できるようにした場合、どのように競合に対処できるでしょうか。 これまでのところ、私が見つけたテーマに関する唯一のリンクはhttp://blog.zachwaugh.com/post/17554643060/selling-open-source-appsですが、Mac OS Xアプリを扱っています。 私の質問は、iOS、Android、または別のOSに焦点を当てていないことに言及する必要があります。それは、モバイルアプリケーション全般に​​関するものです。 編集：私のユーザーがプログラマーであるかどうかの非常に合理的な質問が尋ねられました。 ほとんどのユーザーがリモートからプログラミングに精通しているとは思いません。

9 open-source  licensing  mobile