タグ付けされた質問 「copyright」

私は、元の作者、つまり私に帰属する限り、MITライセンスと同じように、人々がやりたいようにできるオープンソースライセンスを探しています。 これには共通のライセンスがありますか？もしそうなら、それは何ですか？

16 open-source  licensing  copyright 

閉まっている。この質問はトピック外です。現在、回答を受け付けていません。 この質問を改善したいですか？ 質問を更新して、 Software Engineering Stack Exchangeのトピックになるようにします。 4年前に閉鎖されました。 コーダーが属性に本名ではなく仮名を使用したいくつかのケースを知っています。 例は次のとおりです。 聡中本（ビットコイン） なぜ（Ruby） 私が疑問に思ったことの1つは、コードの権利を所有する仮名を介して帰属が行われるかどうかです。

15 open-source  copyright 

実際のGPLライセンス（つまり、「ほとんどのソフトウェアおよびその他の実用的な作品のライセンスは設計されています...」という言葉を含むテキスト）は文書です。したがって、何らかの著作権の下にあると思いますか？ このライセンスはどのライセンスの下でライセンスされていますか？ つまり、自分のプロジェクトにGPLライセンスの本文を含める（そして、おそらく二次的著作物を作成する）場合、私にはどのような制限がありますか？

14 gpl  copyright 

Githubで、どのソースがオープンソースであると主張し、それに含まれるGPLライセンスに貢献することに興味があるプロジェクトを見つけました。 ただし、元の作成者は、各ソースファイルに著作権通知を追加しています。なぜかはわかりませんが、常に誰か他の人の名前が付いているプロジェクトに貢献する気はありません。それはコミュニティが作成した感覚を本当に壊し、著者が次にプロジェクトで何をすることを選択するかについて私を不安にさせます。 オープンソースGPLコードの著作権の保護はどのような意味を持ちますか？これは、寄稿者に対して元の著者にどのような力を与えますか？ # Copyright (C) 2012, 2013 __AUTHORNAME__ # This file is part of __PROJECTNAME__. # # __PROJECTNAME__ is free software: you can redistribute it and/or modify # it under the terms of the GNU General Public License as published by # the Free Software Foundation, either version 3 …

14 open-source  gpl  copyright  contribution 

VBAを使用してプログラムを作成しているのは、簡単に入手できるため、パスワードを保護しているにもかかわらず、コードがCracksで利用できるからです。移植性は保護よりも重要であるため、VBAを選択したときにこれを知っていました。私の質問は著作権に関するものです。著作権と自分の名前をコードとスプレッドシートに入れて、それが自分のプログラムであることを示しますが、これは人々がコードをコピーし始めるときに十分ですか？コードに配置できる強力な法的バージョンはありますか？

14 copyright 

私は自宅や職場でさまざまなプロジェクトに取り組んできましたが、長年にわたって、ほとんどすべてのAJAXベースのWebサイトで使用する2つの主要なAPIを開発してきました。これらの両方をDLLにコンパイルし、名前空間Connell.DatabaseおよびConnell.Jsonを呼び出しました。 私の上司は最近、会社のプロジェクトのソフトウェアドキュメントでこれらの名前空間を見て、コードで自分の名前を使うべきではないと言いました。（しかし、それは私のコードです！） 心に留めておくべきことの1つは、私たちはソフトウェア会社ではないということです。私たちはITサポート会社であり、私はここで唯一のフルタイムソフトウェア開発者です。そのため、会社でソフトウェアを作成する方法についての手順は実際にはありません。 もう一つ心に留めておくべきことは、いつかこれらのDLLをオープンソースプロジェクトとしてリリースするつもりだということです。 他の開発者は、社内で名前空間をどのようにグループ化していますか？個人用と仕事用のプロジェクトで同じクラスライブラリを使用している人はいますか？ また、これは逆に機能しますか？完全に職場でクラスライブラリを作成する場合、そのコードの所有者は誰ですか？ライブラリを最初から最後まで見てきた場合、それを設計し、プログラムしました。それを自宅で別のプロジェクトに使用できますか？ おかげで、 更新 私はこの問題について上司に話しましたが、彼はそれらが私のオブジェクトであり、彼が私にそれらをオープンソース化してもいいことに同意します。この会話の前に、とにかくオブジェクトの変更を開始しましたが、実際には非常に生産的であり、コードは以前よりもこの特定のプロジェクトに非常に適合しています。 しかし、非常に興味深い議論に関係したすべての人に感謝します。このテキストがすべて無駄にならず、誰かがそれから学ぶことを願っています。確かにした。 乾杯、

13 licensing  libraries  copyright 

ほとんどが単体テストで構成されているテストコードにライセンスを付与する（しない）ことの利点/リスクがあるかどうか疑問に思っています。どう思いますか？ 特に、（L）GPL、Apache、MIT、およびBSDでのライセンスに興味があります。 編集：非テストコードは既に何らかのライセンスの下で公開されているが、テストコードは公開されていないことを前提としているため、公開するかどうか、公開する場合は同じライセンスを適用するかどうかが問題になります。

12 open-source  licensing  unit-testing  copyright 

たとえば、Microsoftの.Net System.Randomクラスとまったく同じ目的とメソッドシグネチャを持つRandomというクラスを記述すると、著作権侵害になりますか？どの言語で書かれているかで違いはありますか？この場合、ActionScriptで使用するRandomクラスを作成します。これには、組み込みのシードされたPRNGクラスがありません。 誰もがソフトウェアのどの側面が保護されているかを理解するための良いリンクまたは参照提案を持っている場合、それも素晴らしいです。そして、はい、これは「本当の」法的助言の場所ではないことを知っています。公の掲示板を優越として指し示すために誰かが法廷に行く場合-彼らへの恥。

12 interfaces  copyright 

この質問が将来の訪問者に役立つことはまずありません。それは、小さな地理的領域、特定の瞬間、またはインターネットの世界的な視聴者には一般に適用できない非常に狭い状況にのみ関連します。この質問の適用範囲を広げるには、ヘルプセンターをご覧ください。 8年前に閉鎖されました。 電気技術者が現場で使用される一般的な計算（特定の変電所）を支援するソフトウェアパッケージを作成しました。私はパッケージを自分の時間に作成しました。質問もガイダンスもなしに。このパッケージは現在、社内で広く使用されており、全国に配布する予定です。 著作権を所有していますか？私の契約では、生産された仕事はすべて自分のものであると述べていますが、これは仕事の範囲外であり、私の「仕事の範囲」の範囲外でした。私の会社は主に土木建設会社であり、プログラムの作成に影響はありませんでした。 コメントから：これは、「サービスの過程で、サービスの過程で、またはサービスに関連して学習、発見、または進化したすべての情報、式、プロセス、発明、または改善を会社に開示する」という段落です。会社の業務に従事しており、会社がまだサービスを受けているかどうかに関係なく、会社が特許保護を取得できるようにするために必要な文書に署名します。」 更新：：：：：：：：：：：：：：：：受信したばかりのメール デイブ、 ご承知のとおり、私たちはあなたとあなたの弁理士が今年初めに提起した要求を追求してきました。 ...弁理士。会社を立ち上げる前に、知的財産権と著作権の所有権について{編集済み}から公式の説明を求めるようアドバイスしてくれました。実際には、すべてのMUSエンジニアの{編集済み}の無料コピーと引き換えに、すべてのIPと著作権は私の自己が所有しているという法的契約を作成します。無料提供はパートナー企業には適用されません。 この審査プロセスは、{redacted}および雇用主{redacted}との契約上の立場を審査する義務があるため、予想よりも時間がかかりました。 しかし、{編集さ}我々は引き続き使用することを条件に、すべてのIPに著作権を解放するために喜んでいる{編集さ}私たちのために、{編集さ}エンジニアとの販売から得られる利益に15％のロイヤリティを受け取る{編集さ} A以上のライセンス合意される期間。 相互に都合のよいときにこの提案についてお話しできることをうれしく思います。また、私たちはあなたの法律顧問または私たちのものを使用してIP移転契約を起草することができます。 敬具、 {編集済み}

12 legal  copyright  contract 

閉まっている。この質問はトピック外です。現在、回答を受け付けていません。 この質問を改善したいですか？ 質問を更新して、 Software Engineering Stack Exchangeのトピックになるようにします。 4年前に閉鎖されました。 クライアントから、構築したいWebアプリの提案を提出するように依頼されました。このクライアントは、これまでのところ比較的良い牽引力を備えたスタートアップのようです（見たところ）。 私は彼らのために他の場所で書いたコードを書くことを防ぐ契約を起草するように頼まれました。ここまでは、ソースコードに対する排他的な権利を保持する契約を作成していましたが、クライアントもすべての権利（販売、変更など）を保持しています。 だから、これは私にはかなり奇妙に聞こえます： 似たような（まったく同じではない）プロジェクトを持つ別のクライアントがいて、彼が自分のアプリケーションを開発してほしいとしたらどうなりますか？ もちろん、以前のプロジェクトからコピーして貼り付けることはしませんが、以前のプロジェクトで得た洞察のいずれも使用できず、このコードを再び書くことはできないと思われますすべてのクライアント向け。 したがって、質問は、ソースコードのすべての権利をクライアントに与えた場合、このコードを他人に書き換えることができないということですか？ 注：私はここであなたのほとんどが弁護士ではないことを知っており、法的助言を探しているわけではありません。

11 freelancing  copyright  contract 

クライアント側のJavascriptアプリを（サーバーと少し対話して）作成する場合、どうすればJavascriptファイルを自分のサイトにコピーできないようにできますか？私は、まったく必要がありますか？

11 javascript  copyright  copy-protection 

私が書いているように、私たちは2012年まで10日です。多くのプログラマーがソースファイルの上部にある著作権文字列を次のようなものに編集しているに違いありません。 // Copyright 2008, 2010-2012 Some Company Unlimited バージョン管理システムは、ファイルがいつ変更されたかを認識しているため、これらの文字列の書き込みや書き換えに役立ちます。だから私の質問：各ファイルのgitログを調べて、そのような文字列を出力（またはより適切に挿入）できるスクリプトはありますか？ 私はgitを使用しているので、これが主な関心事ですが、そのようなスクリプトが他のシステムに存在するかどうかを知らせてください。 更新： これを行うスクリプトが必要です。 作業コピーのすべてのソースファイルをウォークします 既存の著作権文字列を検索し、年を識別します。例：2007,2009-2011は{2007、2009、2010、2011}となります 記載されていない各年については、1月1日から12月31日（または、現在の年の場合は今日）を比較します。diffを調べて、著作権文字列で言及する価値があるかどうかを判断します 新しい著作権文字列を挿入します。

10 git  copyright 

だから今は2011年です。私がアクティブなプロジェクトのコーディングを続けているので、いくつかの著作権情報を更新する時がきたのです。 例えば。Copyright Widgets Ltd 2010からCopyright Widgets Ltd 2010、2011へ 私の質問は、著作権表示をいつ更新するかです。 そのファイルで初めて作業するときに、ファイルの先頭にある通知を変更しますか？ モジュールは、連携して動作する多くのファイルで構成されるコードの1つなので、そのモジュールの1つのファイルを変更するときに、そのモジュールのすべての通知を更新しますか？ プログラムは1つのコード（おそらく多くのモジュールで構成されている）なので、そのプログラムの1つのファイルを変更したときに、そのプログラムのすべての通知を更新しますか？ それとも、あなたがプログラミングと更新を始めようとしていることを根拠に、朝のコーヒーを一杯にまとめて変更しますか？

10 copyright 

これは単純なイエス/ノーの答えかもしれませんが、詳細な説明をお願いします。 シナリオ 私は仕事でクローズドソースシステムを拡張するように求められましたが、これはいかなるライセンスの下でも正式にリリースされていません。一度学んだことはすべての権利がデフォルトで予約されていることを意味すると思っていましたが、現在そのソースを見つけることができません。間違っている場合は修正してください。 MITライセンスの下でリリースされたプロジェクトをGithubで見つけました。これには、要求された機能の一部を実現するために使用したいクラスが含まれています。 それが違いを生む場合、私が取り組むように依頼されたアプリケーションは現在販売されていません。運用を容易にするために内部で使用されるだけで、高度にカスタマイズされており、市場価値はありません。それがクローズドソースである唯一の本当の理由は、インターネットに公開されているエンドポイントがあり、オープンソースコードで脆弱性が発見された場合に管理が悪用される可能性があるためです。 私の理解 この回答は、MITのライセンスに含まれていないと私が確信しているコピーレフトの条項を確認するよう警告しています。間違っている場合は、もう一度訂正してください。 MITライセンスには明記されています... 上記の著作権表示とこの許可通知は、ソフトウェアのすべてのコピーまたは実質的な部分に含まれるものとします。 ...そのため、ライセンスをプロジェクト内に逐語的に含める必要があることを理解していますが、これによりMITライセンスの下でプロジェクト全体が事実上解放されるのではないかと心配しています。 この回答では、Githubプロジェクトコードを隔離することを推奨しています。これは、gitサブツリーとして問題なく実行できることを知っています。しかし、2つの非常に類似したオープンソースライセンスが関係しているため、この状況が異なるのではないかと心配しています。 質問 スーパープロジェクトのルートに次のようなライセンスが必要ですか？ プロジェクトFooの一部の著作権は、プロジェクトバーの一部として[MITの原作者、年]が保有し、MITライセンスの下で提供されます。プロジェクトFooのその他すべての著作権は[あなたの名前、年]に帰属します。 また、プロジェクトの正確な「部分」がMITライセンスに属していることを参照することについて、より具体的にする必要があるのでしょうか。 免責事項 ここでの回答/コメントが法的助言とはならないことを完全に理解していますが、何かを完全に誤解している場合は、適切な平手打ちを使用することができます。また、これが私の最初の質問です。これがここに属さない場合は、これらの回答から推測されると思われます。その場合はお知らせください。この質問の適切な場所を教えていただければ幸いです。

10 copyright  mit-license  closed-source 

LICENSEファイルには次のBSDライセンスがあります。 Copyright (c) 2006-2016 SymPy Development Team All rights reserved. Redistribution and use in source and binary forms, with or without modification, are permitted provided that the following conditions are met: a. Redistributions of source code must retain the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer. …

9 licensing  open-source  legal  copyright  bsd-license