アトリビューション付きの「何でも好きなことをする」ライセンス

16

私は、元の作者、つまり私に帰属する限り、MITライセンスと同じように、人々がやりたいようにできるオープンソースライセンスを探しています。

これには共通のライセンスがありますか？もしそうなら、それは何ですか？

open-source licensing copyright

— Maxpm
ソース

はい、そう思います。

— インゴ

@Ingo編集を参照してください。コーダーの間で口語を話すよりもよく知っている必要があります。

— Maxpm

3

どんな形態の帰属を求めていますか？MITライセンスでは、ライセンス自体を配布する必要があり、著作権所有者（つまり、あなた）がライセンスに含まれることを規定しています。

— バーナード

@Maxpm-申し訳ありませんが、すでに見たことと、なぜそれが良くないと思うかを教えてくれた場合は、より良い答えを入れます。

— インゴ

21

MITライセンス自体は次のように述べています。

上記の著作権表示およびこの許可通知は、ソフトウェアのすべてのコピーまたは大部分に含まれるものとします。

「上記の著作権表示」に自分の名前を入れてください。

— hotpaw2
ソース

4

ああ。これがIANALの理由です。

— Maxpm

また、その派生ソフトウェアのユーザー（開発者だけでなく）が帰属にアクセスできるようにしたい場合は、MITライセンスの元のバージョンを選択してください。

— ステファンブランチク

4

何ザ・ファックあなたがするパブリックライセンスたい（またはWTFPLは）非常に近いあなたが探しているものにです。帰属が欠けているだけです。

冗談のライセンスのように聞こえますが、FSFによってGPL互換として承認されています。

帰属を要求するライセンスに少しだけ追加することもできますが、私は弁護士ではないので、それが法廷で飛ぶかどうかはわかりません。あなたのプロジェクトに対する訴訟の可能性は何ですか？

実際には、著作権表示が含まれています。したがって、帰属

— mwcz
ソース

INAL。ただし、ドイツなど一部の国では、すべての権利を放棄することはできません。したがって、WTFPLライセンス契約全体が無効になる可能性があり、ライセンス契約が無効であるため、コードを使用するすべての人が権利を取得しなかったため、コードを使用するすべての人を訴える権利が与えられます。

— -FUZxxl

フリーソフトウェア財団のライセンスが最適です:)

— ロス

2

GPLには人々を混乱させ、彼らを追い払うという歴史があります。Apacheのライセンスは、より簡単で、おそらくあなたが何をしたいです。

— マシュー・フリン
ソース

Apacheライセンスから：配布する派生著作物のソース形式で、著作物のソース形式からのすべての著作権、特許、商標、および帰属通知を保持する必要があります。ただし、派生作品;

— マシューフリン

君は正しかった。私は訂正します。ごめんなさい

— ステファンブランチク