タグ付けされた質問 「copyright」

私はこのLICENCE.md（明らかにMITライセンスそのもの）を含むGitHubでホストされているプロジェクトに取り組んでおり、追加しています： Copyright (c) 2012 [Acme Corp] Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy of this software and associated documentation files (the "Software"), to deal in the Software without restriction, including without limitation the rights to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell …

101 licensing  copyright  mit-license 

オープンソースプロジェクトの各ソースファイルに著作権表示、さまざまな法的免責事項、場合によっては完全なライセンス契約さえ置くことは一般的な慣行です。これは本当に（1）オープンソースプロジェクトと（2）クローズドソースプロジェクトに必要ですか？これらの通知をソースファイルに入れることで、何を達成または防止しようとしていますか？ 私はそれが法的質問であることを理解しており、ここで完全に有能な答えを得ることができるとは考えていません。プログラマー向けです。 、それは「誰もがそれをやる」からですか、それともあなたは法的助言を得たのですか？その理由は何ですか？

60 open-source  copyright 

プログラミングを始めて以来、ほとんどのコードファイルの上部に、ある種の著作権を示すヘッダーがあります。たとえば、 /* Copyright (c) 1998 Innotech */ または /* Copyright (c) 1998-2008 Innotech */ 概念的に私はアイデアを得ます...あなたの欲求/ニーズに応じて、それはおよそ次のように翻訳されます： ちょっとチェックしてください！これを作りました！私ってば最高！ に これをコピー/再配布しないでください！そうすれば、私たちの弁護士があなたの後に来ます！ 一方で、これは社内の開発者以外には誰も見ることのないファイルであることが多いので、全体がややユーモラスであることがわかりますが、この行は実際にはいつか「何か」を推測します。 単一の日付は、著者がその日付から永遠にファイルの著作権を主張することを意味しますか？ 日付範囲が使用され、最新の状態に保たれていない場合、開発者は日付範囲を超えて自分の著作権を無効にしましたか？ 何らかの追加の法的申告なしで-著作権ヘッダーは、あらゆる種類の実際の法的強度を提供しますか？または私たちはすべて自分自身をだます。

45 legal  copyright  headers 

数年前、誰かが本当にすてきで人気のあるスクリプトの束を作成しました。しかし、それらは長い間更新されていませんでしたが、現在はもう作業していません（ターゲットプラットフォームが更新されており、いくつかの変更が必要です）。 彼はどんなライセンスの下でもそれをリリースしていません。バグを修正し（現在、多くのターゲットユーザーはそれを使用できない）、GitHubに、できればパブリックドメインスタイルのOSSライセンスの下で投稿したいです。法的影響は何だろうか？ 作者にメールを送信しましたが、彼は私のメールに返信しませんでした。 次の2つの場合にこれを行う必要があります。 スクリプトがプライベートWebサイトに投稿されている場合（ソース管理なし）。 スクリプトがGitHubに投稿されている場合（ライセンスのヒントなし）。 ただし、オープンソースのように見えます-使用/変更/なんでもあります。

40 open-source  licensing  copyright 

これは実際には法的問題だと思いますが、ソフトウェアに関連しています。プロジェクトにJSプラグインを含めようとしています。コメントは次のとおりです。 ソースコードの再配布では、上記の著作権表示、この条件リスト、および以下の免責事項を保持する必要があります。*バイナリ形式での再配布では、上記の著作権表示、この条件リスト、および以下の免責事項を配布物とともに提供されるドキュメントおよび/またはその他の資料に複製する必要があります。 これを私のWebサイトで「再配布」しますか？ 帯域幅を節約するためにこれを縮小すると、すべてのコメントが削除されると思います。＃1の答えが「はい」である場合、それは私が法的にそれを縮小することを許可されていないことを意味しませんか？ （これは、展開プロセスの一部としてすべてのJSを自動縮小することを計画していたため、悪臭を放ちます。）

37 copyright 

大学のプログラミングコースがあり、仲間の学生がFacebookグループでプログラミングに関する質問をしています。私はすべてのプログラムを共有することを少しためらっています。特に、割り当ての1つに何かクールなものがある場合は、これらはTAによって見られ、誰かが同じプログラムを持っているかどうかに気づき、それがどこから来たのかを質問し始める可能性があるためですから。それでも、他の人を助けるためにコードを共有したいこともありますが、人々が私の仕事を手に入れたくありません。（明確化：タスクとの共同作業が許可されています）これはもちろん細い線です。私は何人かの人々を助けたいと思っていますが、彼らが自分でコードを書き換える学問的な誠実さを持たないかもしれないと心配しています。 私の仲間の学生のほとんどはスキルがそれほど高度ではないので、個別の場所に細工されたBase-64エンコード文字列に自分の名前を隠すことは避けたいと思います。それでも、ランダムな文字列が座っているのはあまりにも明白かもしれません。 不審に見えることなくプログラムで自分の名前を隠すためのオプションは何ですか？ CodeGolfで、評価したときにアスキーアートが他のものに変わることを見てきました。私が利用できる同様の戦略はありますか？理想的な解決策は、目立たないように見えるものですが、実際には、最初からコーディングしたことを証明する機能があります。 明確化：（申し訳ありませんが、以前にこれを言ったはずです）協力することはできますが、ポイントを獲得するためにプログラムをTAに説明する必要があります。特にそれが漏れた場合、他のコードでイースターエッグを隠すことは満足のためです。特に、生成された問題に対する答えが同等であることを確認するためにプログラムを交換したり、他の人が問題を解決する方法を確認したりするためです。

31 copyright 

2011年に、Apacheライセンスを使用してライセンスされたオープンソースコードをリリースしました。そのため、すべてのソースファイルの先頭にこのボイラープレートメッセージがあります。 /* Copyright 2011 My Name Licensed under the Apache License... <blah blah> */ それで今は2012年で、バージョン1.1をリリースする準備ができています。そのため、ほとんどすべてのソースファイルが何らかの方法で変更されています。また、いくつかの新しいソースコードファイルが追加されました。 既存のファイルの著作権日付を更新するにはどうすればよいですか？次は各ソースファイルの正しい更新ですか？（つまり、2011を「2011-2012」に変更） /* Copyright 2011-2012 My Name Licensed under the Apache License... <blah blah> */ 新しいソースファイルCopyright 2011-2012も同様に適用されますか？または、新しいコードは単に取得しCopyright 2012ますか？

30 open-source  licensing  copyright 

私はすべてのgithubプロジェクトでMITライセンスを使用しています。2行目は2013年のトップを示しています。著作権を将来（2013年以降）保持するために、毎年変更する必要がありますか、それともそのままですか？追加したり、変更したり、そのままにしておきますか？ The MIT License (MIT) Copyright (c) 2013 Aseem Bansal <aseembansal@ymail.com> //Rest of the MIT LICENSE

28 licensing  copyright 

アプリが使用しているサービスの使用ポリシーをアプリが侵害しているという著作権侵害通知を受け取りました。 ただし、このメールは、情報を取得するWebサイトを運営している会社から直接送信されたものではありません。このメールは、App Storeで同じカテゴリの有料アプリをいくつか持っている会社から送られてきたものです（私の場合は無料です）。 私の質問は、ウェブサイトを運営している会社から直接連絡があるまでこのメールを無視してもいいですか？彼ら（私に連絡した会社）のウェブサイトから判断すると、彼らは私が情報を取得する会社とは何の関係もありません。

27 legal  copyright  appstore 

目的のライセンスを持っていないコードのフェアユースでコピーできるサイズはありますか？たとえば、（通常）3行のコードであるスニペットをコピーするとどうなりますか？それはフェアユースですか？フェアユースの場合、ライセンスが必要になるまでにどのくらいの長さが必要ですか？

26 copyright 

私がオープンソースプロジェクトに取り組んでいて、別のオープンソースプロジェクトからささいなユーティリティ機能（ファイル検索/置換機能など）を再利用したいとします。関数をコピーして、ファイルの先頭に小さな著作権表示を書くだけで合法ですか？ライセンスにプロジェクト全体の著作権所有者として名前を含めるべきですか？ 同様に、オープンソースプロジェクトをフォークしたとしましょう。著作権が元の著作権所有者と私自身の間で共有されることをどこでどのように指定しますか？ 答えはオープンソースライセンスに応じて多少異なる必要があると思いますが、できるだけ一般的な答えが欲しいです。 PS：私は主に法的側面について心配していますが、あなたの倫理的な観点を自由に含めてください。

22 open-source  licensing  copyright 

閉まっている。この質問はトピック外です。現在、回答を受け付けていません。 この質問を改善したいですか？ 質問を更新して、 Software Engineering Stack Exchangeのトピックになるようにします。 5年前に閉鎖されました。 一部の企業は、GPLの下で公開したコードの一部を使用するAppleのApp Storeを通じてソフトウェアを販売しています。会社は2つの方法でライセンス条件に違反しています。（1）私の著作権声明を保存せず、GPLライセンスの下でコードをリリースしないことと、（2）AppleのApp StoreでGPLライセンスコードを配布することです。（Free Software Foundationは、GPLの条件とApp Storeの条件に互換性がないことを明らかにしました。）これをAppleに報告し、適切な措置を講じるようお願いします。報告プロセスについてさらに情報を求めるためにそれらを郵送しようとしましたが、以下に引用された自動返信を受け取りました。 提供する必要のあるもののリストの最後のポイント、「偽証罪の罰則の下で行われたあなたによる声明」は、ある種の特定の法的文書を意味するように聞こえます。よく分かりません。これは、レポートを提出するために弁護士に連絡する必要があるということですか？可能であれば、そのような面倒な作業は避けたいと思います。 （この特定の質問への答えに加えて、AppleのApp StoreでGPL違反に対処しなければならなかった人からのコメントと経験報告を歓迎します。） Appleの著作権エージェントにお問い合わせいただきありがとうございます。AppleのWebサイトの侵害となる方法であなたの作品がコピーされたと思われる場合は、次の情報を提供してください。 著作権の所有者に代わって行動する権限を与えられた人の電子署名または物理署名。 侵害されたと主張する著作物の説明。 権利を侵害していると主張する素材がサイトのどこにあるかの説明。あなたの住所、電話番号、メールアドレス; 紛争のある使用が著作権所有者、その代理人、または法律によって許可されていないことを誠実に信じているというあなたによる声明; 偽証罪の罰則に基づいてなされた、通知の上記の情報が正確であり、あなたが著作権所有者であるか、著作権所有者に代わって行動する権限を与えられているというあなたの声明。 詳細については、http：//www.apple.com/legal/trademark/claimsofcopyright.htmlでAppleの法的情報と著作権侵害の申し立て/請求を確認してください。 iTunes（音楽/音楽ビデオ、ポッドキャスト、テレビ、映画）に関連する知的財産の問題に​​関する申し立てを迅速に処理するには、iTunesStoreNotices @ apple.comに通知のコピーを送信してください。ソフトウェアアプリケーションに関する申し立てについては、通知のコピーをAppStoreNotices@apple.comに送信してください。 大量の電子メールを受け取っているため、これがcopyrightagent@apple.comからの唯一の返信である場合があります。ただし、Appleの著作権エージェントおよび/またはiTunesリーガルチームは、あなたの報告に関して速やかに調査し、適切な措置を講じますのでご安心ください。

20 licensing  legal  gpl  copyright  appstore 

私の状況： 新しい仕事を始める前に、フレームワークを書きました。私は著作権を所有しています。 他のソフトウェアと同様に、その中には定型的なロジックがたくさんあります。（だよ！） 私は新しい仕事でフレームワーク全体を使いたくありませんが、新しい仕事のために構築している同様のフレームワークでその一部を再利用する必要があります。 すべてのロジックをゼロから再実装/再考することは実用的ではありません。それは多くの論理であり、論理は論理であり、あなたはそれを大きく変えることはできません。たとえば、HashMapの異なるバージョンをいくつコーディングできますか？それらは非常によく似ており、3番目のバージョンは、最初のバージョンの著作権を侵害していると主張できます。:( APIの再発明を試みることは実用的ではありません。HashMapのAPIを再発明できますか？に変更put(k,v)することもできますがadd(k,v)、それ以上ではありません。 自分自身と以前のコードを保護するための私の考え： MITライセンスの下で作成した以前のフレームワークに基づいて新しいフレームワークを構築していることを雇用主に伝えます。したがって、将来、私が以前のフレームワークを他の場所、またはその派生バージョンで使用し、現在雇用主のために構築しているこの新しいフレームワークに似たコードの一部がある場合、彼らは私が言うことはできません私が彼らのために書いたコードを使用します。 私の質問： 私は自分のコードを誰にも配布していません。著作権を所有している場合、MITライセンスコードを他の人に配布する必要はありません。つまり、MITライセンスの下にあると今主張しているコードをリリースするように誰かに要求できますか？それは世界の終わりではないだろうし、私は確かに法的脅威の下でそれを行うことに同意するだろう。 この戦略には意味がありますか？私の最終目標は、以前のコード化フレームワークの派生バージョンを、著作権を失うことなく使用できるようにすることです。同時に、このコードをオープンソースプロジェクトとして誰にも配布したくありません。私は自由に配布する他のオープンソースプロジェクトを持っていますが、これは自分の仕事に任せたいので、請負業者の仕事ではなく自分の仕事に使用したいと思います。 これは、実際に誰にも配布したり表示したりせずに、MITライセンスの下でフレームワークを所有していると主張するようなものです。無料で簡単に入手できるものであれば、私の雇用主はもう私を必要としません。彼らはコードを取得し、それを他の誰かに渡して使用することができます。 ノート： 仕事を始める前に、このフレームワークを以前の発明として挙げました。 このコードはどこにもリリースしていません。プライベートサーバーでホストするプライベートSVNリポジトリにあります。 一言で言えば私のアイデア： 私の計画は、以前のコードを保持し、雇用主のために構築しているこの新しいフレームワークでその一部を使用し、それを以前にコード化して誰にも配布していないMITライセンスフレームワークから派生した仕事であることを雇用主に伝えることです」 MITライセンスの下でコーディングしたソフトウェアを強制的に配布する必要はありませんか？後で何らかの法的請求が発生した場合（できればそうではない）、すぐにすべてのソースにライセンスを貼り付けてコードを表示/リリースできます。

17 licensing  copyright  mit-license 

MITライセンスプロジェクトのソースコードを変更し、それに新しいクラスも追加しました。間違っている場合は修正してください。ただし、ライセンスの上に著作権表示を追加し、もう一方を削除することは合法だと思います。しかし、以前の著者の貢献をどのように帰すべきでしょうか？別のファイルを使用する必要がありますか？また、ライセンスや著作権表示のないHTMLファイルもいくつかありますが、これらも変更しました。それらを異なる方法で処理する必要がありますか？ 私の質問は、私が拡張しているプロジェクトのファイルの一部も変更しているという点で、この質問とは異なります。 更新 著作権表示を削除する提案は奇妙に聞こえますが、最初にこれを投稿したときに念頭に置いていたのは、コードに悪意のあるものを追加した場合、著者は責任を負わないということです。MITライセンスには免責事項が含まれているため、これは問題になりません。

16 copyright  mit-license  attribution 

MITライセンスの下でライセンスされているライブラリに貢献しています。 ライセンスおよび各クラスファイルには、上部に次のコメントがあります。 Copyright（c）2011 Joe Bloggs <joe.bloggs@example.com> 私は彼がファイルの著作権を所有しており、必要に応じてそのファイルのライセンスを変更できると思います。 完全に自分で作成した新しいクラスでライブラリに貢献した場合、そのファイルの著作権を主張できますか。そして、置きます： Copyright（c）2011 Petah Piper <petah.piper@example.com> 頂点で？

16 licensing  copyright  mit-license