タグ付けされた質問 「software」

ソフトウェアは本質的にデジタル写真に必要であり、後処理フィルムのオプションも開きます。デジタル画像の編集、処理、整理、配布、およびプレゼンテーションに使用されるツールに関連する質問には、このタグが必要です。

6
潜在的な技術的問題を特定して画像を事前に分類する写真分析ソフトウェアはありますか？
私は最近休暇に行き、1,000枚近くの写真を撮りました。いつものように、良いもの、悪いもの、ぼやけたものなどがあります。 後処理を促進するために、写真のバッチを「事前選別」し、露出オーバー、露出アンダー、ぼやけ、およびその他の特徴を識別する可能性のある写真を特定できるソフトウェアがあるかどうか疑問に思いました望ましくない可能性のある写真。事前に選別することで、これらのグループをすばやく整理して適切なグループを見つけ、残りを削除するというアイデアです。それから、私は本当に重要なものを見ることにもっと時間を費やすことができます。 私はすべての写真がユニークであり、すべての経験則を破る素晴らしい写真があることを理解していますが、これは私のワークフローを高速化するための簡単な方法だと思いました。
3
ネットワークストレージデバイスで写真を整理するにはどうすればよいですか？また、どのソフトウェアが役立ちますか？
最近NASを購入しましたが、写真のコレクションを転送しています。私はおそらく300GB以上の写真を持っています（多くのさまざまなRAW形式）。現時点では、これらは「昔ながらの」ファイル構造に整理されていますが、これを何らかの相互参照タグ付けシステムに改善したいと考えています。これまでのところ、私はいくつかの問題に直面していますが、どんな助けもありがたいです。次のソフトウェアを使用してみました。 Windowsフォトギャラリー -これは、選択したタグワードに基づいてNASから写真を迅速に取得するようです。私がこれまでに発見した主な欠点は、WindowsカメラのコーデックがまだS95 RAWファイルをサポートしていないため、表示されないことです。 Picasa –これはローカルドライブでうまく機能するように見えます（そして確かに良い評価を得ます）が、NASでフォトライブラリをスキャンすると、非常に遅くなります（わずか数時間スキャンした場合でも） 。5％完了！）。NASを使用する場合、少し遅れて生きることができますが、これは実行できません。何か問題がありますか？ 他のさまざまな写真ビューア -RAWファイルを表示することはできますが、タグ付けと相互参照ライブラリの開発をサポートしていないようです。 Lightroomを入手することも検討していますが、Picasaと同じくらい遅いことを見つけるためだけにお金を払いたくありません。 最後に、たとえば、「湖水地方」のすべての写真にタグを付けることができますが、谷などに基づいてこのカテゴリ内で細分化することもできます。扱いにくいタグワードのリストで終わるリスクがあります。これが可能かどうかはわかりませんが、どのソフトウェアパッケージがこの配置をサポートしているのかについて、誰もが感謝している点があれば教えてください。
3
写真を印刷して地球儀にマウントすることは可能ですか？
球にマウントできるように画像を変換したいと思います。地図の画像を使用したいのですが（画像上のワンピースの世界地図をご覧ください）、どんなものでも構いません。これが、私が使用できる一種のファミリーピクニック写真です（これは私の家族ではなく、単なるGoogleの結果です）。彼の誕生日のいとこへの贈り物としてこれをやりたいです。私は写真の処理と操作の初心者で、通常はLinuxを使用していますが、すべての提案を歓迎します。 この画像または写真を「球状」の画像/写真に変換して、次のようなものを作成する方法が必要です。 私のためにこれを行うことができるソフトウェアはありますか？そうでない場合、フィットするために必要な画像のスライスを計算するにはどうすればよいですか？
8
RAWとJPEGの両方で撮影するときにインポートして保存する最良の方法は？
現在、Picasaを使用して写真を管理しています。写真をインポートすると、RAWとJPEGの両方で撮影しているため、「doubles」が表示されます。 現在、二重表示を避けるため、生の写真をPicasaの外部のフォルダーに手動で移動しています。 RAWとJPEGの両方で撮影する場合、他の人はどのようにそれを行いますか？ ありがとう。
15 software  raw  jpeg  picasa 
7
Apple ApertureまたはAdobe Lightroom：RAW写真の後処理に適しているのはどれですか？
これはおそらく古い栗ですが、Adobe LightroomとAperture for Macのどちらを購入するかを決めようとしています。 私はiPhotoを大きくしすぎたと思うので、RAWファイルを後処理してもう少し時間をかけて、それらを最大限に活用したいと思います。将来的には、HDRも試してみたいと思います（関連性がある場合）。
11
どのノイズ除去ツールが最適に機能しますか？その理由は？
誰でも無料の商用の優れたノイズ除去ツールを推奨できますか？RAWおよびJPEGをサポートする必要があります。特定の状況において、特定のツールは他のツールより優れていますか？他のソフトウェアとよりよく統合できるものはありますか？プラグインまたはスタンドアロンの専用NRプログラムは、RAWコンバーターに組み込まれているノイズリダクションよりも大幅に機能しますか？
5
デコンボリューションによるモーションブラーを減らすために、誰でも*フリーウェア*を推奨できますか？
動きのぼやけを減らすためのデコンボリューション（好ましくは自動的に）により、大きな（12メガピクセル）の地上（天文ではない）写真の画質を改善するために、Windows XP以降の無料（できればポータブル、つまりインストール不要）ソフトウェアをお勧めできますか？ MD CahillのUnshake 1.5を試してみましたが、結果は元の画像よりも悪く見え（シャープに見えます）、12メガピクセルの画像でクラッシュします。
3
FlickrからLightroomに写真とメタデータをインポートする方法は？
写真（およびメタデータ）をLightroomからFlickrにエクスポートするのは比較的簡単ですが、FlickrからLightroomに自分の写真とメタデータをインポートするのはそれほど簡単ではないようです。 Flickrに以前にアップロード（およびタグ付け）した写真がたくさんあるので、関連するタグ（および可能であればセット）を付けてLightroomカタログに追加したいと思います。 完璧な世界では、新しいタグがFlickrまたはLightroomのいずれかに追加されたため、このソリューションでは写真の同期も可能になりますが、この機能は重要ではありません。一度だけインポートを行って、そこから手動で物事を維持することは気にしません。
3
印刷用に画像を最適にサイズ変更および鮮明化するにはどうすればよいですか？
ピクセレーションやブラーのない最も鮮明で鮮明な印刷を得るための最良の方法は何ですか？Photoshopでいくつかのシャープテクニックを試しましたが、画面上で表示するためにシャープにするように調整されており、通常は優れた印刷結果を生成しません。アンシャープマスキングは、より多くの擬似ノイズを生成するため、より明確な結果を生成しないようです。 私はAdobe Lightroomの熱心なユーザーであり、これを広範囲に使用して作業を処理し、プリントを生成します。Lightroomの印刷品質には特に感銘を受けていません。特定のプリンター（Canon 9500 II）および使用する特定の用紙に合わせて調整されたカスタムICC / ICMプロファイルを使用しているにもかかわらず、私の写真はシャープネスの領域に欠ける傾向があります。Lightroomには、最大印刷解像度に制限があり、デフォルトは240ppiであり、480ppiに達しています。プリンターの標準解像度は300ppi、ネイティブ解像度は600ppiですが、lightroomから印刷した場合、240または300 ppiで大きな違いはないようです。また、将来的にEpson 3880を入手したいと考えています。そのネイティブ解像度は720ppiであると思います。 qimageのことは聞いたことがありますが、14日間の試用期間中にそのオプションと結果の品質を完全に検討する機会がなく、購入するのに90ドルほどの価値があるかどうかはわかりません。（それだけの価値がある場合は、Qimageを使用できます。） 私のプリントのほとんどは、450Dで生成された12.1mp Canon RAWファイルからのもので、キヤノンのペーパー（美術、美術館、サテン、光沢のあるプロ）のカスタムHahnemuehle ICCプロファイルを介してレンダリングされています。カラートーンは一般に素晴らしく、美術や美術館の紙に印刷した場合、コントラストが少し欠けている可能性があります。画像はシャープネス領域に間違いなく欠けているように見えます...小さな画面上のバージョンで表示される詳細は、印刷時に目立つように見えず、印刷時に画面の細かいエッジがより柔らかく、またはぼやけさえします。
3
PicasaからLightroomに移行する方法は？
Picasa（Picasaウェブアルバムではなく、Windowsデスクトップアプリケーション）を長年使用しており、約4万枚の写真を持っています。写真は、私自身のデジタルスナップショットと、35mmフィルムと古い家族写真のスキャンを組み合わせたものです。GoogleがPicasaのサポートを終了することを発表したので（Picasaが十分にサポートされたことはありませんが、少なくとも無料でした）、Lightroomへの移行を検討しています。 問題は、PicasaはLightroomと同様に非破壊的なエディターであるということです。数千枚の写真に編集（主に補正とトリミング）があります。これをLightroomに引き継いでみたいと思います。ご覧のとおり、2つのオプションがあります。 Lightroomにインポートする前に、Picasaで写真を保存します。Picasaは、オリジナルのコピーを非表示のサブディレクトリに保存し、編集が適用された写真を保存します。（または同等にすべての写真を新しいディレクトリツリーにエクスポートします。）Lightroomは非表示のサブディレクトリを無視するため、すべての履歴がLightroomで失われ、オリジナルに簡単にアクセスできなくなります。 写真をそのままLightroomにインポートし、編集をやり直します。どの写真が編集されたのか、私がそれらに何をしたのかはわかりません。何時間もの仕事が失われました。 いずれかの方法またはアドバイスの経験はありますか？理想的には、Lightroomに編集について知らせて、Lightroom内のオリジナルと編集済みバージョンの両方にアクセスできるようにします。それは可能ですか？
1
Photoshopで写真から反射を抽出して後で使用しますか？
ラップトップ/スマートフォンなどの写真から「反射層」（またはその近似）を抽出するために利用できるPhotoshopテクニックがあるのではないかと思うので、ウェブサイト/アプリなどのスクリーンショットをデバイスと反射鏡の間に置くことができますレイヤー（抽出された反射の詳細を新しいレイヤーに保持できることを意味します）？ 動機は、新しい反射層を手動で描画する必要なく、よりリアルな外観の製品モックアップショットを生成できるようにすることです。 これが私が一緒に仕事をしたいサンプル写真です：
3
順番に最も鮮明な画像を見つけるためのソフトウェア？
少しカメラを振って画像をまとめて撮影しました。 バッチ内で最も鮮明な画像を自動的に見つけるためのソフトウェアは何ですか？ 私がすでに見つけたのはImatestのfindsharpですが、彼らは次のように書いています：「シャープファイルの検索は、異なる画像の比較に使用されることはありません。結果は誤解を招きます！[...]画像は同じフレーミングと同様の照明の同じ被写体のものでなければなりません」だから、揺れがあり、フレーミングに影響するため、ソフトウェアは適切ではないと思います。ソフトウェアは、カメラの光学系、たとえば異なる開口部でのシャープネスを評価するように設計されているようです。
1
Adobe CS6のすべてのトレースを削除するにはどうすればよいですか？
私は先月Adobe CS6をテストしてきましたが、昨日は試用版が使い果たされました。現時点では私のニーズに合っていると判断したため、Lightroomトライアル版をダウンロードしました。 ただし、CS6をアンインストールしてLightroomをインストールした後も、（Lightroom）トライアルの期限が切れたと考えているため、マシンに何らかの種類のライセンス管理ソフトウェアが残っている、またはレジストリエントリがあるとしか考えられません。 詳細なアンインストーラーはありますか？（シマンテックのソフトウェアのように。）または、編集/削除する隠しファイルまたはレジストリ領域に私を向けることができますか？ Windows 7を使用しています。
1
Lightroomでコレクションのプレビューをレンダリングするにはどうすればよいですか？
インポートするときに、Lightroomで1：1プレビューをレンダリングするオプション（5分前に発見しました）があります。背中の後ろでオンザフライでレンダリングしようとする必要がないため、多数の画像をすばやくすばやくめくることがはるかに簡単になります。 ただし、すでにLightroomにある1対1のスケールでレンダリングされていない画像がたくさんあります。Lightroomでそれらの1対1のプレビューをレンダリングしたいのですが。 それを実現する方法はありますか？
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.