タグ付けされた質問 「printer」

写真と印刷の新参者として、印刷の品質とコストの両方に関する最良の方法に関するアドバイスをお願いします。主に私の妻は鳥や昆虫を撮影しているので、自然な色と透明度が最も重要です。写真ラボ（Photobox）に関する以前の質問に対して、ジェームズに感謝します。他の誰かが私に助言を与えることができるかどうか疑問に思っていましたか？

30 prints  printer  photolabs 

まだ写真を印刷していませんが、試してみることにしました。私は自分のプリンターを手に入れることを考えていますが、その前にどのように見えるかを見たかったのです。ですから、私はオフィスで普通のレーザープリンターで印刷しました。 驚いたことに、印刷された画像は、コンピューターのモニターに表示されるものとは非常に異なって見えました。誰も色がどう違うのか教えてもらえますか？基本的に、それらは彩度を失い、場合によっては黄色がオレンジ色になります。また、購入する予定のプリンターで特に何かを探す必要がありますか？写真用のプリンターは通常のプリンターと異なりますか？

18 printing  color-management  prints  printer 

自分が得たショットのいくつかを自慢して見せるためにカラーを印刷するプリンターを入手したいのですが。ただし、画質に関して何を探すべきかわかりません。 （私はコストや速度やテキスト品質については気にしません;私はすべてに使用する白黒レーザーをすでに持っていますが、白黒プリンターは画像に対してあまりうまく機能しません... ）

11 printer 

私は最近、Canon Pixma Pro 100を購入しました。在庫をよりよく理解するために、同じ（白黒）画像を同じシャープネスなどで多くの異なる用紙に印刷して、在庫を正確に並べて比較できるようにしています側。 キヤノンのプリントプロファイルを使用してLightroomでキヤノンのマット製品をソフトプルーフすることで、キヤノンの安価なマットフォトペーパーの色域から膨大な色調のチャンクがあり、キヤノンのより高価なフォトペーパープロを使用して、色域からシャドウのかなり大きなチャンクがまだあることがわかりますプレミアムマット。意図を使用して：知覚、私はまだ両方の紙でいくつかのまともなプリントを管理しており、当然のことながら、キヤノンのより高価な在庫はより良いプリントを提供します。 今日、ハーネミューレからマット紙のサンプルパックを受け取りました。含まれている7つの異なる用紙のプロファイルをダウンロードし、ソフトプルーフを行ったところ、どの銘柄についても色域の警告がまったく表示されないことにすぐに驚いた。はい、紙は素敵でプリントは見栄えが良いですが、私の質問はこれです： ドゥHahnemüleの論文は、実際にサポートして、このようなキヤノンの高級紙よりも広い色域を？または、これは巧妙なマーケティングのケースですか（つまり、プロファイルが色域警告をトリガーしないように調整されています）。ぼろ紙、ライスペーパー、キャンバスなどのさまざまな紙が、ソフトプルーフ時に色域外の警告をトリガーすることはありませんでした。キヤノンの製品がはるかに劣っているというだけのことですか、それとも何か他のことが起こっていますか？

9 printing  prints  paper  printer  color-gamut 

消費者レベルのプリンターを見て、私のお金を最大限に活用したいのですが、キヤノンにはオールインワンプリンターの2つの独立したラインがあることに気付きました。彼らが「フォトオールインワン」プリンターとして宣伝している「MG」ラインと「オフィスオールインワン」プリンターとして「MX」ライン。 同じようなコストのモデル間で私が見つけた唯一の大きな違い（PIXMA MX882とPIXMA MG6220はどちらも200ドル）は、MG / Photoラインに、写真に適したグレー専用のインクタンクが追加されていることです。他に何か不足しているのですか、それとも本当にそれですか？すべてのプリンターにグレーのインクタンクが搭載されていない場合に、ライン全体を分割して「写真」と呼ぶのはなぜですか。

9 equipment-recommendation  canon  printer 

Canon PIXMA Pro9000 / 9500 Mark IIまたはEpson Stylus Photo 1400 / R2880の価格帯の新しいフォトプリンターを探しています。 プリンターの製造元から提供された用紙とカラープロファイルを使用している場合、カラーキャリブレーションを行わなくても、適度に正確で一貫した色を期待できますか？ （または、別の言い方をすると、カラーキャリブレーションシステムを使用した場合、はっきりと見える違いが得られますか？） 私は現在、古くて安いCanon PIXMA iP6000Dを使用していますが、主な問題は色が不正確であることです。光沢紙での印刷は、マット紙での印刷と比較して非常に異なる色を持っています（この特定の用紙とプリンターの組み合わせに対して、Canon紙とCanonが提供する正しいカラープロファイルを使用しています）。さらに悪いことに、結果は一貫していません。同じ写真を2回続けて（まったく同じ設定を使用して）印刷すると、多くの場合、印刷の色が著しく異なります。 この種の問題が「通常」であり、比較的安価な（<1000ドル）コンシューマーレベルのプリンターで予想されるかどうか、または今すぐ購入するほうがよいかどうかを知りたいです。

9 color-management  printer 

過去10年間に撮った写真（数百枚）を印刷して、アルバム（ほとんど）またはボックスに入れて、簡単に見られるようにしたいと考えています。 主に個人的な写真や家族の写真です。それらのかなりの数が旅行やイベントのフォトストーリーです。 百年以上も存続してほしい。 いくつかはデジタル写真です、他はネガをスキャンしました。ほとんどはカラーですが、最近の多くは白黒ですが、他の白黒印刷オプションの品質が十分でない場合は、暗室で自分で印刷できると思います。 私はめったにデジタル写真を撮ることはなく、私の写真はほとんどすべて35mmフィルムと自分でスキャンした（場合によっては現像した）ネガになっています。 特定のブランド、モデル、商用サービスについてではなく、どのようなアプローチを追求するかについて、いくつかアドバイスをいただければ幸いです。特定のデバイスやサービスとは異なるテクノロジーやシステムについて話すことは、おそらくより一般的な用途だと思いますが、何か言及する価値があると思われる場合は、ぜひお知らせください。 私が欲しいもの 私の要件： 高画質 一貫した信頼できる結果 印刷寿命 小さいフォーマット（7x5または6x4より大きいものはほとんどありません） 出力の制御（フォーマット、境界線など） 特にプリンターでは、内蔵スキャナー、一般的な印刷機能、カメラからの直接印刷などは必要ありません。速度についてさえ気にしていません。簡単に言うと、最高品質の出力が必要です。 結果を得るためにお金を使ってもかまいませんが、お金と時間を費やして、思い通りの結果が得られないので、とてもうんざりしています。 以前の結果 過去に、印刷サービスと自宅での印刷の両方で期待外れの結果がありました。 Snapfishの無慈悲と警告なしにすべての私の写真をトリミング版画そのフォーマットを、と漠然とベージュプラスチックのような、すべての人間の肉の外観を作りました 人々が生の肉のように見えたアップルの写真集 CANON PIXMA MP970深く不使用の期間に憤慨（六インク装置）最初の成功の後、目に見えるバンディングとラインが見えない程度にまでヘッドをきれいにすることができませんでした これまでのところ、私は多くの労力とお金（印刷ヘッドを掃除しようとしているときにインクと紙は言うまでもありません）をほとんど見せずに無駄にしたと感じています。 これらの結果は非常にがっかりしているので、数年間写真を印刷するのをやめさせてくれました。 私のスキルと経験 私のデジタル写真は、さまざまなカメラからのものです。私が作成したネガは、プロが作成したときに専門的にスキャンしたか、自宅でVueScanとNikon CoolScanスライドスキャナーを使用してスキャンしました（どちらの場合も結果は混在しています）。 私は、スキャンと印刷に満足できる、再現可能で、理解可能なワークフローを見つけることができませんでした（特に、スキャンには、説明が不十分なブラックボックスのコントロールの操作が含まれているようです）。 画質とカラーマネジメントの理論はかなり理解していますが、すべての機械と材料を自信を持って操作できる実用的なスキルに変えて満足のいく結果が得られませんでした。 同時に、他の人には見られないように思われる画像（色の忠実度、バンディング、鮮明さの欠如、プリンターのアーティファクト）に問題がある場合、それは私にとって非常に明白で苛立ちますが、問題と機器の使い方は別問題です。 つまり、これまでのところ、自分が開発できたスキルと、自分で仕事をしたいときに達成したい基準との間にはギャップがあります。 私のオプション いくつかのオプションが表示されます。 写真用プリンターを購入する 1.良質のインクジェット写真プリンター たとえばエプソンのSureColor P600の品質の小型フォーマットプリンターがあったら、それに投資したくなります（コストを分かち合うために友人とP600を購入することさえ考えましたが、それは莫大です）。 上記のように、このような専用のフォトプリンターが以前に発生した問題を回避するのに役立つことを願っています。 ただし、最近のほとんどすべての小型インクジェットプリンターは多目的デバイスのようであり、写真を非常に高品質で再現する必要性を目的としていません。Canon MP970を使用していたところに戻って、インクジェットノズルとプリントヘッドのアーティファクト、そして不思議な一貫性のない結果と戦っているというリスクを負っています。 2.他の専用フォトプリンターを購入する インクジェットプリンターだけでなく、キヤノンのセルフィーデバイスなどの昇華型プリンターがあります。 私は一度も手に入れることができなかったので、品質が本当にどんなものか、そしてそれが良いインクジェットプリンターの良い紙の出力と一致できるかどうかわかりません。 これらの写真がどれほど長持ちするかもわかりません。 印刷サービスを利用する それが違いを生むなら、私はイギリス/オランダにいます。 3.ファイルから作成したプリントを個別に購入する 非常に残念な結果を除いて、私は利用可能なサービスについてあまり経験がありません。 私もそれらをあまり信用していません-私は人々が許容できる結果であると考える一種のゴミを見てきました（2018年に普通の印刷されたスナップの平均規格はあなたが思った品質よりも低いようであるのは私にとって驚くべきことです） 30年以上前に地元の写真ショップから入手してください）。 …

8 printing  prints  printer