「MG」キヤノンのプリンターが「MX」よりも写真に優れているのはなぜですか？

消費者レベルのプリンターを見て、私のお金を最大限に活用したいのですが、キヤノンにはオールインワンプリンターの2つの独立したラインがあることに気付きました。彼らが「フォトオールインワン」プリンターとして宣伝している「MG」ラインと「オフィスオールインワン」プリンターとして「MX」ライン。

同じようなコストのモデル間で私が見つけた唯一の大きな違い（PIXMA MX882とPIXMA MG6220はどちらも200ドル）は、MG / Photoラインに、写真に適したグレー専用のインクタンクが追加されていることです。他に何か不足しているのですか、それとも本当にそれですか？すべてのプリンターにグレーのインクタンクが搭載されていない場合に、ライン全体を分割して「写真」と呼ぶのはなぜですか。

追加のインクはその一部ですが、ドロップのサイズ変更、ドロップの配置、およびディザリングアルゴリズムの問​​題もあります。写真志向のプリンターは、テキストやビジネスタイプのグラフィックスを生成することができますが、テキストおよびグラフィックスプリンターはエッジと認識されるものを見つけて強調することにより、写真画像に微妙なアーティファクトを追加します。

印刷の最も重要な側面が写真になる場合は、フォトプリンターを使用してください。テキスト出力はそれほど悪くありません。最高品質のハード仕上げの紙で、同等レベルのテキストおよびグラフィックスプリンターと並べて比較すると違いがわかりますが、フォントサイズが大きくなると、それ自体に欠陥があることに気付くことはありません。約6点より。（印刷されたPowerPointスライドの長いグラデーションは完全ではない可能性がありますが、古いPPのスライドに悩まされていない限り、印刷されたPPスライドは意図した最終製品ではありません。また、光学的な問題があり、誰も賢くありません。）ただし、汎用のプリンターを使用した場合、その理由を十分に理解できなくても、写真の品質はそれほど向上しないことに気づくでしょう。

^{†実際の写真画像には、長く滑らかで純粋なグラデーションがほとんどありません。たとえば、青い空の中にもある程度のノイズがあり、ある程度の「自然なディザリング」が追加されます。}