一貫したワークフローで高品質のアーカイブプリントを提供するのに最適な印刷ソリューションはどれですか。


8

過去10年間に撮った写真(数百枚)を印刷して、アルバム(ほとんど)またはボックスに入れて、簡単に見られるようにしたいと考えています。

主に個人的な写真や家族の写真です。それらのかなりの数が旅行やイベントのフォトストーリーです。

百年以上も存続してほしい。

いくつかはデジタル写真です、他はネガをスキャンしました。ほとんどはカラーですが、最近の多くは白黒ですが、他の白黒印刷オプションの品質が十分でない場合は、暗室で自分で印刷できると思います。

私はめったにデジタル写真を撮ることはなく、私の写真はほとんどすべて35mmフィルムと自分でスキャンした(場合によっては現像した)ネガになっています。

特定のブランド、モデル、商用サービスについてではなく、どのようなアプローチを追求するかについて、いくつかアドバイスをいただければ幸いです。特定のデバイスやサービスとは異なるテクノロジーやシステムについて話すことは、おそらくより一般的な用途だと思いますが、何か言及する価値があると思われる場合は、ぜひお知らせください。

私が欲しいもの

私の要件:

  • 高画質
  • 一貫した信頼できる結果
  • 印刷寿命
  • 小さいフォーマット(7x5または6x4より大きいものはほとんどありません)
  • 出力の制御(フォーマット、境界線など)

特にプリンターでは、内蔵スキャナー、一般的な印刷機能、カメラからの直接印刷などは必要ありません。速度についてさえ気にしていません。簡単に言うと、最高品質の出力が必要です。

結果を得るためにお金を使ってもかまいませんが、お金と時間を費やして、思い通りの結果が得られないので、とてもうんざりしています。

以前の結果

過去に、印刷サービスと自宅での印刷の両方で期待外れの結果がありました

  • Snapfishの無慈悲と警告なしにすべての私の写真をトリミング版画そのフォーマットを、と漠然とベージュプラスチックのような、すべての人間の肉の外観を作りました
  • 人々が生の肉のように見えたアップルの写真集
  • CANON PIXMA MP970深く不使用の期間に憤慨(六インク装置)最初の成功の後、目に見えるバンディングとラインが見えない程度にまでヘッドをきれいにすることができませんでした

これまでのところ、私は多くの労力とお金(印刷ヘッドを掃除しようとしているときにインクと紙は言うまでもありません)をほとんど見せずに無駄にしたと感じています。

これらの結果は非常にがっかりしているので、数年間写真を印刷するのをやめさせてくれました。

私のスキルと経験

私のデジタル写真は、さまざまなカメラからのものです。私が作成したネガ、プロが作成したときに専門的スキャンした、自宅でVueScanとNikon CoolScanスライドスキャナーを使用してスキャンしました(どちらの場合も結果は混在しています)。

私は、スキャンと印刷に満足できる再現可能で理解可能なワークフローを見つけることができませんでした(特に、スキャンには、説明が不十分ブラックボックスのコントロールの操作が含まれているようです)。

画質とカラーマネジメントの理論はかなり理解していますが、すべての機械と材料を自信を持って操作できる実用的なスキルに変えて満足のいく結果が得られませんでした。

同時に、他の人には見られないように思われる画像(色の忠実度、バンディング、鮮明さの欠如、プリンターのアーティファクト)に問題がある場合、それは私にとって非常に明白で苛立ちますが、問題と機器の使い方は別問題です。

つまり、これまでのところ、自分が開発できたスキルと、自分で仕事をしたいときに達成たい基準との間にはギャップがあります。

私のオプション

いくつかのオプションが表示されます。

写真用プリンターを購入する

1.良質のインクジェット写真プリンター

たとえばエプソンのSureColor P600の品質の小型フォーマットプリンターがあったら、それに投資したくなります(コストを分かち合うために友人とP600を購入することさえ考えましたが、それは莫大です)。

上記のように、このような専用のフォトプリンターが以前に発生した問題を回避するのに役立つことを願っています。

ただし、最近のほとんどすべての小型インクジェットプリンターは多目的デバイスのようであり、写真を非常に高品質で再現する必要性を目的としていません。Canon MP970を使用していたところに戻って、インクジェットノズルとプリントヘッドのアーティファクト、そして不思議な一貫性のない結果と戦っているというリスクを負っています。

2.他の専用フォトプリンターを購入する

インクジェットプリンターだけでなく、キヤノンのセルフィーデバイスなどの昇華型プリンターがあります。

私は一度も手に入れることができなかったので、品質が本当にどんなものか、そしてそれが良いインクジェットプリンターの良い紙の出力と一致できるかどうかわかりません。

これらの写真がどれほど長持ちするかもわかりません。

印刷サービスを利用する

それが違いを生むなら、私はイギリス/オランダにいます。

3.ファイルから作成したプリントを個別に購入する

非常に残念な結果を除いて、私は利用可能なサービスについてあまり経験がありません。

私もそれらをあまり信用していません-私は人々が許容できる結果であると考える一種のゴミを見てきました(2018年に普通の印刷されたスナップの平均規格はあなたが思った品質よりも低いようであるのは私にとって驚くべきことです) 30年以上前に地元の写真ショップから入手してください)。

欲しいものがあれば、どこから適切なサービスを探し始めるのか本当にわかりません。

4.印刷された写真集を購入する

フォトブックには、場所をとらないという利点がありますが、同時に、アルバムから写真を削除して詳しく見ることができないという欠点もあります。私の写真の多くは、自己完結型のフォトストーリーで述べたとおりなので、おそらくこれはそれほど重要ではありません。

ただし、品質が「まあまあ」以上のものが見たことがありません。私が好きなサービスを見つけるための実験は、非常に高価なビジネスになる可能性があります...

ご質問

私のニーズを満たすために、上記のリストから明らかなオプションを見逃しましたか?

私はこの質問に正しい方法で取り組んでいますか?他に検討する必要があることはありますか?

主な質問は、自宅自分のスキルと結果を向上させる方法見つけるか、それとも私に役立つサービス見つけるかどうかだと思います

私が望む結果が得られるなら、私は前者に時間とお金の投資を惜しまない-そして私はそれらがそうであるに違いないと確信している。

必要な結果を得ることができれば、私は後者にも同様に支払いたいと思います。

いずれにせよ、自分に合ったものを見つけて、それを守りたいです。

私は最善のアプローチについてのアドバイスを期待しています。その後、購入または使用する特定の機器やサービスを特定できます。


あなたにとってスピードはどのくらい重要ですか?たとえば、私はEpson V850でのウェットスキャンに非常に満足しており、Canon Pro10からのプリントに満足しています。高速で高品質の印刷を行うために、mpixまたは同じ技術を使用するラボが好きです。また-暗室とスキャン&プリントのどちらを選択していますか?
OnBreak。

スピードは私には重要ではありません。暗室ではカラー印刷はしません。
ダニエレプローチダ

この質問には、非常に多くの異なる問題と質問が埋め込まれています。
xiota 2018

回答:


1

これを実行する方法はたくさんあります!しかし、ラボから始めましょう。

米国では、Miller'sのコンシューマーサブディビジョンであるmpixの使用を好みます。彼らは発色プリントを使用しています。合計12x18のファイルも送信しましたが、このファイルには6x18の画像しか含まれていませんでした。空白には、「トリミングしてください」というテキストを追加しました。実際、彼らはプリントをトリミングしましたが、追加費用はかかりませんでした。

そのレベルのサービスは、私が他のすべてのラボを判断する基準です。お住まいの地域で発色印刷を行い、そのレベルのサービスを提供するラボを見つけることができれば、それらを使用することを好むでしょう。(これは、高品質のインクベースのラボを損なうものではありません。それらは存在します。私は自宅でインク印刷を行うので使用していません)

自分で印刷することにした場合...

最初に、染料または顔料ベースのインクが必要かどうかを決定する必要があります。どちらにも長所と短所があります。次に、必要なプリンターとインクの数を決定する必要があります。残念ながら、この分野ではサイズに品質が伴います。より多くのインクを使用するプリンターは、通常、大きな印刷サイズもサポートします。

次に、あなたは紙を決める必要があります-そして、圧倒的な量の紙があります。私はハーネミューレサンプルパックで色域を実行しましたが、使用できる用紙の種類には微妙な違いがあります。

次に、モニターを調整して、プリンターについて理解する必要があります。たとえば、私のプリンターでは、シャドウの詳細が完全な黒に失われないように、シャドウを約3ストップ明るくする必要があります。これは、使用する用紙に適切なプリンタープロファイルを使用したでも同じです。あなたがそれを愛していない場合、あなたはので印刷は、絶対に愛の労働であるだろうプリンタをjunkingラボを使用して終了します。

最後に、この方程式にスキャンを追加する必要がある場合、それも愛の労力です。

自分の写真を印刷する際には、考慮すべきことがたくさんあります。この1つの大きな質問の中で答えるには、あまりにも多くの小さな質問があります。高品質で一貫性のある簡単なワークフローに関する限り、あなたの答えはあなたに合ったラボを見つけることです。

しかし、もしあなたが家庭で印刷しているワームの缶を開けることを決心したなら...まあ、私はあなたのより多くの質問を楽しみにしています!


おそらく、Cプリントとインクジェットプリント(上質な用紙に)を日当たりの良い窓のそばに並べて、時間の経過とともにどのように動くかを確認できますか?定期的に写真を撮ることで進捗状況を確認できます。
xiota 2018

私はその主張をよく見ますが、実際に並べて比較した報告はまだ見ていません。通常の家庭用ディスプレイに期待されるような、窓越しの太陽光への実際の暴露試験は有用でしょう。
xiota 2018

1

カラーキャリブレーションとカラープロファイル

あなたが指摘する悪い結果は、おそらくカラーキャリブレーションされたワークフローを使用していない結果です。一貫した結果を得るには、自宅で出力デバイスをカラーキャリブレーションし、色補正プロファイルが利用可能な印刷サービスを使用する必要があります。 ドライクリーク写真は、世界中にある印刷サービスのICCプロファイルのデータベースを維持しています。 

発色プリント

印画紙技術は、1940年代に開発されたカラー発色プリント(cプリント)で1800年代にさかのぼります。

  • cプリントを提供するサービスは、通常、Fujifilm Crystal Archiveなどの認識可能な写真用紙の使用を示します。

  • 一部の人々は、ゼラチンの層にカラー染料を埋め込むcプリントは、紙の表面に染料や顔料を配置する競合技術(特にインクジェット)ほど鮮やかではないと感じています。

  • c-printsと競合するテクノロジーのアーカイブプロパティは、物議を醸しています。ただし、このテクノロジーは7十年以上前に開発されたため、適切な保管条件で何十年もの間良好な結果が得られるようにテストされてきました。(異なる時期に作成されたプリントを調べると、テクノロジーがどのように改善されたかがわかります。)

インクジェット

基本的なインクジェット技術は1950年代にさかのぼります。ただし、1980年代後半までは、一般的に使用することはできませんでした。

  • 少なくとも2000年代半ばまで、私が最後にこのテクノロジーを使用したときまで、インクジェットプリントはその保存性が悪いことで悪名が高かった。同じ保存条件で、cプリントに数十年かかるカラーシフトとフェージングが1年以内に発生しました。

  • テクノロジーは引き続き開発および改善されていますが、真に新しい開発(2000年代半ば以降)は、実世界で10年ほどしかテストされていません。私は一般に、インクジェットプリントのアーカイブプロパティに関する主張に懐疑的です。このような主張はありません新規および迅速劣化させるインクジェットプリントを停止しませんでした。

  • アーカイブ品質に、特殊なインクと紙の使用が必要です。c-プリントを使用すると、必要なすべてのアーカイブ資料が製造時に一緒にパッケージ化されます。

  • インクジェットプリントを作成するサービスは、使用する特定のインクや素材について曖昧なことが多いため、アーカイブの品質を事前に判断できないことがよくあります。

  • インクジェットプリンターは、真のフォトペーパーよりも低コストで高品質のDIYプリントを自宅で作成したい考えている人々に販売されています。原則として、インクジェットプリントはc-printsと同じアーカイブ品質(インクと同様の品質の紙を使用すること)を持つことが可能ですが、これは通常、ラボから単にc-printを取得するよりもコストがかかります。

昇華型

私は個人的に染料サブプリンターを使用していませんが、クリスマスからいくつかの染料サブプリントがあります。これまでのところ、10年前のインクジェットプリントよりも優れているようです。異なるテクノロジーで作成された複数のプリントをウィンドウで吊るして、それらがどのように機能するかを確認する必要があると思います。

どうやら、昇華型プリンタは、退色や色ずれへの耐性についてより良い評判を持っています。一部の染料サブプリンターは、印刷の寿命を延ばすクリアコートで仕上げます。(Quoraを参照してください:昇華型印刷はアーカイブですか?

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.