タグ付けされた質問 「lens-mount」

レンズマウントは、写真用カメラ本体とレンズの間のインターフェースであり、多くの場合は電気的です。それはボディが交換可能なレンズを可能にするカメラに限定されています。

4
Olympus Micro Four ThirdsカメラでPanasonicレンズを使用する場合、欠点はありますか？
オリンパスの新しいOM-D E-M5を試してみることに興味があり、通常の素数を使用するのに慣れているので（そして富士フイルムの新しいミラーレスEVFカメラで少し時間を費やしました）、試してみたいですその組み合わせ。 オリンパスは現在、通常の素数を提供していません-広角17mm（従来の35mm焦点距離に相当）とポートレート範囲45mmがありますが、どちらも見栄えがよく、25mmはありません。 しかし、パナソニックは、よだれに耐えるパナソニックライカDG Summilux 25mm f / 1.4 ASPHを提供しています。しかし、互換性がありますし、そこだ-私は、マイクロフォーサーズは、共有、セミオープンスタンダードである知っている互換性。最良の仕様であってもあいまいな領域があり、カメラメーカーは自社製品間の互換性をテストする最もインセンティブがあります。レンズ自体にマイクロプロセッサと独自のファームウェアが搭載されている最新の電子レンズマウントでは、物事が微妙にうまくいかない可能性がたくさんあるようです。 このコンボを取得した場合、カメラに公正なテストを行いますか、それともオリンパスのレンズを使用した場合にはない奇妙なことに苦労していますか？フォーカシング速度、画像安定化などに問題はありますか？（もちろん、フリップの質問があります：そのレンズを使用したい場合、パナソニックのカメラはそれを取り付けるのに最適な場所ですか？）
6
レンズブランドXを交換レンズカメラブランドYで使用できますか？
ブランドXのレンズをいくつか持っていますが、ブランドYの新しいカメラを持っています。カメラでレンズを使用できるかどうかを確認するにはどうすればよいですか。アダプタを使用して2つを接続すると、オートフォーカス、絞り制御、測光などの多くの自動機能が失われる可能性があることを受け入れます。
7
カメラの最大レンズ重量はどこで確認できますか？
カメラの最大許容レンズ重量に関する情報はどこで入手できますか？ Nikon D3100用の古いソビエト製の80-200mmレンズを非常に魅力的な価格で入手する機会があるので、私は尋ねています。しかし、それは私に起こりました：レンズの重さは960g（カメラ自体よりも大きい）で、カメラにはプラスチック製のボディがあるので、カメラに損傷を与える可能性がありますか？ ニコンのウェブサイトには互換性のあるタイプのレンズのみがリストされており、最大重量はリストされていません。この特定のレンズは大丈夫だと確信していますが、この種の情報は重いレンズの購入を検討する際に非常に役立ちます。 私はニコンについて尋ねていますが、質問はどのカメラブランドにも関連すると思います。
4
電源を入れたままレンズを交換するのは危険ですか？
電源を入れたまま、誤ってレンズを交換してしまいました。マニュアルでは、これを「注意」として行うべきではないものとしてリストしています。これは損傷を引き起こす可能性がありますか？もしそうなら、私は何をどのように伝えますか？ （オリンパスOM-Dを持っています。）
2
レンズマウントは、レンズの可能な最大開口をどのように制限しますか？
本当に大きな口径のレンズのさまざまな側面についての質問への多くの回答では、レンズマウントがそのカメラのレンズの可能な最大口径に厳しい制限を設定することが指摘されています（たとえば、こことここ）。これは非常に真実かもしれませんが、その理由を実際に視覚化することはできません。 私が見るように、制限は光を物理的にブロックする開口部に関係しています。これを示すために図面を作成しました。 下の光線はレンズマウントに当たり、センサーに到達できません。この場合、最大口径はレンズマウントのサイズによって制限されます。 発散レンズの紹介 ただし、複雑な光学系（カメラレンズ）により、システムは画像平面の前の平面に光線を収束し、発散（負）レンズを使用して焦点面を移動できるため、これは問題になりません。レンズマウントの壁に光が干渉することなく、センサー/フィルムプレーンに戻ります。 次の図では、この発散レンズを使用しています。これにより、レンズマウントが同じままであっても、可能な最大口径が増加します。 これは、屈折率によって設定された物理的なハード制限に近づいていない限り可能です。非常に短い焦点距離のレンズは常にこの問題に対処しており、これがレンズマウントが最大口径のハードリミットとして機能する理由だとは信じられません。 また、開口部が大きくなりすぎた場合に必要な補正要素が品質を過度に低下させたり、高価になりすぎたりする可能性もあります。ただし、これはハード制限を設定するのではなく、妥協によるソフト制限を設定します。 見逃したことはありますか？レンズカメラシステムの可能な最大開口に関して、マウントによって設定された厳しい制限は本当にありますか？制限がある場合、何が原因ですか？
3
レンズマウントの幅から派生するレンズ設計の制限は何ですか？
私は、フランジから焦点面までの距離によって課されるレンズ設計の制限に精通しています。しかし、レンズマウントの幅（つまり、カメラ本体の穴のサイズ）によってどのような制約が生じますか？レンズマウントが電気接点を必要とする場合、それらが何らかの形で適合する必要があり、レンズに絞りが必要な場合は絞りを調整する必要があることは明らかです。しかし、他にどのような制限が課されていますか？たとえば、レンズの最大口径を制限しますか？
3
Nikon Fマウントの電気接点は何ですか？
現在のニコンのカメラ本体とレンズには電気接点があります。それらは正確に何に使用され、どのような種類の電気信号が使用されますか？なぜそんなにたくさんあるの？ 私の質問の背景。 初期のニコンFマウントレンズは、物理的なカップリングでカメラと通信していました。 7時位置：元の口径を示すメーターカップリング「プロング」（AI事前）。 10時位置と6時位置に黒い開口部を示すリッジ（AI）。 3時位置には、レンズをボディに固定するピンとかみ合うスロットがあります。 そのすぐ下に、線形ストップダウン（AI-S）を示す機械加工されたディンプルがあります。 1990年にニコンは、これが記載されている「カメラシステム...情報データ信号を伝送するための端子を備え[本体とレンズとの間の」説明米国特許第4896181出願さ5つのコンタクトシステムを この特許は長くて面倒ですが、これらの5つの連絡先が単純な同期シリアルインターフェイスを実装していることを知っています。 "a"-Vdd（正のバッテリー電圧） 「b」-P1 / P2 "c"-SCLK（シリアルクロック） 「d」-SI 「e」-Vss（共通グラウンド） ニコンがオートフォーカス（AF）を導入したとき、彼らはこれらの5つの電気接点を備えたレンズとボディを導入しました（ちなみに、11時はレンズフォーカスメカニズムを駆動するボディのフォーカスモーターのカップリングです） しかし、後に彼らは接触の数を体内で7に増やしました。 また、このレンズに示されているように、（後で？）8つのコンタクトがありますが、一部の現代のNikon DSLR（このキットのレンズを使用）にはまだ7つのコンタクトしかありません！（ちなみに、7時位置の注は、このエントリーレベルのデジタル一眼レフのフォーカスモーターカップリングです-AF-Dレンズを使用してD3200 / D5100所有者を見つめ、泣きます） 最近のレンズには最大10個のコンタクトがあります！ なぜもっと多くの連絡先が必要なのだろうか（古い5連絡先のシリアルインターフェイスを新しいデータに使用できるのは確かです）。「余分な」連絡先は何をしますか？ 比較のために、Nikon 1 CXマウントには12個のコンタクトが配置されています レンズではなく本体にスプリングピンが付いている 開口部の下部（Fマウントのように上部ではない） カメラ本体の前面に平行（放射状に垂直ではない）
3
Canon EOSとNikon DSLRレンズは交換可能ですか？
たとえば、Canon EOS 550Dキット（Canon EF-S 18-55mm）からNikon DSLR D5000などのレンズを使用できますか？）また、逆も可能ですか？ 私は最近のDSLRレンズ間の互換性のみを検討しており、古いレンズとの互換性は検討していません。また、「平均」レンズ用であり、ウルトラワイド/ウルトラズームではありません。 この質問の理由は、Nikon D5000とCanon EOS 500Dを選択しようとしているからです。私はニコンのほうが好きですが、キヤノンはここでレンズを交換できる人々の間でより人気があります:)
3
マウントの直径が大きいと、実際に大口径レンズの設計上の利点が得られますか？
会話を簡単にするために、マウント用のネイティブレンズの設計のみに注目してください。 そのため、最近のNikonのミラーレス発表により、Nikonはより大きなマウントを売り込んでいます。私はこの分野の専門家ではないので、誰かがこのトピックを理解するのを手伝ってくれるかどうか疑問に思っていました。 ニコンは、レンズをより速く製造できるように、より大きなマウントがあることを示しました。ソニーは同意しない。現在のLシリーズキヤノン50mm 1.2などの過去の製品に基づくと、Nikonのステートメントは間違っているようです。 だからそれは議論の両面です。私はこの問題に関して、誰が正しいのか、誰が強気なのかを理解するのに十分な理解を持っていません。 誰が間違っているのか、誰が正しいのかを十分に理解している誰かが説明しますか？また、より速いレンズを介してより多くの光をセンサーに送ることに関して、より大きなマウントを持つことの実際の利点があるかどうかを説明しますか？ コントロールレンズ。85mm f / 1.0。 マウントを大きくすると、このレンズの設計は、同じサイズの小さなマウントのレンズの設計に比べて複雑になりませんか？レンズの設計がそれほど複雑でなければ、その平均コストも下げることができます。
1
不明なスレッドマウントを特定するにはどうすればよいですか？
地元のリサイクルショップが、スレッド（ねじ）マウント付きのマクロベローズを販売しています。マウントは識別されません。安いデジタルキャリパーを持っています。それがありそうな可能性のあるマウントは何ですか、そしてどのように私は測定を通してそれらを区別できますか？ たとえば、公称42mmの「ペンタックス」ネジマウントがあることを知っていますが、マウントのオスとメスの直径を測定することで期待できる実際の測定値は何ですか？ねじピッチを気にする必要がありますか？
2
レンズのマウントから錆を取り除きますか？
妻は私の誕生日に中古のペンタックス50mm f / 1.7 SMC-Mをくれました。（私は一部の人が誕生日にライカ50mm f / 0.95ノクティルクスを手に入れることを知っていますが、そうですね、子供たちが世話をするなどしています。そしてそれはとても素敵な小さなレンズです！） ガラスは良い形ですが、レンズマウントの周りに少し錆があります。これは問題ないと思いますが、きれいにしたいです。最善のアプローチは何ですか？ 私がオンラインで見つけたほとんどの錆除去のアドバイスは、はるかに大量の錆（車！）に向けられており、酸ベースの製品でプラスチックに影響を与えることを心配しています。 それとも心配する必要はありませんか？私はソフトウェアの男なので、この物理的な世界のものはすべて私を混乱させます。拡散したり、他の損傷を引き起こしたりする懸念はありますか？
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.