タグ付けされた質問 「point-to-point」

/ 31サブネットを使用すると、使用可能なホストがゼロになります。/ 31サブネットには、ネットワーク用とブロードキャスト用の2つのホストしかありません。 なぜ誰かがこのサブネットを使用するのだろうかと思っています。

19 ip  ipv4  subnet  rfc  point-to-point 

本番環境で/ 31ネットワークを使用するのが適切なのはいつですか？ポイントツーポイントリンクでは、ブロードキャストは不要であるため、/ 30がまだ広く展開され普及しているように思われるため、/ 30から/ 31を使用するだけの説得力のあるケースがあります。これはRFC 3021で定義されています。 アドレス空間を節約する以外に/ 31を使用するための使用例はありますか？/ 31の導入は、/ 30にはない新しい一連の懸念をもたらしますか？ / 31は一般に、特にISPのパブリックスペースでのみ見られますか、それともISPとエンタープライズの両方のプライベートスペースでも一般的に使用されますか？

13 ipv4  subnet  rfc  best-practices  point-to-point 

ブロードキャスト対応リンクを介してOSPFルーターを接続するいくつかの/ 30サブネットがあります。ipospfネットワークポイントツーポイントへのリンクに関連するインターフェイスも構成する必要がありますか？それとも問題ですか？私が考えることができる唯一のことは、サブネット内の2つのホスト（ルーター）だけなので、私の理解から問題とならない選挙を防ぐことです。

9 ospf  point-to-point 

アーリントンに本社があり、ダラスにリモートオフィスがある2拠点のビジネスがあります。現在、私たちのオフィスは両方ともsonicwall NSA 2600を実行しており、（sonicwallを使用して）お互いの間にVPNトンネルを保持しています。最近、ISPから2つの場所の間にポイントツーポイント接続を購入しました。基本的に、各モデムには、専用の100 mbパイプで他のモデムに直接リンクするポートがあります。 VPNトンネルを、他のネットワークサブネットを指す各sonicwallに追加のLANインターフェースがあると想定したものに置き換えたいのですが。アーリントン：10.74.1.1/24ダラス：10.74.2.1/24 次に例を示します。 +-----------+ X0 ---- LAN 10.74.1.1/24 | | WAN_IP ---- X1 | SonicWall | | Arlington | +-----------+ X2 -------- X2 +-----------+ X0 ---- 10.74.2.1/24 ^ | | | | Sonicwall | X1 ---- WAN_IP | | Dallas | | +-----------+ | This X2 would …

7 sonicwall  point-to-point  network-access 

イーサネットメディアでISIS p2pトポロジを使用する必要がある、または使用してはならない理由について、技術的な明確さを探しています。 イーサネットはブロードキャストメディアですが、/ 31のp2pリンクとして構成されている場合、ブロードキャストドメインは最小限に抑えられます。したがって、私が理解しているように、ルーティングプロトコルが実行および管理しなければならない情報の量が減り、DR / DISの選択が可能になります。省略されます。（ここに参照draft-ietf-isis-igp-p2p-over-lan 私は実際にこの理論をサポートする証拠をほとんど見つけることができません。したがって、上記を正当化するための適切な技術的推論と、理想的にはこれが収束にどのように影響するかについての情報を探しています。

7 routing  ethernet  point-to-point