イーサネットメディア上のISIS p2p

イーサネットメディアでISIS p2pトポロジを使用する必要がある、または使用してはならない理由について、技術的な明確さを探しています。

イーサネットはブロードキャストメディアですが、/ 31のp2pリンクとして構成されている場合、ブロードキャストドメインは最小限に抑えられます。したがって、私が理解しているように、ルーティングプロトコルが実行および管理しなければならない情報の量が減り、DR / DISの選択が可能になります。省略されます。（ここに参照draft-ietf-isis-igp-p2p-over-lan

私は実際にこの理論をサポートする証拠をほとんど見つけることができません。したがって、上記を正当化するための適切な技術的推論と、理想的にはこれが収束にどのように影響するかについての情報を探しています。

すべてのコアOSPFインターフェイスをp2pとして構成します。統合されたIS-ISについても同じようにします。これにより、再収束シナリオでかなりの時間がかかる可能性があるDR / DIS選択プロセスの発生が停止します。

/ 31として実行する必要はありません。アクティブスピーカーが2つだけであれば、どのようなマスクでもかまいません。

OSPF側の追加の利点は、リンクに対してtype2が生成されないことです。

統合されたIS-ISに関するシスコのサイトから（http://www.cisco.com/en/US/docs/ios/12_2s/feature/guide/fissp2p.html#wp1037322）

ブロードキャストメディアを介した統合IS-ISポイントツーポイント隣接の利点

ブロードキャストメディア上でIS-ISポイントツーポイント隣接を設定すると、システムが指定ルータ（DR）を選出することからシステムが節約され、データベース同期にCSNPを使用するフラッディングが防止されるため、顧客のネットワークのネットワーク収束時間のパフォーマンスが向上します。最短経路優先（SPF）計算を簡素化します。

P2Pの最良の技術的根拠は、信頼できるLSP配信が得られることだと思います。LANでは信頼できないため、定期的に実行されます。

また、疑似ノードは追加のリソース使用であり、DR障害時に収束が損なわれます。