4
市販製品でCH340Gを使用するのは恐ろしいアイデアですか?[閉まっている]
閉まっている。この質問はトピック外です。現在、回答を受け付けていません。 この質問を改善したいですか? 質問を更新して、 Electric Engineering Stack Exchangeで話題になるようにします。 9か月前に閉鎖されました。 私はかなり少量(数百)で生産されるニッチ製品を開発しています。私はAtmega uCを使用していますが、要件の1つはユーザーがフィールドフラッシュ可能であることです。私の計画は、USB-to-UART ICでArduinoブートローダーを使用することです(怠lazですが、このボリュームではおそらく最良のオプションです)。 多くの選択肢があります。私の現在のプロトタイプボードはFTDI FT232RLを使用していますが、ボード全体の価格は約20ドルなので、生産するには高すぎます。 私が検討したICには以下が含まれます。 CH340G 最も安いオプションですが、OSXの署名済みドライバーのステータスはどうですか?これが完全にプラグアンドプレイになるかどうかは判断できません。誰がこれのステータスを知っていますか? CP2102 堅牢で、署名されたドライバーなどの心配はありません。しかし、より高価です。 MCP2200 また、堅牢で、署名されたドライバーの心配もありません。CP2102と比較してこれを選択するにはどうすればよいですか?それらはほぼ同じ価格です。 署名されたドライバー以外に上記の選択肢を持つ他の「落とし穴」はありますか?ユーザーに無署名のドライバーのインストールを強制したり、再フラッシュ手順に潜在的に苦痛なプロセスを追加したりしたくはありませんが、ユーザーのフラッシュ可能性のためだけにBOMコストに2ドルを追加したくはありません。 一般的なガイダンス/アドバイスがあれば役立ちます。ありがとう。