2
10Xスコーププローブで50Ω入力を使用することは理にかなっていますか?
私は、RF周波数でのスコープの測定セットアップが思ったよりもかなり複雑であることを発見した私の学習の段階にいます:) 回路+回路図としてのプローブ+スコープ入力について考えることの重要性を私は理解しています。 とは、周波数がMHzの範囲に入るときに支配的な容量分割器を形成し、さらに少し下になることを理解しています。CpCpC_pCI NC私んC_{in} 地上のピッグテールの使用は、悪魔が入り、狂気になるまでスコープのトレースをあなたに嘘をつくように直接誘うことになると理解しています。ミリ単位で測定されるループサイズを持つ他のいくつかの接地接続は不可欠です。 プローブをスコープに接続している同軸ケーブルの特性インピーダンスが50Ωだと聞きました。さらに、スコープの入力インピーダンスが50Ωでない場合、信号の一部が反射して戻されることは理解していますが、通常は問題がないように見えるため、そのビットは少しぼやけていると思います。 これまでのところ、「プローブ設定を使いこなす」の調査では、同軸を1Ωの抵抗に直接はんだ付けし、それを電流経路に配置することで電流測定を行いました。その自励発振ブーストコンバータ回路には100mA程度のピークがありましたが、興味深い波形と有益な波形の両方ができるほど複雑な波形でした。これは、50Ωのパススルーターミネータなしでは、ノイズの多いスパイク状の混乱でしたが、それで本当にクリーンになりました。後者は「真の」波形であると思いますが、これまでのところ確証する証拠はありません。見てみるのは間違いなく良かった:) だから私は間違いなく50Ωの信号経路を使用することの利点を見ています(とにかく私は信じています:)。しかし、もちろん、すべての状況がそのような超低インピーダンスであるとは限らないので、回路にそれほど負荷をかけたくない状況で50オーム入力用の場所があるかどうか疑問に思います。 よく考えてみると、10倍のプローブで50Ω入力(フィードスルーまたは組み込み)を使用すると、DCで5億分の1倍のプローブを作成することになります。 。 実際に意味のあるアプリケーションはありますか?