10Xスコーププローブで50Ω入力を使用することは理にかなっていますか？

私は、RF周波数でのスコープの測定セットアップが思ったよりもかなり複雑であることを発見した私の学習の段階にいます:)

• 回路+回路図としてのプローブ+スコープ入力について考えることの重要性を私は理解しています。

• とは、周波数がMHzの範囲に入るときに支配的な容量分割器を形成し、さらに少し下になることを理解しています。$C_p$$C_{in}$

• 地上のピッグテールの使用は、悪魔が入り、狂気になるまでスコープのトレースをあなたに嘘をつくように直接誘うことになると理解しています。ミリ単位で測定されるループサイズを持つ他のいくつかの接地接続は不可欠です。

• プローブをスコープに接続している同軸ケーブルの特性インピーダンスが50Ωだと聞きました。さらに、スコープの入力インピーダンスが50Ωでない場合、信号の一部が反射して戻されることは理解していますが、通常は問題がないように見えるため、そのビットは少しぼやけていると思います。

これまでのところ、「プローブ設定を使いこなす」の調査では、同軸を1Ωの抵抗に直接はんだ付けし、それを電流経路に配置することで電流測定を行いました。その自励発振ブーストコンバータ回路には100mA程度のピークがありましたが、興味深い波形と有益な波形の両方ができるほど複雑な波形でした。これは、50Ωのパススルーターミネータなしでは、ノイズの多いスパイク状の混乱でしたが、それで本当にクリーンになりました。後者は「真の」波形であると思いますが、これまでのところ確証する証拠はありません。見てみるのは間違いなく良かった:)

だから私は間違いなく50Ωの信号経路を使用することの利点を見ています（とにかく私は信じています:)。しかし、もちろん、すべての状況がそのような超低インピーダンスであるとは限らないので、回路にそれほど負荷をかけたくない状況で50オーム入力用の場所があるかどうか疑問に思います。

よく考えてみると、10倍のプローブで50Ω入力（フィードスルーまたは組み込み）を使用すると、DCで5億分の1倍のプローブを作成することになります。 。

実際に意味のあるアプリケーションはありますか？

高インピーダンスのパッシブスコーププローブは、ケーブルを伝送ラインとして扱うのではなく、コンデンサとして扱います。プローブの補償静電容量は、ケーブルの静電容量とスコープ入力の静電容量を（適切なスケール係数で）バランスさせます。

高品質の高インピーダンススコーププローブのケーブルは特別で、通常の50オームの同軸ケーブルではありません。特別なケーブルと比較的短い長さのプローブリードは、最大100 MHz程度のコンデンサとして扱い、従来の高インピーダンスパッシブスコーププローブはあまり機能しないことを意味します。

50オームのスコープ入力で1メグオームのスコープ入力用に設計された10xプローブを使用しても、あまり意味がありません。

ハイインピーダンススコーププローブの代わりに、スコープに50オームのラインを接続し、スコープを50オームモードで実行します（スコープが50オームのオプションを使用するには低すぎる場合は、インラインターミネーターを使用します）。補償コンデンサは不要です。

50オームがアプリケーションに対して低すぎる場合は、プロービングのポイントに直列抵抗を追加できます。たとえば、450オームの直列抵抗を追加すると、500オームの入力インピーダンスを持つx10プローブが得られます。4950オームの直列抵抗を追加すると、5キロオームの入力インピーダンスを持つx100プローブが得られます。

低インピーダンスプローブの優れた点は、補償容量が不要で、スコープに戻るラインが通常の50オームラインであることです。したがって、高インピーダンスプローブを統合するよりも、低インピーダンスプローブを設計に統合する方がはるかに簡単です。

10Xプローブ（通常は10メガオームの入力抵抗を持つ）は、回路の負荷を軽減するために使用されます。ただし、これらは、入力容量のインピーダンス（通常は約10ピコファラッド）が低くなりすぎない周波数でのみ役立ちます。100 MHzで10ピコファラッドのインピーダンスは約159オームに過ぎないことに注意してください。したがって、プローブの10メガオームの抵抗は比較的役に立たない。これらの周波数では、ほとんどの回路は50オーム用に設計されています。したがって、ほとんどの高周波オシロスコープには、高インピーダンス（通常1メガオーム）と低インピーダンス（50オーム）の2つの入力があります。内部に50オームの終端がないオシロスコープで使用できる50オームのフィードスルー終端があります。