タグ付けされた質問 「linear-regulator」

3
電圧レギュレータの奇数PCBレイアウト
ザイリンクスSpartan 3E FPGAを搭載したボードのリバースエンジニアリングを行っており、VCCAUXは2.5ボルトのレギュレーターで駆動されています。以下は、回路のレギ​​ュレータ部分のPCBレイアウトです。 恐ろしいピクセレーションをおaびします。これは、入手可能な機器で得られる最高の解像度でした。とにかく、「LFSB」というラベルの付いたSOT23-5コンポーネントは、Texas Instruments LP3988IMF-2.5線形電圧レギュレータです。ボードレイアウトから以下の回路図をトレースしました。 私の混乱の原因にすでに気づいているかもしれません。2.5ボルトのレギュレータの出力に直接316オームの抵抗を配置した理由がわかりません。それは7.9ミリアンペアの無駄です。これを行う理由を見つけることができないようです。それが設計上の欠陥かどうか、そしてその抵抗は実際にはグランドではなくPGピンに接続されるはずだと思います。ただし、元のPCBをトリプルチェックしましたが、これは間違いなくグランドに接続されており、PGピンは何にも接続されていません。ただし、これがエラーの場合は、抵抗をそこにある銅の接地に接続するのではなく、抵抗の低側に別のトレースを使用した理由を説明します。また、安定した出力を維持するためにレギュレーターに最小負荷が必要かどうかも疑問に思いましたが、このレギュレーターはそうではありません。最小負荷要件はありません。また、FPGAのシーケンス処理のためにVCCAUXをよりゆっくりと立ち上げることを意図している可能性も検討しましたが、データシートを読むとこれは適合しないようです。Spartan3Eの電源投入に関する厳密なシーケンスルールはありません。 誰かが意図的に316オームの抵抗器を2.5Vレギュレータの出力に直接配置する理由を考えることができますか？私はそれが出力コンデンサのブリーダ抵抗かもしれないと考えましたが、その値には低すぎるようです。 編集： おそらく、この追加情報が役立つでしょう。Spartan 3Eのデータシートには、VCCAUX電源の用途が指定されています。 VCCAUX：補助電源電圧。デジタルクロックマネージャー（DCM）、差動ドライバー、専用コンフィギュレーションピン、JTAGインターフェイスを提供します。パワーオンリセット（POR）回路への入力。
6
マイクロコントローラに電力を供給する最良の方法、SMPS vsリニアレギュレータ
12Vアダプターと2S 7.4V Li-ionバッテリーを使用して電子機器に電力を供給していますが、MCUにも電力を供給したいと考えています。アダプターとバッテリーを切り替えるには、TIのBQ24133を使用しています。 STM32L4 MCUと、カスタムPCBで3.3Vを使用する他のコンポーネントを使用します。3V3のすべてが一緒になっている場合、フル動作モードでは最大150 mAを使用します。 私は最高の/最も安いソリューションを探しています。 1.降圧コンバータとリニアリニアレギュレータを使用してMCUに電力を供給することの違いは何ですか？ 2.電圧に大きな差があるため（12-3.3 = 8.7、8.7 * 0.15 = 1.3W）、リニアレギュレータ（小さなパッケージ）が非常に熱くなるため、悪い考えでしょうか。 3.スイッチングの周波数、または出力電圧リップル（ノイズ）は、MCUの通常の動作に大きな影響を与えますか？ 4.結論として、6Vから12Vの入力電圧で電力を供給する最良の方法は何ですか？ 忍耐とご回答ありがとうございます。 答えてくれてありがとう。あなたはすべてとても役に立ちました。今まで、私は自分のプロジェクトにリニアを使用していましたが、今はお金を稼ぐかもしれません。私がこれを尋ねた理由をフォローアップし、私が作っているものを確認したい場合は、このリンクに従ってください
3
なぜ人々はリニアレギュレータの前で分圧器またはツェナーを使用する傾向がないのですか？
昨日、レギュレータの代わりに分圧器を使用して、より低い電源でセンサーを提供しようとする何人かの生徒に出会った後、私はこの質問について疑問に思い始めました。 レギュレーターを選ぶとき、必要な電圧降下と必要な電力損失をよく見ているようです。とりあえずの効率はさておき、リニアレギュレータがその電力を熱制限内で下げることができる場合、リニアレギュレータはオプションであり、それができない場合は、スイッチングレギュレータに移行します。 消費電流の範囲を把握し、リニアレギュレータへの入力をレギュレーションを維持するのに十分な高さに維持すると同時に、レギュレータが電流全体で過剰な電力を消費しないように十分に低く維持する分圧器を計算できる場合範囲を描く、これは実行可能なアプローチですか？ これが最善のアプローチではない理由はいくつか考えられます。電源の除去比がレギュレータで十分でない場合があります。独自の電力定格を超える可能性のある小さな抵抗器を使用しない限り、このアプローチを実現可能にする消費電流の範囲は非常に小さい可能性があります。スイッチングレギュレータを使用する方が効率的です。等 また、人々がいつもこれをしているのかもしれません。私はそれに気づかなかったのかもしれません。あるいは、分周器の代わりにツェナーが使用されているのかもしれません。電力降下が大きすぎると、人々は主にスイッチングレギュレータに走るようです。 不足しているものはありますか？
5
CEが短絡した（PNP）BJTは何をしますか？
LM78L05のTIデータシートを閲覧していたところ、次のアプリケーション回路図に気づきました。 Q2のコレクターとエミッターが短絡していることに注意してください。これまで見たことがないとは言えませんが、検索で何も表示されませんでした。 Q2はその構成でどのような役割を果たしますか？ 私はダイオードを疑っていますが、普通の古いダイオードがうまく機能せず、はるかに安くなる理由がわかりません。2N4033データシートは汎用PNPシリコンプレーナRFトランジスタとしてそれを説明しています。
7
なぜスイッチャーはリニアレギュレータよりも効率的ですか？
スイッチングレギュレータがリニアレギュレータよりも効率的であることはよく知られています。また、リニアレギュレータは入力電圧と出力電圧の差に電流を掛けたものを熱として消費する必要があることも知っています。 しかし、これが同じ条件、つまり同じ入力電圧と出力電圧および電流のスイッチングレギュレータに当てはまらないのはなぜですか。 スイッチャーが熱くなることは知っています。ボードが熱くなっているため、ほとんど触れることができませんが、ヒートシンクの付いたスルーホール7805と比べると、両側が2 1/2ミリメートルであり、蟻のように見えます。
3
リニア電圧レギュレータの最小出力電圧が0 Vを超えるのはなぜですか
私のプロジェクト（ラボ電源）にリニア電圧レギュレーターを選択しようとしています。 私が驚いたのは、出力を0 Vに調整できると主張しているレギュレーターはほとんどないということです。ADJピンと直列に接続されたある種の電圧リファレンスを使用していることが原因のようです。多数のデータシートにある簡略化された回路図を以下の図に示します。 この回路のシミュレーション – CircuitLabを使用して作成された回路図 さて、質問へ... この電圧リファレンスを持つ理由は何ですか？（上図の1.25 V） 制御/フィードバックループの安定性と関係がありますか？どうやって？ で、これは最小出力電圧の問題を回避するための有効な方法はありますか？それとも不安定/その他の問題が発生しますか？ ＃2でない場合、（大電流）ラボを作成するためのコーシャの方法は何ですか。ゼロボルトに調整可能な電源？2つのレギュレータの間に負荷をかける必要がありますか？ PS：これはこのフォーラムでの最初の質問です。すぐに気をつけてはいけません：]検索/グーグルA LOTを試みましたが、正確に何を探しているのかわかりません... PPS：LT3080などの一部のレギュレーターは電圧リファレンスの代わりに電流源を使用することを知っていますが、このICは非常に小さな負荷に対してのみ0 Vに調整できると思われます。
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.