なぜ人々はリニアレギュレータの前で分圧器またはツェナーを使用する傾向がないのですか？

昨日、レギュレータの代わりに分圧器を使用して、より低い電源でセンサーを提供しようとする何人かの生徒に出会った後、私はこの質問について疑問に思い始めました。

レギュレーターを選ぶとき、必要な電圧降下と必要な電力損失をよく見ているようです。とりあえずの効率はさておき、リニアレギュレータがその電力を熱制限内で下げることができる場合、リニアレギュレータはオプションであり、それができない場合は、スイッチングレギュレータに移行します。

消費電流の範囲を把握し、リニアレギュレータへの入力をレギュレーションを維持するのに十分な高さに維持すると同時に、レギュレータが電流全体で過剰な電力を消費しないように十分に低く維持する分圧器を計算できる場合範囲を描く、これは実行可能なアプローチですか？

これが最善のアプローチではない理由はいくつか考えられます。電源の除去比がレギュレータで十分でない場合があります。独自の電力定格を超える可能性のある小さな抵抗器を使用しない限り、このアプローチを実現可能にする消費電流の範囲は非常に小さい可能性があります。スイッチングレギュレータを使用する方が効率的です。等

また、人々がいつもこれをしているのかもしれません。私はそれに気づかなかったのかもしれません。あるいは、分周器の代わりにツェナーが使用されているのかもしれません。電力降下が大きすぎると、人々は主にスイッチングレギュレータに走るようです。

不足しているものはありますか？

これは確かに、私が数回使用した、78L05の小さな電力損失能力を克服するためのテクニックです。負荷が消費する電流の範囲を知っており、デバイスへの給電と直列にドロッパー抵抗を配置しました。

なぜスイッチングレギュレータを使用しなかったのですか？

できませんでした。電力とデータを50 mのケーブル（ファントム電源）で送っていましたが、スイッチングレギュレータの電流サージをフィルタリングするという非常に複雑なため、これは現実的ではありませんでした。

分圧器は効率に対してひどいです（電力消費に対して出力インピーダンスを考えると）。レギュレーターの前に配置するのに適した場所を考えるのは難しいでしょう。

直列ツェナーダイオード-24Vツェナーダイオードを挿入して、35V入力を9Vレギュレータの11Vにノックすると、入力変動に対する感度が向上します。入力が10％低下すると、残りの7.5Vが残り、レギュレーターが脱落。

主電源から電力を得るために、リニアレギュレータと直列に容量性ドロッパーを備えたシャントツェナーを使用しましたが、これはかなり一般的だと思います。容量性ドロッパーを使用すると、多くの損失を被ることはありません。

私たちの多くは、異常な状況下でレギュレーターとして効果的に機能するシャントTVSも設置するので、私もそれを数えます。

リニアレギュレータの周りの直列抵抗またはシャント抵抗-私は後者を一度使用したと思いますが、前者はそれほど遠くないです。リニアレギュレータが電流をシンクできる場合（いくつかはそうですが、ほとんどはそうではありません）、シャント抵抗器はより魅力的です。平均電流を処理するように抵抗器を設定すれば、レギュレータは非常にクールに動作する傾向があります（欠点は必要な電流が平均を下回ると、いくらかの電力が浪費されることになります）。

0から1アンペアまで変化する可能性のある負荷に対して12Vを5Vに変換する必要があり、レギュレータが入力に最低6ボルトを必要とする場合、電源をレギュレータに直接接続すると、1ワットで7ワットが消費されます。アンプ負荷。入力と直列に6オームの抵抗を追加すると、レギュレータのワーストケースの電力損失が広範囲の負荷条件で約2ワットに削減されます（電流が増加すると、レギュレータによって降下する電圧の量[抵抗]が下がります）。直列抵抗は全体的な効率には役立ちませんが、熱放散をレギュレータから遠ざけることができます。ただし、注意すべき重要な点は、抵抗分割器の下半分は、負荷が電流を消費していないときに電力を浪費することになるため、実際にはほとんど何も役に立たないということです。