2つの7805 ICを並列で使用して、電流容量を2倍にすることはできますか？

21

私は、回路が5 Vでより高い電流（約2.8 A）を必要とするプロジェクトに7805を使用します。したがって、両方のICを並行して使用すると、最大電流容量を増やすことができると思います。うまくいくでしょうか？

linear-regulator 7805

— user3785133
ソース

5

いいえ、問題なしではありません。むしろ、電流を処理できる別の電圧レギュレータを入手してください。

— -skvery

8

データシートが提供する大電流回路図を使用してみませんか？

— イグナシオバスケス-エイブラムス

1

@ IgnacioVazquez-Abramsには、さまざまなメーカーの多数の7805オプションがあり、データシートはすべて異なります。すべてがその配線を示すわけではありません。参照しているデータシートをリンクしてください。

— -AngeloQ

3

@OP、レギュレーターの出力は正確に一致しない可能性があるため、通常、消費電流は均等に共有されません。過熱する可能性もあります。それらを保護するためにそれぞれにダイオードを含めることができますが、それでも負荷を均等に共有しません。能力の高い大型のレギュレータを使用するのが最善です。

— アンジェロQ

1

@AngeloQ：最新のTIとSTの両方のデータシートに関連する回路が含まれています。

— イグナシオバスケス-エイブラムス

29

他の人がすでに言ったように、複数の線形電圧レギュレータを並列接続することは悪い考えです。

ただし、単一のリニアレギュレータの電流能力を効果的に高める方法は次のとおりです。

低電流では、R1の両端の電圧はほとんどありません。これによりQ1がオフになり、以前と同様に機能します。電流が約700 mAに達すると、R1に十分な電圧がかかり、Q1をオンにし始めます。これにより、現在の一部が出力にダンプされます。レギュレーターは、より少ない電流を流す必要があります。追加の電流需要のほとんどは、レギュレータではなくトランジスタによって消費されます。レギュレーターは引き続き調整を行い、回路が機能するための電圧リファレンスとして機能します。

これの欠点は、R1での余分な電圧降下です。これは、複合レギュレータ回路の最大出力電流で750 mV程度になる場合があります。IC1の最小入力電圧が7.5 Vの場合、INは8.3 V程度の最小値でなければなりません。

より良い方法

すでに降圧レギュレータを使用してください！

最良の場合であっても、この回路で消費される電力を考慮してください。入力電圧がたった8.5 Vだとしましょう。これは、リニアレギュレータ全体の電圧が3.5 V下がることを意味します。これは、2.8 Aの出力電流が9.8 Wであることを意味します。

10 Wの熱を取り除くことは、入力電圧から直接5 Vを生成するバックスイッチャーよりも高価で、多くのスペースを必要とします。

降圧スイッチャーの効率は90％だとしましょう。（2.8 A）（5 V）= 14 Wを出力しています。つまり、入力として15.6 Wを必要とし、熱として1.6 Wを消費します。それはおそらく、明確なヒートシンクや強制空冷なしで、適切な部品の選択と配置だけで対処できます。

— オリン・ラスロップ
ソース

4

特にEMIや信頼性の懸念がある場合、アプリケーションに必要なものがわからない場合、ブランケットは任意の説明のSMPSを推奨することをお勧めしますか？

— rackandboneman

スイッチモードの電源には多くの慣性があるように思われ、人々はそれを避けます。現実には、現代の部品は実装が簡単で、信頼性が高く、静かです。確かにリニアレギュレータ（スイッチング）よりもEMIが多くなりますが、それは通常、乗り越えられない問題ではありません。

— コリン

7

@rack：「どのようなアプリケーションのニーズを知らず」。まさに。出力電圧をさらに静かにする必要があるという情報はありません。最適な入力電圧でも10 Wを消費するリニアレギュレータとして、何か特別で、大きく、高価で、だらだらとする何かをする理由はありません。スイッチャー出力は、回路のこれらの低電力でノイズに敏感な部分に対してもフィルタリングできます。

— オリンラスロップ

3

ヒートシンクに費やすお金、アセンブリコストの増加、より良いデザインでの出荷に費やすことで、すべてのユニットを節約できます。

— ニックT

18

2つの電圧レギュレータを並列に使用すると、一方が自然に4.99ボルトを生成し、もう一方が5.01ボルトを生成する可能性があります。「勝った」レギュレーターは5.01ボルトを生成し、負けたレギュレーターは出力電圧を下げようとして基本的にオフになりますが、5.01ボルトレギュレーターが「勝った」ため出力電圧は下がりません。過熱するまで負荷にすべての電流を供給します。その後、「冷たい」レギュレーターが引き継いで過熱し、実際には少しの電力闘争に終わります（しゃれは意図されていません）。

短い話は、表面上は同じ出力を生成する2つの並列電圧レギュレータから2倍の電流を確実にまたはきれいに得ることができないということです。

7805の周囲に2つのトランジスタを追加して、電流と短絡の保護を大幅に強化する見た目の良い回路を次に示します。

通常、電流が7805の制限に近づくと、6R8抵抗の存在によりMJ2955 PNP BJTがオンになり、より多くの出力電流の供給を開始するのに十分な電圧が低下します。その電流が約3アンペアに達すると、NPN BJTは6R8をシャントし、PNPをオフにします。

ここから取られた回路は、次のようなウェブ上にいくつかのバリエーションがあるように見えます：-

ここから撮影。または、このような小さな5Aスイッチングレギュレータを構築しますが、ターゲットアプリケーションが特に低ノイズと低リップルの電圧供給を必要としないことを確認します。

— アンディ別名
ソース

緩んだレギュレーターが電流を生成しない理由をもう少し説明してもらえますか？FBピンの後ろのエラーアンプに関連していますか？

— 18

1

ほとんどのリニアレギュレータには、負荷に電流を供給するための直列パストランジスタのみがあります。出力が高すぎるためにこれがオフになっている場合（他のレギュレーターが少し高い電圧を供給しているため）、「失われた」レギュレーターは回路から外れます。つまり、負荷への電流の供給を停止します。

— アンディ別名

8

この種の電流が必要な場合、通常は線形レギュレーターは答えではありません。かなり多くの熱を放散するからです。既製の統合されたスイッチャーは、冷静さを保ち、スペースを節約します。

以下は、5V、3-5A出力用のスイッチングコンバータの選択です。

もう一つ

そして別の...

— プフ
ソース

これは非常に良い点です。7805を動作させ続けるために必要な2ボルト程度で、レギュレーターで約6ワットを消費します。スイッチャーはおそらくより良い解決策でしょう。

— コリン

1

現在の要件が高いため、スイッチャーを使用する必要があると想定するのは賢明ではありません。多くのアプリケーションでは、より高いノイズ、スイッチングのアーティファクト、およびより低いレギュレーション応答により、スイッチャーは不適切な選択になります。アプリケーションに依存します。リニアレギュレータは実際には並列に接続できますが、直接接続することはできません。通常、小さな抵抗（1〜5オーム）を使用して、レギュレータ部品の差を「吸収」します。重要なアプリケーションの場合、部品をテストしてビニングし、互いに近い部品を使用できます。これにより、より低い値の抵抗も使用できます。

— ピーターカミレリ

1

OPは負荷の性質について何も言わないので、それが彼の問題です。電圧と電流から、私はシングルボードコンピューターまたは多くのロジックを備えたボードのようなものを想定しています。

— プーフ

3

より多くの電流を処理できる7805が必要な場合は、STS LD1085V50、5V、3Aを使用してください

On Semi KA378R05TU
TI LM1085IT-5.0
Exar SPX29300T-L-5-0

— 誤解されました
ソース

0

はい、ただし、それらを互いに分離する必要があります。これにより、出力をそれぞれ約.707ボルト下げることができます。これは、それぞれの出力に取り付ける必要があるシリコンブロッキングダイオードの電圧降下です。ダイオードの並列出力。バイパストランジスタやさらに高出力のレギュレータを使用する方が簡単です。調整されたが調整されていないレギュレータ回路への入力電流は、調整を維持するために、必要な出力よりもアンペアが大きくなければならないことに注意してください。回路の損傷から出力の発振まで。これは、電源が供給されている回路に5v ACを供給することに相当します。そして、はい、私はこれがまったく同じことを実験室で、私が学生だったときに試したときに起こりました。また、別の学生がこのまったく同じセットアップを試して、12ボルト1アンペアの安定化電源からレギュレータ回路に給電しました。入力電圧はOscopeで監視され、数ミリボルト以上下向きに変化することはありませんでしたが、彼の回路の出力は1000 Hzの範囲の平坦な高周波パルスでした。

— スコット
ソース

4

この後半はまったく意味がありません。

— パイプ

1

このテキストの壁には1.5秒のインスタンスは見つかりません。テキストの壁は読むのが良くないということと関係があるかもしれません。

— オスカースコグ

-2

したがって、両方のICを並行して使用すると、最大電流容量を増やすことができると思います。うまくいくでしょうか？

はい、2つの「同一の」ICを見つけることができれば。

見つからない場合は、2つの調整可能なまたはより低い出力電圧バージョンのICを使用して、シリアルに小さな電力抵抗器を配置し、出力電圧を5vに上げる分圧器を使用して、ほぼ2倍にできます。

— ダニーフ
ソース

4

まったく同じチップが2つあるとは考えられません。それらの間の最小の違いは問題を引き起こす可能性があり、それらは温度範囲全体でまったく同じように動作する必要があります。これのためにチップをビンに入れるのは時間の無駄であり、明らかに進むべき道ではありません。

— 薄暗い

4

@dimそして、この手法は多くの商用デザインで使用されています。それで、彼らは皆それを間違っていますか？

— ブルースアボット

1

さらに悪いことに、一部のデータシートにもそのアプローチが示されています。重要なのは、各アプローチの制限を理解し、特定のアプリケーションについて適合性を分析することです。信じたいと思う人がいるかもしれませんが、白黒ほど単純なものはありません。

— ダニーフ

1

これは本当に唯一許され@dannyf IFF個々のIC（データシートは明示的にそれがあることを述べている。すなわち）そのため、定格、あなたは回避振動に必要な減衰条件に準拠しています。質問が「2つの等しい7805でそれを行うことができますか？」である場合、答えは明らかです。

— マーカスミュラー

@ブルース・アボット：とにかく悪いデザインでしょう。2W（2Vの低下* 1つの7805の1Aの電流能力）を浪費し、それから直列抵抗があります。優れた設計である場合、回路の特定の部分に非常に高い精度が必要な場合は、スイッチングレギュレーターまたはLDOリニアを使用します。

— オスカースコグ

-4

はい。

そのうちの1つがほとんどの作業を行い、他のものよりも失敗する可能性が高い（数か月または数年後）のは事実ですが、あなたの質問は生産設計ではなく手持ちの部品の使用に関するものだと思います。

ICが導入されたとき、広告では「ブローアウトプルーフ」と呼ばれていました。つまり、短絡によって損傷することはなく、高温になってもオフになります。TIは、現在の文献では、「内部電流制限、サーマルシャットダウン、および安全領域補償を採用し、本質的に破壊不可能にしている」と述べています。

— ストレッチ
ソース

5

いいえ。一方のレギュレータの電圧が他のレギュレータの電圧よりもやや高い場合はどうなりますか？シャットダウンしたり、出力電圧が正常に低下したりする場合があります。少なくとも、そうではありませんが、もう一方はアイドル状態になります。出力電圧がその2番目のレギュレータの目標電圧を下回ると、「オン」になり、物事が発振し始めます。負荷にとって壊滅的な場合もあれば、そうでない場合もあります。

— マーカスミュラー

@MarcusMüllerそれがうまくいかないと言うのは間違っている。私はそれが動作するのを見てきました。私はそれは良い考えではないことに同意しますが、質問は「それは機能しますか？」でした。私は、一方が他方よりわずかに高い電圧を試みることを理解しています。制限が始まるまですべての電流を流し、もう一方が緩みを拾います。私の最初のパラグラフはとても多くの言葉でそう言っていると思います。「might」を3回使用しました。それはあなたが知らないことを意味すると思いますが、他の質問に答えたりコメントしたりすることであなたの感情を何らかの形で傷つけます。

— ストレッチ