タグ付けされた質問 「leakage-current」

3
ランダム漏れ電流の不思議なケース
免責事項:この回路のデバッグの難問の解決策は既に知っています(そしてそれは簡単ではありません)。他の人がこのミステリーストーリーに貢献できるように、しばらくしてから投稿します!回路設計者にとって教育的な価値があるかもしれません! 数年前(〜8、IIRC)地元の雑貨店で非常に興味深い特別オファーに出くわしました。OsramDOT-IT LED照明器具を半額で購入できました。 ご覧のように、3個の非常に明るい白色LEDを収容する3個のAAAバッテリーを搭載した小型の機器でした。透明なドームを押すことで作動するソフトスイッチを介して、すべてがオンになりました。1回目のプレスで3つのLEDが点灯し、その後のプレスごとに1つのLEDが消灯します。そのため、アプライアンスが生成する光の量を選択する可能性があります。外側のケースは、透明なプラスチックドームに加えて、非常に強力な陽極酸化アルミニウムで、背面カバーには強力な磁石が付いたプラスチックが使用されており、冷蔵庫、車体ショップ、または適切な金属表面に物を貼り付けることができます。 当時、ここイタリアではLED照明が非常に高価であり、そのような小さなガジェットは非常に高価または完全にくだらないものだったため、数十個購入することは非常に良い考えだと思いました(最初に1つだけ試してみました。非常に強い光を出し、非常に高品質であることを確認しました)。私は家のすべての部屋と車の中で非常灯として使うつもりでした。 約6か月後に短い停電が起きるまで、すべてが順調でした。残念なことに、12個のうち約10個のバッテリーが切れていました! もちろん、私の最初の考えは「ガタガタの漏れやすいソフトスイッチ」であり、マイクロ電流計に走りました!事実上、非常に高いリーク電流(〜1 mA)を備えたユニットをいくつか見つけましたが、他のユニットは非常に正直な〜20μAでした。私は困惑しました。 低リークのバッテリーをすべて交換し、もう一度試してみることにしました。 数ヶ月後、驚いたことに、再び失敗しました!私は再び漏れを測定し、異なる結果を得ました。いくつかのユニットはひどい〜1 mAのリークを発生しましたが、他のユニットは「正常」でした。さらに、もともと高い漏れを示していた2つのユニットを再テストしました...もう漏れませんでした!!! 私はうんざりしていて、その問題を無駄にする時間がもうなかったので、それらをすべて廃棄し、ジャンクボックスに入れました(結局、3つの素敵で高価な白色LEDが入っていて、それらをサルベージする)そしてそれらについて忘れていた。 私は数週間前にそれらを再び見つけました、そして、再編成狂乱で、私はユニットを解体して、LEDsを救うと思いました。そのため、内部回路は、瞬間的なスイッチ、LED、ドライバーチップ、およびキャップのみを保持する小さなPCBであることがわかりました。PCBを下の写真に示します(好奇心のために、そのドライバーチップのデータシートを見つけようとしましたが、運がありません)。 楽しみのためにPCBを再度テストしましたが、以前に見た不安定なリーク動作はまだありましたが、その過程で最終的に犯人を発見しました。 そのランダムで不規​​則な漏れの原因は何かを推測してください!

2
コンデンサデータシートの漏れ電流用の「CV」ユニットとは何ですか?
私は電解コンデンサのいくつかの漏れ電流仕様を見てきましたが、それらはすべてこのような値を指定しているようです: I <0.01 CVまたは2分後の3(μA)のいずれか大きい方 パナソニック、マルチコンプ、ニチコン、ルビーコンのデータシートの例を次に示します。 漏れ電流は静電容量と電圧の積であると考えるのが正しいでしょうか。つまり、5V電源で場合、漏れ電流は。I=0.01×100µF×5V=5×10−6A=5µAI=0.01×100µF×5V=5×10−6A=5µAI = 0.01\times100µF\times5V=5\times10^{-6}A = 5µA それとも、そのCVユニットはまったく違うものですか? さらに、コンデンサが通常数秒以下で充電される場合、この定格の長い時間の遅延はなぜですか?

3
PCへのイーサネット接続はどれだけの本線漏れを引き起こしますか、そして動作中の漏れ経路は何ですか?
別のスタックの一部のユーザーは、異なる分岐回路のコンピューター間、より具体的には、クラスIのシャーシにマウントされた電源に準拠した電源間で接続されたツイストペアイーサネットケーブルを介した主電源の漏れによって引き起こされるGFCI迷惑なトリップを報告しているようですUL 943クラスA GFCI保護で接地されたレセプタクルに接続されたIEC 60950、および別の分岐回路上の接地されているが保護されていないレセプタクルに接続されたクラスII電源を備えたクラスIIIアプライアンスのスイッチ。 概念的に言えば、データケーブルを介したリークパスが存在する可能性があるという考えは理にかなっていますが、磁気のポート側のセンタータップ端子からシャーシアースへの終端RCネットワークを備えたイーサネットリファレンス回路がシャーシと信号グランド間の1nFコンデンサと同様に、この漏れ経路が主電源の漏れ電流をIEC 60950規格を超える大きさまで上昇させることは、非常に貧弱なエンジニアリングであるように思えます。 このイーサネット接続に起因するリーク電流の増加の大きさは何ですか。関連する機器の設計のどの要素がこの増加を制御しますか。また、関係する正確なリークループについて誰かに説明してもらえますか?

2
このような低いオペアンプ入力電流はどのようにして可能ですか?
オペアンプの入力電流が低いことを理解しています。それはそれらを定義する特性の1つです。しかし、LMC6001のデータシート(1つのウルトラでは不十分だったため、「ウルトラ、ウルトラロー入力電流アンプ」と呼ばれていました)を見て、どうすれば<censored>はこのような低い入力電流を得るのでしょうか? LMC6001は、25°Cで最大25 フェムトアンペアの最大入力バイアス電流を要求しています。ピン間の定格入力オフセット電圧が10mVであるため、SOICパッケージの隣接する2つのピンである入力間の400GΩ抵抗に相当します。また、等価の入力対電力抵抗はさらに高くなります。 そして、コンパレーターを見ると、さらに印象的です。例えば取るTLV7211も小さいSC-70パッケージでありながら同等の入力入力し、入力対電力抵抗は、100TΩのオーダーです。これはどのようにしてPCBとパッケージを流れるリーク電流によって支配されないのですか?

1
ヒートシンクへの漏れ電流
絶縁型電源の漏れ電流を低減するために取り組んでいます。 電源は絶縁トランスを使用して、120V / 240Vから6.5Vに降圧します。その後、電圧は整流され、5つのTO-220 LM2941レギュレータを通過して、最終回路のさまざまな部分に個別の電源を生成します。LM2941 は、レギュレーターとヒートシンクの間にあるサーマフィルム絶縁体とマイカの上下にあるサーマルコンパウンドでアルミニウムヒートシンクに取り付けられています。LM2941の取り付けに使用するネジには肩ワッシャーが付いています。ヒートシンクは、アースに接続されている電源装置のエンクロージャに取り付けられています。 すべてのレギュレータをヒートシンクから持ち上げると、約10uAのリーク電流の低下が見られます。これは、電源の全体的なリーク電流に対するレギュレータとヒートシンクのインターフェースの寄与が10uAであることを示しています。できれば10uAの電流を減らすか、排除したいと思います。このリーク電流の量はこの構成で正常ですか、それとも別の絶縁体または取り付け構成を使用することでそれを減らすことができますか? バックグラウンド: Dale 601電気安全アナライザーを使用して漏れを測定しています。特定のテストは、主電源電圧(120 / 240V)が電源の絶縁側に印加され、保護接地導体への漏れ電流が測定される、適用部品テストの主電源です。
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.