PCへのイーサネット接続はどれだけの本線漏れを引き起こしますか、そして動作中の漏れ経路は何ですか？

別のスタックの一部のユーザーは、異なる分岐回路のコンピューター間、より具体的には、クラスIのシャーシにマウントされた電源に準拠した電源間で接続されたツイストペアイーサネットケーブルを介した主電源の漏れによって引き起こされるGFCI迷惑なトリップを報告しているようですUL 943クラスA GFCI保護で接地されたレセプタクルに接続されたIEC 60950、および別の分岐回路上の接地されているが保護されていないレセプタクルに接続されたクラスII電源を備えたクラスIIIアプライアンスのスイッチ。

概念的に言えば、データケーブルを介したリークパスが存在する可能性があるという考えは理にかなっていますが、磁気のポート側のセンタータップ端子からシャーシアースへの終端RCネットワークを備えたイーサネットリファレンス回路がシャーシと信号グランド間の1nFコンデンサと同様に、この漏れ経路が主電源の漏れ電流をIEC 60950規格を超える大きさまで上昇させることは、非常に貧弱なエンジニアリングであるように思えます。

このイーサネット接続に起因するリーク電流の増加の大きさは何ですか。関連する機器の設計のどの要素がこの増加を制御しますか。また、関係する正確なリークループについて誰かに説明してもらえますか？

イーサネット接続のリーク電流は、UTPでは無視できるはずです。すべてのポートには高周波用のトランスのアレイがあり、50 Hzのコモンモードでの漏れは非常に少なくなります。

ただし、シールドケーブル、S-UTPまたはCAT7ケーブルを使用する場合は、2つのデバイス間にシャーシ接続も行われます。
次に、電源のリークが方程式に入り、数ミリアンペアのリークが発生する可能性があります。

プラグを逆にするという単純な行為は、GFCI / RCDの迷惑なトリッピングを取り除くかもしれません。

* （画像ソース）

だから私はDIYのユーザーです。

私は、古いポータブルジェネレーターが複数のコンピューターに電力を供給しても、新しいポータブルジェネレーターで複数のコンピューターに電力を供給できないという、元々の経験がありました。最終的には、それを新しい発電機のGFCIコンセントに二分しました。

その後、AFCIブレーカーがトリップし続けた理由を追跡する必要がありました。私が電話した電気技師は、電源とアースの間に抵抗器を接続してAFCIブレーカーをテストしました。それはそれをつまずきました。AFCIブレーカーは地絡を検出することで機能すると述べた。もともと彼は気が狂っていたと言いましたが、それは本当でした。

RJ45磁気の回路のコピーを入手しました。重要な点は、RXNとTXNが、1対の同一の抵抗R6とR7、およびラインを接地する10nFの接続であるコンデンサC15によって互いに接続されていることです。定常状態では、C15は確かに電流を流しません。ただし、パケットを送信する場合、C15 1 /jωC= 1 / j（2・10⁹）（10・10⁻⁹）= 1 / j20のインピーダンス。これにより、I = V / R = 3.3 / 2 /49.9²+ 1 /20²）²²の結果として生じる電流フローが.033アンペアになります。

そして、それはちょうどその1つのコンデンサです。まだインジケーターLEDを見つけることができません。ボードの電源が入っていないときでも、接続されていないときではなく、かなりの数のコンピュータの接続インジケータLEDが点灯することに気づきました。結論：LEDは片側のイーサネットケーブルと反対側のアースの間に接続されており、そのアースは多くの場合、家のアースではなく中性線です（2線式デバイス...）。

現在、電気技師は実際に真実を語っていました。古いシリーズのAFCIブレーカーは、仕様により、0.1アンペアのグランドループのようなものでトリップします。私が当時使用していたギガビットスイッチは2線式デバイス（専用接地なし）だったので、その電流はすべて中性線に流れなければなりませんでした。新しいAFCIブレーカーは、地絡検出以外の方法で機能するように修正されており、AFCIブレーカーの交換が解決策でした。

GFCIコンセントは、.004アンペアで作動することが文書化されています。異なる回路のデバイス間でイーサネットケーブルを使用していて、それらの1つにアース線がない場合はどうなるでしょうか。そして、これらの安価な電源のほとんどが、アース線が利用可能であるにもかかわらず、マザーボードのアースをアース線ではなくニュートラル線に結び付けていたことを二分からかなり確信しています。

GFCIのトリップは通常、現在の電流と現在の電流が一致しないときに発生します。ケーブル間に相互インダクタンスが存在する可能性はありますが、適切に設計されたイーサネットポートのDCでのインピーダンスはメガオームであるため、十分な電流が生成されるとは思いません。明日はチョークのインピーダンスグラフがいくつか見つかりますが、私が覚えていると、チョークを介して低い周波数で減衰が大きく、DCに60Hzの電流を多く流す可能性はほとんどありません。

ケーブルが不適切に構築された場合、そこに経路が存在する可能性があります。