タグ付けされた質問 「laser」

自動運転車は、カメラ、レーダー、LIDARを使用して、周囲の環境を認識します。もちろん、カメラはパッシブセンサーであるため、互いに干渉しません。別の送信機から直接受信した信号は、自分の送信機からの反射信号よりもはるかに強いため、あるレーダー/ライダーからの送信信号が別のレーダー/レーダーからの受信信号に干渉するのはなぜですか？ レーダー/ライダーはすべての車に装備されている場合でも動作しますか？彼らがそうすると仮定すると、これはどのように達成されますか？

80 automotive  laser  radar 

昨日、壊れたレーザープリンターを開いて重要なセクションの1つを見つけました（これはGoogleイメージの写真の例です）。レーザー+ポリゴンミラーモーターの設計から学ぼうとしました。 ドライバーチップのピン配列を見つけることができ、モーターを非常に高いRPMで動作させることに成功しました。また、レーザーが回転ミラーで反射し、端面に単純な線形パターンを形成しました。 さて、ここに私にとって不思議な部分があります： ミラーは単なる標準BLDCです（ステッパーでもエンコーダーベースのサーボでもありません）。 ミラーの六角形は、未知/不変の速度で回転しています。 回転速度が非常に速く、ミラーの長さが短い（六角形のミラーの各辺の長さを約2 cmと測定しました）。 では、どのようにレーザーを制御して各ミラーの正確な回転タイミング/角度で反射し、（感光体ドラムを非常に正確な位置に当てて）数千DPIの印刷品質、つまり0.03mm以上の解像度を実現するのでしょうか？ 言い換えると、下の図のミラー角度に関して、レーザーパルスのオン/オフのタイミングはどのように調整されていますか？

36 motor  encoder  laser  optics 

これは、光オーディオトランスミッターに関する私のプロジェクトに関する質問です。 携帯電話の音声出力に応じて、レーザービーム（安価な650nm、5mWダイオード）の強度を変調するために音声信号変換器（EI14）を使用する非常に単純なデバイスを配線しました。その後、レーザーは、私のラップトップのマイクソケットに配線されたフォトレジスタ（G5528 A205）で受信されます。この設定で、2つのデバイス間で音声を送信できます。 次に、セットアップをアップグレードし、光の強度の変化に対する応答時間を改善するために、フォト抵抗器をフォトトランジスタに置き換えました（20msではなく12us）。 品質が大幅に向上しました。まだ素晴らしいとは言えず、改善すべき点がたくさんあるので、私は期待していませんでした。しかし、このセットアップには特に不可解な特性が1つあります。音声は正常に送信されますが、音声は処理できません。ひどく送信するわけではなく、まったく送信しないということです。で、この記録、音声がキャプチャさが、周りの50代の後、フルスイングであるべきボーカルがただではありません。本当に注意深く耳を傾け、何に注目すべきかを知っている場合、元のボーカルのわずかな残骸があります。 音楽にitれていると思い、代わりに音声メッセージを録音して送信してみました。同じ結果-受信機は何も見えず、受信した振幅スケッチはけいれんさえしません。オーディオブックの録音と同じです。 このような音楽と音声の不一致がどのように発生するかについてのアイデアはありますか？

22 audio  transmitter  laser  phototransistor  laser-diode 

飛行時間レーザー距離測定の詳細な回路に関する回路図、ノートなどの参照/例はありますか？

21 laser  distance 

PCB製造に関する2つのパートから成る簡単な質問。プロトタイプPCBと、レーザーステンシルを含むすべてのオファーから引用を得たすべての製造業者を注文したいと考えています。ステンシルの料金はボードに無料で提供されます。私にオンラインで見た後、それはレーザーステンシルがちょうどパッドの輪郭を示しているように見えます。 だから1.なぜレーザーステンシルがあるのですか？持っていることでどんな利点が得られますか？ 2.なぜ一部のメーカーは充電を行い、一部のメーカーはパッドアウトラインのように見えるものに対して無料なのですか？

14 pcb-fabrication  laser  stencil 

ガラスパッケージが低出力の紫色（405nm）レーザーポインターのビームに保持されると、ガラスパッケージのアキシャルリード5Vツェナーダイオードが約0.450ボルトのソースになることを今日発見しました。 テストのセットアップ：ツェナー全体に取り付けられたスコーププローブ（グランドクリップ付き）。レーザーをオフにすると、スコープは予想どおりゼロボルトを読み取ります。レーザーをオンにしてダイオードのガラスパッケージに向けると、スコープはかなり安定した450mvを読み取ります（ただし、ノイズが多い：30mv pp〜100kHz）。 （編集：このノイズは、レーザードライバーのステップアップ回路の結果である可能性があります） レーザーは安価なものであり、1mW定格とされています。 不透明な材料でビームを遮ると、ダイオードからの電圧読み取りが即座に停止します。5kHzの方形波でレーザーを変調すると、ダイオードは5kHzの応答を示します（私のスコープからわかる限り、レーザーの変調と同位相）。 これはかなり非科学的であることがわかりますが、私の質問は次のとおりです。 これはガラスツェナーの典型的なものであり、もしそうなら、設計者は敏感なアナログ回路でのガラスツェナーの使用を避けるべきです。または、これはあまりにも具体的すぎて、現実の問題にはなりませんか？

13 diodes  zener  laser 

だから、私は小さな仕事用のPCBを生産する方法に取り組んでいます。多くのマイクロコントローラに必要な小さなトレースではエッチングが非常に難しいと思われるため、レーザーが良い方法だと思いました。 金属自体は非常に反射性があるため、銅の吸光度スペクトルを検索することから始めました。クイック検索で、銅の吸光度は800nm付近にあることが判明しました。したがって、808nmエッチングダイオードがおそらく最良であるという結論に達しました。 あなたへの私の質問は、レーザーが実際に材料を除去できるかどうか、または銅が熱を帯びるかどうかです。808nmレーザーは非常に焦点が合っており、推定出力360KW / cm2（.112mm2ドットで40Wダイオード）を計画し ています。808モジュールは一般に獣です。

13 pcb  pcb-fabrication  laser 

5mW未満のレーザークラスIIIaは、少ない電流/電圧で供給すると、目に危険が少なくなりますか？それとも危険なレーザー自体について何かありますか？

9 laser 

DIYキットを使ってPCBフライス盤を作りました。これまでのところ満足していますが、速度が遅く、線の最小の太さはチップのサイズによって異なります。 先述の問題を克服するために、カッティングビットをレーザーダイオードに置き換えて、銅層を直接 アブレートして耐酸性塗料をアブレートしたいと考えています。 編集：Spehro Pefhanyが説明したように、レーザーで銅層を除去するには、単純なレーザーダイオードよりも強力なレーザーが必要です。この時点で、レーザーダイオードを使用して塗料をアブレーションすることは、これを行うためのより良い方法です。 ここに私の質問があります： 厚さ1 mm以下のペイント層を除去するには、どのタイプのレーザーダイオードを使用する必要がありますか？ ペイントレイヤーをアブレーションするために必要な最小電力を計算するにはどうすればよいですか？ レーザーダイオード、ドライバー回路、保護（ダイオード自体と人体）について読みましたが、質問について適切な情報源が見つかりませんでした。

8 laser  laser-diode 

私はレーザー装置を設計したことがありませんが、それらを広範囲に読んでみました。レーザーのさまざまなクラスと、それらに関連する危険性を認識しています。たとえば、ケースが開かれるたびにエミッタをシャットダウンするインターロックの要件について知っています。「まばたき反射」を引き起こすために、クラス2のレーザーが目に見えなければならないことは知っています。ダイオードには、過電圧、過電流、ESDなどから多くの保護が必要であることを知っています。一定の光パワーを維持するには、安定化電流と閉ループフィードバックが必要です。 私の質問は： 1）レーザードライブチップと3端子ダイオードをdigikeyから取得し、データシートに従ってそれらを接続するのと同じくらい簡単ですか？レーザードライブチップは、必要なすべての保護メカニズムを処理できる必要がありますか、それとも、他の形式の保護を処理するために必要な別のデバイスがありますか？ 2）使用しているレーザーのクラス、および製品が必要なすべての規制に準拠しているかどうかを判断するためのテストを行う中央規制機関はありますか？ 3）1mmコアのプラスチック光ファイバーを使用したレーザーを使用した既知の問題はありますか？POFの透過窓はガラスファイバーとは非常に異なることを知っています。これらの最適な窓の1つは650 nmです。ビームはファイバー内部で狭く留まるでしょうか、それとも分散し始めますか？たとえば、15メートルのPOFを通過した後でも、それは一貫してコリメートされますか？ 追加のアプリケーション情報については、実際にはコヒーレントライトやコリメートライトは必要ないことを知っておいてください（安全性の観点から、コヒーレントライトやコリメートライトでない方がいいでしょう）。むしろ、私に必要なのは非常に強力なバルク光源（1 mW以上）です。光源はオン/オフできる必要がありますが、変調する必要はなく、光源自体は情報をエンコードしません。したがって、POFに1 mWを供給することができる他のデバイスがある場合、私はそれを非常に喜んで調査しますが、ほとんどのLEDは500 uWにも対応していないようなので、現時点ではレーザーアプローチを調査しています。 。

8 laser