レーザー関連の質問


8

私はレーザー装置を設計したことがありませんが、それらを広範囲に読んでみました。レーザーのさまざまなクラスと、それらに関連する危険性を認識しています。たとえば、ケースが開かれるたびにエミッタをシャットダウンするインターロックの要件について知っています。「まばたき反射」を引き起こすために、クラス2のレーザーが目に見えなければならないことは知っています。ダイオードには、過電圧、過電流、ESDなどから多くの保護が必要であることを知っています。一定の光パワーを維持するには、安定化電流と閉ループフィードバックが必要です。

私の質問は:

1)レーザードライブチップと3端子ダイオードをdigikeyから取得し、データシートに従ってそれらを接続するのと同じくらい簡単ですか?レーザードライブチップは、必要なすべての保護メカニズムを処理できる必要がありますか、それとも、他の形式の保護を処理するために必要な別のデバイスがありますか?

2)使用しているレーザーのクラス、および製品が必要なすべての規制に準拠しているかどうかを判断するためのテストを行う中央規制機関はありますか?

3)1mmコアのプラスチック光ファイバーを使用したレーザーを使用した既知の問題はありますか?POFの透過窓はガラスファイバーとは非常に異なることを知っています。これらの最適な窓の1つは650 nmです。ビームはファイバー内部で狭く留まるでしょうか、それとも分散し始めますか?たとえば、15メートルのPOFを通過した後でも、それは一貫してコリメートされますか?

追加のアプリケーション情報については、実際にはコヒーレントライトやコリメートライトは必要ないことを知っておいてください(安全性の観点から、コヒーレントライトやコリメートライトでない方がいいでしょう)。むしろ、私に必要なのは非常に強力なバルク光源(1 mW以上)です。光源はオン/オフできる必要がありますが、変調する必要はなく、光源自体は情報をエンコードしません。したがって、POFに1 mWを供給することができる他のデバイスがある場合、私はそれを非常に喜んで調査しますが、ほとんどのLEDは500 uWにも対応していないようなので、現時点ではレーザーアプローチを調査しています。 。


1
1.どのレーザードライブチップを考えていますか(データシートへのリンク?)私が知っているもののほとんどは、高速変調用に設計されています---アプリケーションには関係ありません。
フォトン'15年

また、「3端子ダイオード」とは何ですか?
フォトンは

1
レーザーの最初のルール:残っている目で明るい光を見ないでください。
Olin Lathrop、2012年

将来的には、複数のサブ質問のある質問を個別の投稿に分割する必要があります(「レーザーダイオードを駆動するにはどうすればよいですか?」、「レーザーを含む製品に必要な認証または規制」、および「既知の1mmコアのプラスチック光ファイバーを使用したレーザーの使用に関する問題?」)ただし、ThePhotonはすでに3つの質問すべてに対する中心的な回答を提供しているため、だれもそれについて強く感じすぎない場合は、ここではそのままにしておきます。さらに、今週のニュースレターでも取り上げられています。
ケビンフェルメール

@ThePhoton、「3端子」とは、一般的なレーザーダイオードのカソード、フォトダイオードのアノードを意味します。フォトダイオードはフィードバックループを閉じるために使用されます。
ajs410

回答:


10

1)レーザードライブチップと3端子ダイオードをdigikeyから取得し、データシートに従ってそれらを接続するのと同じくらい簡単ですか?レーザードライブチップは、必要なすべての保護メカニズムを処理できる必要がありますか、それとも、他の形式の保護を処理するために必要な別のデバイスがありますか?

私がよく知っているレーザードライブチップは、DC電力を供給することよりも、レーザーに高速変調を適用することについてのものです。通常、追加の電源回路が必要です。そして、その電源回路は、保護が通常実装される場所です。

別のタイプのドライブチップを念頭に置いている場合は、質問のデータシートにリンクしてください。

2)使用しているレーザーのクラス、および製品が必要なすべての規制に準拠しているかどうかを判断するためのテストを行う中央規制機関はありますか?

米国では、レーザー製品の自己認証はレーザーメーカーの責任です。専門知識がない場合は、そのプロセスを支援するコンサルタントを見つけることができる場合があります。

3)1mmコアのプラスチック光ファイバーを使用したレーザーを使用した既知の問題はありますか?POFの透過ウィンドウとグラスファイバーの違いは非常に異なり、これらの最適ウィンドウの1つは650 nmです。

ビームはファイバー内部で狭く留まるのでしょうか、それとも分散し始めますか?

ファイバーは導波路であり、レーザー出力はファイバーコア内に閉じ込められたままになります。減衰します(距離に応じてパワーが失われます)。というプロセスもあります分散とこれは、ファイバーを通過するのに異なる時間を要するレーザーパワーのさまざまなコンポーネントを意味します---しかし、信号をすばやく切り替えない場合、影響はありません。

編集する:POFとガラスファイバーの主な違いは、透過ウィンドウであっても、POFの減衰がガラスよりもはるかに高いことです。グラスファイバーの減衰は、1 kmあたり1/10 dBで測定されます。POFでの減衰(私が数年前に使用した最後の時間)は、10分の1またはメートルあたりのdB全体で測定されます。

たとえば、POFの15メートル>を通過した後も、それは一貫してコリメートされますか?

信号は依然としてコヒーレントですが、非常に長いファイバーを通過した場合、前述の分散効果によりコヒーレンス長が短くなる可能性があります。

出力ビームは、ファイバーから出るときにかなりの角度(厳密にはコリメートされていません)で発散します。発散は回折効果であり、角度はファイバーコアの直径に反比例します。つまり、POFは小さなコアのファイバーよりも発散角度が低くなります。POFのようなマルチモードファイバーでは、出力発散角ファイバー構造の詳細に依存します。一般に、出力発散角は入力許容角に似ています。

ほとんどのLEDは500 uWにも対応していないようですので、レーザーアプローチを調査しています。

ほとんどのLEDで何ができるかは問題ではありません。ニーズに合ったLEDが1つ見つかったら、それで十分です。そして、十分に長く見えれば、1 mWを生成してPOFに結合するLEDを見つけることができるはずです。しかし、レーザーはそれをより効率的に行うことができるはずです(しかし、おそらくもっと高価です)。

編集:LEDを使用しても安全上の懸念は減らないことに注意してください。1 mWは依然として1 mWであり、依然として危険な場合があります。レーザーとLEDのどちらを使用する場合でも、同じ安全上の予防策(オープンファイバー制御について述べた)が必要になります。近年、規制はすべてLEDの改善された機能に追いついていませんが、それはあなた自身とユーザーを保護するべきではないという意味ではありません。


素晴らしいコメントをありがとう。はい、POF減衰は〜0.2 dB / mですが、操作がはるかに簡単で、費用もかかりません。私たちは1mWのLEDを探すために多くの時間を費やしましたが、1つを見つけたときに時代遅れでなくても非常にまれです。レーザーダイオードとドライバーチップの例を挙げたいと思いますが、それだけです。例は知りません。あなたは「NPN BJT」と言い、私は「2n2222」と言います。「DCレーザー」って言うんだけど…?digikeyに移動して「レーザードライバー」と入力し、1つのala「eenie meenie miney moe」を選択することもできますが、それが生産的かどうかは
わかり

レーザーの選び方は新たな問題となるでしょう...ほとんどどこでも機能する「沼地標準」のデバイスはありません。最良の価格は、CDプレーヤー(赤)またはDVD-ROM(青?)主要メーカーは三菱のような日本の巨大企業です。
Photon

自動電源制御が必要なように思われるので、「レーザーapc」を探してみましたが、デジキーでは何も表示されません。digikeyでレーザードライバーを検索すると、MAX3735は人気があるように見えますが、通信(差動入力、変調電流仕様など)に非常に適合しているようです。安全性については、私(アセンブラー、またはユーザー)の誰もが盲目になってしまうことにかなり偏執的です。しかし、少なくともLEDは一貫していませんよね?規制に関して、規制を実施する人はいないでしょうか(RFのFCCと同様)。EUはどうですか?
ajs410

密着しているかどうかは目の危険に影響を与えません。
Photon

そして、残念ながら、EUの眼の安全認証についてはあまり知りません。私は自己認証が当たり前だと信じていますが、私を引用しないでください。
Photon

3
  • あなたはレーザーを必要としません-LEDはあなたが必要とすることをします、利用可能な多くの使用可能なLEDがあり、それらはより簡単に駆動できます。

LASERが特に提供する属性は必要ないことに注意してください。LEDを使用すると、全体的に作業が容易になります。あなたのニーズを簡単に超えるかなりの数のLEDがあります。

仮定:効率=(放射電力)/(DC入力)は大きな問題ではありませんが、高いほど良いです。

650 nM(濃い赤)について言及しているので、ここから始めます。

ほとんどのLEDは、放射の半値幅が広く、以下にリストされているもののほとんどで40度から160度、1つのケースでは6度です。彼のエネルギーをプラスチック光ファイバーに「投入」すると、(おそらく)かなりのエネルギー損失が発生しますが、ターゲットと比較して利用可能なレベルでは、そのような損失は大きな結果にはなりません。広角放射を1mm(POF)または0.2mm(HCS)の光学フィードに変換するための専門ハードウェアがあります。


広大なオーバーキルから始めるために、Luxeon Rebelの深赤色LEDは、〜= 1ワット入力で、選択したモデルとビンに応じて、約35%〜45%の光/ DC効率で250 mW〜350 mWの放射測定出力を生成します。この1 mWを光ファイバーに結合することは、「やり過ぎないようにする」必要があります。実際には、はるかに低い電力レベルで十分です。

Luxeon RebelおよびRebel ESカラーポートフォリオ -表1の5ページを参照。

Luxeon反逆者LEDに一般的に適用できる一連のテクニカルガイド


もう1つの極端な例は、1 mm POF「ランチャー」が組み込まれたLEDで、0.5 mの1 mm POFまたは5 mの0.2 mm HCSファイバーの遠端で最大1 mWの最大出力を60 mAのLED電流で生成します。以下のデータシートの7ページの表と注3を参照してください。これは最大定格(最大0.8 dBm)であるため、仕様をいくらか下回っていますが、要件の達成可能性を示しています

Avago HFBR-1527ETZ LEDトランスミッターデータシート

Digikeyから$ 13.67 / 1


間に:

高度なフォトニクス950 nMエミッター、50 mA LED電流で18 mW最小22 mW標準の光出力。SOT23パッケージ。140度の放射角度。

Osram 850 nMエミッター

25 mW /ステラジアン(20 mA、1Aで950 mW)(120度、プラチナドラゴン)

例-OSRAMチッピングFH4056、850 nM、44度、mAあたり約0.6 mW、25 Cで<= 70 mA連続、85 Cで〜= 20 mAにディレーティング(まだ~~ = 10 mWを出力)

製品ページデータシート


Roithnerレーザーダイオード-IRとUV-いくつかの素敵なもの-価格を読む前に座ってください。


LED適合性:

適度にパワフルな「深い赤色」のLEDがニーズを十分に満たすようです。以下のLuxeon Rebel Deep Redの例は、必要に応じて数ワットを提供しますが、はるかに低い電力レベルで操作できます。これは、他のトップLEDメーカーのLEDから何が達成できるかを表しています。(オスラム、アバゴ、ソウルセミ、ニチア、クリーなど...)

約1 mWで10 mWの場合、20 mAのLEDから約5 mWが予想され、はるかに高い入力電力で数ドルしかかかりません。

例のみ-Luxeon Rebel -mAあたり約1 mWの光出力。これは350 mAで、〜+ 1ワットであり、mAが減少するとわずかに良くなります。

ここに画像の説明を入力してください

そして、波長は必要に応じて

ここに画像の説明を入力してください


リンクしたAvagoトランスミッターは、推奨される使用時に必要なパワーOPの約1/10しか提供しないことに注意してください。絶対最大入力電流の近くで駆動すると、1/2 mWに達する可能性があります。一般に、通信用に設計された部品(長距離通信部品を除く)は、オープンファイバー制御の必要性を回避するために、厳密に1 mW 未満に制限されます。そして、13.67ドルで、彼はより少ないコストでCDレーザーを手に入れることができると思います(もちろん、爆破を避けるために、もっと面倒な回路が必要です)。
Photon

@ThePhoton-はい、アバゴの部分についてあなたが言うことは、私が言ったことと完全に一致しているので、完全に同意します。前述のように、デバイスは0.8 dBm MAXの最良のケースを作成します-これはすでに仕様を下回っています。仕様を下回るように、maxではなくminに設計する必要があります。彼はおそらく、ファイバーの遠端から1 mWに設定されていませんが、まだ低すぎます。ポイントは、2つの極端を示すことでした。1つはランチャーなしの350 mWライトアウトLEDで、もう1つはランチャーですが電力が下です。それから、その間にいくつかのものがあります。明らかに、彼は見回すか、または少しDIYするだけで、自分が望むものを達成できます。...
ラッセルマクマホン

@ThePhoton-... SFH4056は価格です:Digikeyデータシートで$ 0.79 / 1。4ページの下部にある放射パターンを見ると、1mmのファイバーに大きなパワーを結合するのはそれほど難しくないことがわかります。
ラッセルマクマホン

$ .79は適切な価格ですが、標準のPOFは850 nmで約2 dB / mの減衰があります(Googleのクイック検索によると)... OPからの詳細情報がないと、彼が本当に望んでいることに関する情報がないため、彼がそうであるかどうかはわかりません。 d大丈夫かどうか。
Photon

例をありがとう、彼らは私自身の検索を拡大するための優れた出発点を提供します。ただし、850 nmは間違いなく出力され、ビームを見ることができず、POFでは減衰が高すぎます(通常の距離では60 dB対6 dB)。650 nmは良いですが、レシーバーが650 nm付近で良くなる傾向があることを除いて、POFでは500 nmがさらに良いでしょう。
ajs410
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.