タグ付けされた質問 「ethernet」

シールドRJ45（イーサネット）、RS232、およびUSBコネクタを備え、12V AC / DCブリック電源アダプタ（ボード上で5Vおよび3.3Vの降圧を行う）で動作するPCBで作業しています。設計全体が金属製のシャーシに囲まれています。 I / Oコネクタのシールドは、PCBの周辺にあるCHASSIS_GNDプレーンに接続され、金属シャーシのフロントパネルとも接触します。CHASSIS_GNDは、堀（ボイド）によってデジタルGNDから分離されています。 ここに質問があります：CHASSIS_GNDをデジタルGNDプレーンに接続する必要がありますか？ 私は数え切れないほどのアプリノートとレイアウトガイドを読みましたが、これらの2つのプレーンをどのように結合すべきかについて、誰もが異なる（そして一見矛盾しているように見える）アドバイスを持っているようです。 これまで私は見てきました： 電源の近くに0オームの抵抗器を使用して、1点でそれらを接続します 電源の近くで単一の0.01uF / 2kVコンデンサでそれらを接続します 1Mの抵抗と0.1uFのコンデンサを並列に接続します 0Ω抵抗と0.1uFコンデンサを並列に接続してそれらを短絡させます I / Oの近くで複数の0.01uFコンデンサを並列に接続します PCBの取り付け穴を介してそれらを直接ショートさせます それらをデジタルGNDと取り付け穴の間にコンデンサで接続します I / Oコネクタの近くにある複数の低インダクタンス接続を介してそれらを結び付けます それらを完全に分離したままにします（どこにも接続されていません） ヘンリーオット（http://www.hottconsultants.com/questions/chassis_to_circuit_ground_connection.html）によるこの記事を見つけました。 最初に、すべきではないこと、つまり、回路接地と電源のシャーシ接地との間に単一ポイント接続を行うことを説明します...回路接地は、Iの低インダクタンス接続でシャーシに接続する必要がありますボードの/ Oエリア このようなボード上で「低インダクタンス接続」がどのように見えるかを実際に説明できる人はいますか？ これらのプレーンを相互にショートまたはデカップリングするEMIおよびESDの理由は多数あるように思われ、それらは互いに相反する場合があります。これらの飛行機を結び付ける方法を理解している人はいますか？

103 ethernet  layout  ground  grounding  chassis 

タイトルが本当に言っているように、イーサネットソケットをマグカップリングする必要があるのはなぜですか？私は電子機器の基本的な理解を持っていますが、ほとんどの場合、これを適切にグーグル検索するための適切な検索用語を見つけることができません。

100 ethernet 

イーサネットアプリケーションを行うための優れたマイクロコントローラーとは何ですか？または、イーサネットMAC / PHYに接続するために適切なイーサネットライブラリのみが必要ですか？

47 microcontroller  ethernet  tcp-ip 

従来のイーサネット8P8C（ "RJ45"）ピン配列には専用のGNDはありません。[1] RS-232やUSBなど、独立した電源を持つデバイスの相互接続に使用される他の多くのケーブルタイプとは異なり、イーサネット仕様にグランドが含まれないのはなぜですか？

41 ground  ethernet  cables  grounding  pinout 

Microchip ENC28J60イーサネットコントローラーのデータシートを熟読したところ、動作電流は送信中は180mA、送信中ではなく送信中は120mAに達することがありました。3.3Vでは、400〜600 mWの電力を話しています。その電力はすべて何に使用されていますか？どういうわけか「低電力」イーサネットを実装することは可能ですか？

27 power  ethernet  enc28j60 

40 Gbit / sイーサネットインターフェイスには、40 GHzの信号が必要です。一般的なシリコンIC技術は、このような珍しい獣をどのように処理しますか？ 私の最善の推測は、内部ではさまざまな並列バスが使用されているということですが、これらの内部についてはあまり発見していません。

24 digital-logic  ethernet  optoelectronics 

私は家を建てています。最寄りのインターネットケーブルから約2000フィート離れた場所にあります。私は電気サービスを地下全体で実行する必要があり、すでに1000フィートごとにプルポイントを備えたインターネット/電話ケーブルのコンジットを端から端まで設置しました。 私の質問は、この距離で信頼性の高い高速イーサネット接続を確立する費用対効果の高い方法は何ですか？インターネットサービス、ビデオ/オーディオフィード、および制御信号を提供するために使用されます。接続の最大速度の目標としては、各方向に100 Mbpsで十分だと思います。 接続の両端で電力を利用できます。 イーサネットエクステンダーを調べましたが、距離が長くなると最大速度が大幅に低下するようです。 ファイバを使用したいのですが、安価な終端方法が見つかりません。 木の広い領域のためにエンドポイント間に見通し線がないため、ワイヤレスは実用的ではないと思います。 衛星または4G接続は、価格、速度、および信頼性に加え、距離を渡るオーディオ/ビデオ/制御信号の必要性のために適切ではありません。 ご指導ありがとうございます！ 2016年の更新： RG6ゲル充填直接埋設同軸ケーブル（保護を強化するためにPVCコンジットに）をインストールし、イーサネットから同軸へのエクステンダー（TrendNet TPA-311）を使用し、結果に非常に満足しています。デバイスあたり50ドル以下のコストで、非常にリーズナブルなコストです。また、RG6同軸ケーブルを使用すると、非常に安価です。 私は60Mbitのインターネット速度（私の地域でのISPの最大の提供）を達成することができ、これらのデバイスは非常に安定しています-クラッシュしたり、再起動する必要はありません。別の建物をネットワークに接続するために、ラインを途中で分割するTを設置しました。 非常に重要な注意事項：必ず各終端ポイントに高品質の接地サージ保護を設置してください。私はこれらを使用しました。サージ保護なしでシステムを試したところ、1週間以内にTPA-311デバイスが破壊されました。私はそれらを分解して問題を診断し、いくつかのコンポーネントが高エネルギーのイベントのために気化したことを発見しました。 学んだ教訓。 サージ保護を設置して以来、私たちはいくつかの大きな雷雨を経験してきましたが、今でも堅実に働いています。 その他のインストールノート： 安価な同軸クリンパとバルク同軸ターミネータを入手してください。インストールは非常に簡単です。高価なツールは必要ありません。 長く引っ張るには、ケーブル潤滑油が絶対に必要です。約800フィートの最初の引っ張りは潤滑剤なしで、私たちがそれを作ることを疑い始めました。潤滑剤を使用したその後のプル（さらに長い距離）は簡単でした。 1.5年後に更新 -まだ完全に機能しています！コンポーネントを交換する必要はありません（UPSのバッテリーを除く）。このソリューションに非常に満足しています！

24 ethernet 

PHYとMACチップの違いを知りたい

23 microcontroller  ethernet 

閉じた。この質問はより集中する必要があります。現在、回答を受け付けていません。 この質問を改善したいですか？この投稿を編集するだけで1つの問題に焦点を当てるように質問を更新します。 2年前に閉店。 10ギガビットイーサネットとは、毎秒100億ビットが送信されることを意味しますが、これが物理的にどのように可能かはわかりません（100Gイーサネットはもちろんです）。今日最速のCPUは〜8GHzでしか動作しませんが、送信にCPUが必要ない場合でも、問題があるようです。 10Gでは、各ビットは100ピコ秒しか持続せず、その期間では、ゲート遅延が問題になると思います。各ビットのラインをハイまたはローに設定するほど簡単ではありません。複雑なイーサネット波形を出力するには、数百のトランジスタが必要です。 これは、受信側ではさらに問題が多いように見えます。波形を非常に高いレートでサンプリングする必要があるためです。ADCを使用すると、さらに遅延が発生します。

22 ethernet  delay  sampling  high-speed 

組み合わせた任意の（合理的に低コスト）の誰も知っているのSoCいすべてのを： マイクロコントローラー（任意のアーキテクチャ、少なくとも4KB RAM / 8KBフラッシュ） 無線トランシーバー（433MHz-915MHzまたは2.4GHz） イーサネットMAC + PHY （ワイヤレスセンサーアプリケーションの場合-低電力センサーノードへの接続） 私はどちらかの周辺機器でマイクロの例を見つけることができますが、両方ではありません： 例えば。 マイクロ+イーサネット： LM3S9B9x = ARM Cortex-M3 +イーサネットMACおよびPHY PIC18F66J6x = PIC18 +イーサネットMACおよびPHY マイクロ+ラジオ： CC430 = MSP430 + Sub-1GHz無線 EM250 = XAP2b + 802.15.4 / ZigBee チップに名前を付けることができる場合のみ、この質問に答えてください。

22 microcontroller  ethernet  radio 

プラグとソケットに接触する金属部分がある従来のコネクタには、次の問題があります。 限られた嵌合サイクルまたは高価なめっき。 インピーダンスの不一致（高速信号のみに関連）。 分離の欠如。 便利なイーサネットタイプコネクタを作成するための明らかなソリューションを次に示します。金属製の電気部品を合致させる代わりに、磁気を合致させてみませんか？ プラグには一次巻線とC形コアが含まれ、ソケットには二次巻線とC形コアが含まれます。プラグとソケットが嵌合すると、C字型のコアが接触します。利点は、この設計が摩耗せず、PCBを完全に隔離することです。 そのようなコネクタはすでに存在しますか？そうでない場合、使用されない理由がありますか？彼らは結局より高価になるのでしょうか？信頼性が低いのでしょうか？

20 connector  ethernet  magnetics 

N個のマイクロコントローラー（N> = 2 MCU）で構成されるシステムの実装を開始したいのですが、相互に通信できるようにする可能性を知りたいと思います。 理想的には、（N-1）マイクロコントローラーはクライアントとして機能する家の中に配置され、最後の（「サーバー」）マイクロコントローラーはUSB経由でPCに接続されます。私が今抱えている問題は、これらの（N-1）マイクロコントローラーを「サーバー」に接続する方法です。クライアントMCUは非常に単純なタスクを実行するため、CAN / PHY-MACを提供するという理由だけで、ARMを使用してこのような単純なジョブを実行することは良い解決策ではない場合があります。 通信は、ほとんどのデバイスで数分に1回、他のデバイスではオンデマンドで行われます。速度はそれほど重要ではありません（メッセージは短いです）：1 Mbit / s私は、私の目的にとっては行き過ぎだと思います。 使用する予定のMCUは次のとおりです。 Atmel AVR Tiny /メガ TI MSP430 ARM Cortex M3 / M4 （おそらくAtmel AVR UC3-32ビット） PICをプログラムする可能性が少ないため（可能性のあるPICを避けたい）（上記のすべてには多少のオープンソースツールといくつかの公式ツールがあります）。 一部のARMがCAN機能を提供していることは知っていますが、他のARM についてはあまりよくわかりません。 今、私はこれらの可能性を思いつきました： データを送信する単純なGPIO（たとえば、メッセージの開始を示すHIGHで16ビット以上、メッセージの終了を示すLOWで16ビットを超える）。ただし、すべてのビットを検出できるようにするには、標準周波数<<（frequency_client、frequency_server）である必要があります。クライアントMCUごとに1本のケーブルのみが必要です。 RS-232：これは間違いなく最も一般的に使用されている通信プロトコルだと思いますが、どれだけうまく拡張できるかわかりません。現在、最大64個のクライアントMCUを検討しています（おそらくそれ以降） USB：AFAIKはほとんどRS-232に似ていますが、この場合はあまりうまく拡張できないと思います（USBは多くのデバイスをサポートしていますが-正しく覚えていれば255-このアプリケーションでは複雑すぎるかもしれません） RJ45 /イーサネット：これは、長距離で問題なく（少なくともシールド付き> Cat 6ケーブルで）伝送できるため、これが本当に使いたいものです。問題はコストです（PHY、MAC、トランスなど）。あなたが実際に自宅でうまくはんだ付けできるかどうかはわかりませんが。この方法では、クライアントMCUは必要ありません ワイヤレス/ ZigBee：モジュールは非常に高価ですが、机の後ろの「スパゲッティ」を避けるための方法かもしれません RFモジュール/トランシーバー：私は300 MHz-1 GHz帯域のものを話しているので、自宅ではんだ付けするのは難しいはずです。モジュールはすべて組み込まれていますが、ZigBeeと同じくらい高価です（少なくともMouserのRFのモジュール、SparkfunのRFモジュールはもっと安いようです）。 できる？非常に堅牢なようです。車載アプリケーションで使用する予定はありませんが、それでも良い選択肢になる可能性があります。 I²C / SPI / UART？繰り返しますが、可能であればケーブルで「スパゲッティ」を避けてください PLCは実際にはオプションではありません。長さが長くなり、電力ネットワークの容量負荷に依存するため、パフォーマンスはかなり低下します。価格面では、イーサネットとほぼ同じだと思います。 さらに、同時送信の場合、どのプロトコルが「より良い」でしょう（2つのデバイスが同時に送信を開始するというまれなケースを想定しましょう。どのプロトコルが最高の「競合管理システム」/「衝突管理システム」を提供しますか？ …

20 microcontroller  communication  ethernet  rs232  zigbee 

Hzとbpsは同じ意味ですか？数Khzのチャネル帯域幅で、たとえばMbpsの速度で信号を転送できますか？

17 communication  ethernet  network-interface 

イーサネットコネクタは、RJ45コネクタで驚くべき信号配置の選択肢を使用しているようです。誰もが背後にある理由を知っていますか： ペア2をペア1にまたがる決定ですか？ イーサネットが左の画像のようにペア2と3を使用する理由 イーサネットが右の画像のようにEGペア1＆4を使用しないのはなぜですか？ PCBをレイアウトするという点で、選択は奇妙に思えます。素敵な差動ペアのトレースを作成する場合、信号配置の選択は驚くべきことです。

16 connector  ethernet  controlled-impedance 

私は電気技師でも、現場の学生でもありません。私は好奇心のバグを抱えたネットワークエンジニアであり、最近、ケーブル配線とツイストペアを具体的に検討することになりました。^ _ ^を理解できるように、答えは「馬鹿げている」と嘆願します。 私はついに、100BASE-TXと10BASE-TがTXに2本のワイヤー（1つのペア）を使用し、RXに別の2本のワイヤー（別のペア）を使用する理由をようやく理解しました。各ペアで、1本のワイヤーが元の信号を送信し、もう1本のワイヤーが正確な逆を送信することを理解しています。 また、ワイヤがペア内でねじれている理由をようやく理解しました。効果的には、電磁干渉（EMI）の周囲のソースが、一方が他方に不釣り合いにではなく、両方のワイヤペアに等しく影響を与えることができるようにします。 上に掲載、それはこのイメージだった理解するために私に何つながるResearchGate.netこの上のポストで博士Ismat Aldmour： リンクの腐敗のリスクを回避するために、ここにも彼の説明を掲載します。 添付の図に似たものを描くことで、ネットワーキングでこれを学生に一度説明しなければなりませんでした。図1では、パラレルペアの場合、干渉により赤線（干渉源に近い）で単位長さあたりのピックアップ電圧（誘導）が大きくなり（例として1 mV）、誘導が少なく（0.5mV）青いワイヤー。宛先での合計差は3mVです。ツイストペアの場合（図2）、赤と青のワイヤの一部（ツイスト）が交互に同じレベルの干渉を受けるため、宛先の合計差は0Vであるため、宛先の合計差は0Vです。私はこの質問のためにこの数字を描きました。それは講義でも使用したいと思っています。これは、インピーダンスの用語を認識しない非電気工学の学生にネットワークを教えるときに特に役立ちます。差動モードのノイズ用語など ちなみに、ツイストペアの干渉は、主に同じケーブル内で一緒に実行される他のペアの信号から生じます。ありがとう。@AlDmour。 画像と説明で、6本の均等なツイストにより、ペアの両方のワイヤが周囲EMIによって等しく影響を受け、正味のデルタ干渉が+0になることを理解しています。私の質問は、ワイヤーに奇数のねじれがあるとどうなりますか？ たとえば、上の図2の画像にさらに半分のツイストを追加すると、赤線の干渉デルタは+ 1mVになり、青線の干渉デルタは+ 0.5mVになります。 受信側はそれをどのように補正し、EMIを検出し、各ペアで無視できるmVを決定しますか？

15 ethernet  twisted-pair