タグ付けされた質問 「electromagnetism」

以下の回路がを使用するだけでレーダー波を検出する方法C1と、までの配線の長さを理解するのが困難IC1です。これは機能しますか？そして、もしそうなら、どうですか？この背後にある物理理論は何ですか？ この回路は、1458デュアルオペアンプを使用してレーダー検出器を形成します。C1はレーダー信号の検出器です。最初のオペアンプは電流電圧変換器を形成し、2番目のオペアンプは出力をバッファリングしてピエゾトランスデューサを駆動します。R5は2番目のオペアンプのスイッチングしきい値を設定します。通常は、回路がバックグラウンドノイズでかろうじてトリガーするように調整され、その後少しバックオフされます。回路の応答は、C1のリード線の長さを調整することで調整できます。一般的な道路レーダーシステムの場合、入力コンデンサのリードは約0.5〜0.6インチの長さにする必要があります。 （ "Radio-Electronics" Magazine、86、Jul、86 issue（C）Copyright Gernsback Publications、Inc.、1986）

8 operational-amplifier  circuit-analysis  electromagnetism  radar 

生産環境でいくつかの磁力計を校正するにはどうすればよいですか？磁力計は、コンパスの目的で使用されています。 現在私は、磁力計と関連する電子機器を3次元すべてで回転させ、ソフトウェアを使用して、搭載電子機器の固有の磁気干渉。 大企業が磁気干渉を導入せずにこのプロセスをどのように拡大するのかは気になります。

8 sensor  electromagnetism  calibration 

この特定の回路/ループが別の質問でカバーされているかどうかはわかりませんが、次の回路に特有の結果が発生するビデオを偶然見つけました。 ファラデーの誘導の法則による上記の回路ループの場合、次のように書くことができます。 EMF =-dΦ/ dt そして、現在の基本的な電気回路理論から、次のように書くこともできます： I = EMF /（R1 + R2） しかし、同じ電流が抵抗器（KCL）を通過するため、ここで奇妙なことが起こります。 磁束Φが一定の勾配で増加し始めると想像してください（EMF =-dΦ/ dtは定数です）。そしてこの間、A点とB点の間のスコープでR1の両端の電圧V1を観察すると、ロジックに従って、A点とB点の両端の電圧は電流×抵抗であるI×1kボルトになります。 一方、R2の両端の電圧V2をポイントAとBの間の別のスコープで観察すると、ロジックに従って、ポイントAとBの両端の電圧は、現在の抵抗にI×100kボルトであり、逆逆電流方向のため極性。 これにより、| V1 |が得られます。≠| V2 | 同じポイントAとBの間で同時に測定されます。 この矛盾をどのように説明できますか？ 編集： MITの物理学の教授は、この状況ではファラデーの法則が成り立たないことを示しており、興味深いことに、同じノード間で測定された電圧が異なることをビデオの実験で示しています。このビデオ録画では、38：36から最後まで、これらすべてを体験しています。しかし、私は彼の実験が間違っている他の情報源にも遭遇しました。これを実験してみたら、何を観察するのでしょうか？これを集中回路としてモデル化するにはどうすればよいですか（おそらく電流源を使用しています）？ 編集2： 以下の回路は教授が言っていることと同等であると思います（？）： この回路のシミュレーション – CircuitLabを使用して作成された回路図 この場合にのみ、彼が意味を成します。オブザーバー1とオブザーバー2は、同じノードAとBの間で非常に異なる電圧を同時に観測します。これを彼の説明に合わせるための別のモデルが見つかりませんでした。コンポーネントとしても短い電流源のように（実際には電流源がないため、この場合、上の2つのノードAは物理的に同じ点です）。

8 electromagnetism  kirchhoffs-laws 

一般的に、真空管を使用する機器は、ソリッドステートデバイスを使用する機器よりも電磁パルスの影響を受けにくいと聞きました。 このトピックに関する詳細な調査が見つからなかったため、それが本当かどうかはわかりません。 それが本当なら、これはこれらのデバイス間の物理的なサイズの違いが原因ですか、それとも別の理由がありますか？ このテーマについて検索したところ、サイエンスマガジンの記事を見つけました。 私は関連する部分を検索しました、そしてそれは言う： 最も重要なのは、1940年代と1950年代のEMPに曝されたフィールド機器と船のほとんどが真空管に依存している電子システムであるため、米軍自体に問題は発生していません。 1970年代に、真空管は統合されたソリッドステート回路よりもEMPに対して約1000万倍高い硬度を持っていることが発見されました（2）。 最後に見ることができるように、それは別の記事を参照しています： MA King ら、「通信能力に対する核兵器の影響の概要」、Signal（1980年1月）。 この記事を2時間探したところ、80年代にリリースされたシグナル誌などの痕跡は見つかりませんでした。 私は同じ記事の他の引用を見つけました、そしてそれは科学の記事の引用部分に存在しない追加の著者、PB Flemingを持っています、しかし、それでも、同じ名前で完全に異なる職業と他の無関係の人々を除いてこれらの人に関する情報はありません研究論文。 私は真空管がEMPに対して1000万倍耐性があるという主張の背後にある科学についていくつか疑問があります。 ソース： ブロード、ウィリアムJ.-核パルス（I）：カオスファクター サイエンスへの目覚め1981年5月29日：巻。212、第4498号、1009〜1012ページ、 DOI：10.1126 / science.212.4498.1009

8 electromagnetism  semiconductors  vacuum-tube 

この回路のシミュレーション – CircuitLabを使用して作成された回路図 バッテリーは、電場を作成し、電位エネルギーを運動エネルギーに変換することにより、電子を励起します。正の端子の近くで電子はより多くの運動エネルギーを持っているので、電流はもっと高くないのではないですか？ 類推によって私の質問が明確になるかもしれません。建物からボールを​​落とすと、より多くのポテンシャルエネルギーが運動エネルギーに変換されているため、ボールが地面に到達するときにスピードが上がります。同様に、電子はより多くの運動エネルギーを持っているので、電子が正の端子に近づくにつれて速く移動するのではないですか？そして結果的に、電流はもっと高くなるべきではないでしょうか？

8 electromagnetism  physics 

熱が永久磁石を破壊することは知っていますが、電磁気学はどうですか？熱は電磁界の強さに影響しますか？

8 electromagnetism 

コプレーナ導波路（たとえば、ここでの画像参照）は、局所的な面内磁場を作成するための研究でよく使用されます。このような平面マイクロコイルと比較すると、 1〜5 GHzの範囲のAC電圧によって駆動される場合、出力/スペクトル/電力を調べる2つの手法を比較すると、主な制限または違いは何ですか？ cpwは、おそらく高q係数の狭帯域AC電界を作成する利点があり、1〜5 GHzの範囲全体でGHzエミッターによって簡単に調整できますか？ マイクロコイルのAC磁場スペクトルはどのようになりますか？AC電圧源の駆動周波数のピークを中心に対称/非対称およびブロードですか？しかし、CPWと比較して、時間的に一定ではなく、基礎となる光共鳴励起はありませんか？1〜5 GHzの駆動周波数が高すぎて、ここにエネルギーを輸送してAC場を作成できないのですか？ これら2つの手法で到達できる電界強度（nT、mT、テスラ）の違いは何ですか？両方のシステムのサイズが低ミクロンメートルの範囲（横サイズが100ミクロン未満）であることを考慮してください。 マイクロコイルのインダクタンスは1〜5 GHzの範囲で大きく変化し、コイルの加熱によりさらに変化しますか？ 私はどこが間違っていますか/正しいです。私は何を取りこぼしたか？

8 rf  electromagnetism  magnetics  waveguide  microwave 

私は物理学の学部生で、現在電磁気学を勉強しています。私は電子機器で遊んだ経験はまったくありません。磁場の変化が閉回路に及ぼす影響を確認しようとしています（ファラデーレンツの法則） 今、私はいくつかの古いワイヤー、オス-オスのオーディオケーブル、そして子供たちのおもちゃから取られたいくつかの磁石を集めました。MacBook Pro（2009年半ば）も使用しています。基本的なコイルを作成し、両端をオーディオケーブルの2つのピンに接続し、オーディオ入力ポートを介してケーブルをコンピューターに接続しました。磁石をコイルに通したときに、オーディオ入力が表示されることを期待していました。 実際に何が起こるか、最良の場合は何もない、磁石をコイルの内側に通してもオーディオ入力はありません。ただし、コイルの片側だけ（実際には長いワイヤーです）をオーディオジャックのピンの1つに接続すると（反対側は接続せずに）、コンピューターは連続的にファズを記録します。最初の質問は、なぜそれが起こるのですか？2つのピンが接続されていない場合、それらの間に電位差が検出されますが、これは2つのピンが接続されていなくても発生することが理解できます。潜在的な違いが不安定になるのはなぜですか？ さらに、私が検出できるものよりも桁違いに小さい潜在的な違いを検出しようとしているため、私の実験は失敗であると思います。私はこの分野での経験がまったくないので、お聞きしたいことがあります。 典型的なオーディオ入力の電圧は何ですか？以下のために私のコンピュータ Appleは何も言う...そして、彼らは私のコイルで生成されたものよりもはるかに大きい場合には、どのように小さなマイクは、それらを生産することができますか？ヘッドフォンをマイクとして使用しても機能するのに、システムが機能しないのはなぜですか 単純なおもちゃの磁石によって生成される磁場の典型的な値（テスラで）は何ですか？ 「装置」の絵を貼ってますので、話の内容がよく分かります ご返信ありがとうございます

8 audio  electromagnetism  how-does-it-work  magnetics 

小さな変圧器を分解しました。シェル構造タイプです。一次巻線の下に、二次巻線の周りに巻かれた（浮遊）銅箔のストリップが見つかりました。もちろん、これらの3つのコンポーネント間にはマイラー絶縁があります。 私がここで読んだものに基づいています：Magnetics Design 4-Power Transformer Design、小さなトランスはスペースが限られているという問題があり、丸いワイヤー間の絶縁とボイドによって占められています。銅箔は、より良い磁気結合を提供できる銅の体積を増やします。 私の説明は正しいですか？それとも別のものですか？

8 transformer  electromagnetism 

私は振動できるデバイスを作ろうとしていました-だから私はインダクターを220uH 22uH取り、12Vのパルス電流（〜10Hz）を入れ、ネオジム磁石を入れました-手の中に磁石の10Hz振動を感じると期待していましたインダクターから1mm保持しますが、何も感じません。 2つの異なる磁石を試しましたが、結果は同じです。 何を間違えたのですか？それは私のインダクタが「コア」されているという事実によるものですか？

8 electromagnetism