インダクターと磁石-振動なし

私は振動できるデバイスを作ろうとしていました-だから私はインダクターを220uH 22uH取り、12Vのパルス電流（〜10Hz）を入れ、ネオジム磁石を入れました-手の中に磁石の10Hz振動を感じると期待していましたインダクターから1mm保持しますが、何も感じません。

2つの異なる磁石を試しましたが、結果は同じです。

何を間違えたのですか？それは私のインダクタが「コア」されているという事実によるものですか？

インダクタンスと周波数は、ほぼ確実に、提供されるドライブレベルにはまったく適していません。1000アンペアのドライブを提供しているのでない限り（どの段階でインダクタを表示するには溶接ゴーグルが必要になるでしょう）、別の配置が必要です。

理想的なインダクタを流れる電流は、一定の電圧が印加されると時間とともに直線的に増加します。

• I = V xt / L

ここに

L = 220 uH = 2.2E-4

t = 10 Hzサイクルの1/2 = 0.05 = 5E-2秒

V = 12ボルト

• I = Vt / L = 12 x 5E-2 / 2.2E-4 = 2727アンペア

ほとんどの利用可能な電源はこの種の電流に対応していません:-)。

約10 Hzでの動作には、はるかに大きなインダクタンス値が必要です。インダクターは物理的にはそれほど大きくない場合がありますが、比較的巻き数が非常に多くなります。物理的に非常に小さいインダクタの場合、ワイヤは非常に細くなり、抵抗が高くなり、抵抗が非常に重要な役割を果たすようになります。

既存のインダクタを実用的な電力と電流レベルで使用するには、周波数を大幅に上げる必要があり、結果として生じるパルスは振動として感知されません。たとえば、ピーク電流を〜= 2.7Aに減らすには、10 kHzでの動作が必要になります。

この領域で実験を開始する最も簡単な方法は、おそらく小さなリレーを解体することです。これは通常、積層コアを持ち、DCは数十mAから数百mAの範囲の電流で動作し、目立つ「引き込み」力を生成します。

スプリング式の「ポールピース」を使用して機械的振動を得ることができることに注意してください。あなたの磁石は引き続いて引き続くサイクルで引力と反発力を提供します。磁石もコア材料に引き付けられるため、吸引力と反発力をほぼ対称にしたい場合は、スプリングを使用する必要があります。

*追加コメント*

他の回答には多くのコメントがあります。基本的なコア形状は大丈夫ですが、材料とアンプターンが間違っていると私は思います。そう -

私の提案に従ってほとんどすべての小さなリレーを引き離すことから始めます。彼らはコアを最適化し、非常に細いワイヤーと多くのターンを使用する作業を行ってきました。

それを感じたら、自分で試してみてください。使用しているコアは、最高のワイヤーの何ターンも使用できますが、理想的には、はるかに高い「透磁率」のコアが必要です。これにより、特定のアンペアターン製品のインダクタンスが大幅に増加します。軟鉄ワイヤーのコアは非常にうまく機能します。金属（鉄）粉もございます。

何を振動させたいですか、どのくらいの重さですか？ある振動モータ古いから携帯電話が可能な解決策？それは、テーブルの上に横たわっている間、100gの携帯電話に動きを振動させることができます。

コイルと磁石でそれを実行したい場合、エネルギーが低すぎます（以下の計算を参照）。ネオジムは最高の磁束の永久磁石を作ります、そしておそらくこれはここで問題ではなく、コイルコアでもありませんが、スピーカーについて考えてください。12Vを8にパルス$\Omega$スピーカーを感じて聞くことができます。違いは何ですか？まずは巻数から。数オームの抵抗を持たせるには、コイルに何ターンも必要です。あなたのコイルではこれが制限されるかもしれません（あなたはコイルの低い抵抗が欲しいです！）ので、フィールドはそれほど強くありません。しかし、より重要なのは、磁石とコイルの間の磁気結合です。スピーカーではこれが最適です。コイルのコア=磁石です。それ以上のものはありません。ある程度の振動を得るために、コイルを磁石の非常に近くに配置する必要があるかもしれませんが、これはもちろん振動の振幅を制限します。

編集（インダクタンス値の修正後）
楽しみのために、いくつかの計算も行うことにしました。私は22を選びました$\mu$参考のために、質問のHコイルに似たHコイル。10Hzでは、インダクタンスはコイルの抵抗よりもはるかに低くなるため、最初に後者を調べます。データシートは0.13を言います$\Omega$。次にリアクタンス：$X_L = 2 \pi f L = 2 \pi \times 10 \times 22\times10^{-6} = 1.4m\Omega$。これは抵抗の1％にすぎないので、無視します。$I = \frac{12V}{0.13 \Omega } = 92A$。ラッセルの値よりはるかに少ないですが、まだ電源には多すぎます（溶接機を使用しない限り）。電源電圧が低下すると仮定すると、コイルにエネルギーがほとんど挿入されません。
注：この計算では、正弦波電流を想定しています。実際には方形波に近くなるため、ラッセルの計算方法の方が優れています。（少なくとも理論的には。実際にはラッセルは、$10^2$ スティーブンは因子を無視している間、彼の計算値よりも大きい$10^2$ 彼の計算値よりも小さい。）

インダクタは3〜5種類のいずれでもかまいません。

• 閉じた磁路でロスレスになるように設計
• 飽和すると磁場を放出し、散逸します
• 開いた空気コア
• 閉じた空気コア
• ACエネルギーを吸収するための意図的な損失で設計され、導電性フェライトコアと非常に小さな放射

あなたのインダクターはおそらく最後の種類です。したがって、インダクタの周りにはあまり電界がありません。

編集：デバッグ後。原因は、インダクターのインダクタンスが低すぎて、実験で顕著な力を提供できないことです。