タグ付けされた質問 「circuit-analysis」

回路(ネットワーク)分析は、ネットワーク内のすべてのコンポーネントの両端の電圧と電流を検出するプロセスです。

2
スターメッシュ変換はどのような条件下で可逆的ですか?
3抵抗ネットワークを簡素化するためのΔ-Y(デルタワイ)およびY-Δ(ワイデルタ)変換は、誰もが知っているものであり、愛しています。 クリエイティブコモンズの画像 Δ-YおよびY-Δ変換には、関係する抵抗値に関係なく、Δを常にYに変換でき、Yを常にΔに変換できるという優れた特性があります。 スターメッシュ変換と呼ばれるY-Δ変換の一般化バージョンがあります。これにより、NN N 抵抗の「スター」がN C 2個の抵抗の「メッシュ」に変換されます。NC2NC2 ^{N}C_{2} クリエイティブコモンズの画像 ウィキペディアは、星からメッシュへの変換は常に存在することを示唆していますが、逆変換であるメッシュから星への変換は存在しない可能性があります。機知に: 変換により、N個の抵抗がN C 2個の抵抗に置き換えられます。N> 3の場合、結果は抵抗の数の増加であるため、追加の制約がない限り、変換には一般的な逆数はありません。NC2NC2^{N}C_{2} 逆行列が存在するために満たさなければならない制約は何ですか? 特に、4ノードメッシュネットワークを4抵抗スターネットワークに変換することに興味があります。 質問の動機:約2,000ノードを含む産業用電力システムモデル(実際には非常に大規模な定電圧源とインピーダンスのネットワーク)があります。興味のある4つのノードだけに減らすことを試みています。 編集: このトピックに関するいくつかの公開論文があります。 Versfeld、L。、「電気ネットワークのスターメッシュ変換に関する注意事項」、 Electronics Letters、vol.6、no.19、pp.597,599、9月17 1970 よく知られているスターメッシュ変換の2つの新しい側面が研究されています。(a)与えられた一般的なメッシュネットワークを同等のスターネットワークに変換するための必要十分条件。(b)ソースを含むネットワークの拡張。 バペシュワララオ、VV; Aatre、VK、「メッシュスター変換」、 Electronics Letters、vol.10、no.6、pp.73、74、March 21 1974 後者がホイートストンの関係を満たす場合、与えられたメッシュネットワークに同等のスターネットワークが存在します。この事実を使用すると、そのようなメッシュネットワークのデータムノードアドミタンス行列のすべての非対角コファクターが等しいことが示されます。このプロパティから、2つのネットワークの要素間の単純な関係が導出されます。 IEEE Xploreにアクセスできないため、読み込めません。

8
正弦波入力の受動回路で、すべての電圧と電流が入力と同じ正弦波の動作をするのはなぜですか?
線形受動素子と正弦波入力で構成される回路では、素子を通過するすべての電圧と電流は入力と同じ正弦波の動作と周波数を示すことはよく知られています。これが実際にパッシブフィルターが機能する方法です。しかし、明白な観察ではないにしても、なぜこれが起こるのかを具体的/率直に証明することはできません。

4
デジタルロジック回路-試験問題
試験で解決できなかった質問があります: 4ビットの数字を受信して​​いるデジタル論理回路を構築しtrue、数字が0である場合に返すか、7または14。私は一つだけ有するXORゲート(2つの入力)、1 NOR(3つの入力)、1 NAND(2つの入力)と1つの3対8デコーダ。 その質問は解決不可能だと思います。それを実現できる組み合わせは見つかりませんでした。それを解決する方法はありますか?

3
複数のオペアンプとbjtsを使用した回路解析のヒント
宿題の演習では、Vout-vs-Vinグラフをスケッチして、最初に分析的に取得する必要があります。UrとVinは両方とも負ではないことを知っています。回路を次に示します。 回路には多くの対称性があり、この見かけ上複雑な回路は、いくつかの小さな回路に分割できるようです。オペアンプの4つのステージはすべて、古典的な対数増幅器に似ていますが、この分析では関数の呼び出しをどうにかバイパスできると思い ます。 更新:これは、R = 0.5k、Ur ​​= 5Vで行ったLt-spice dcスイープグラフです。Q3は最初は飽和状態でしたが、その後は消えたようです。 lnln\ln

2
抵抗器の有限グリッドの実効抵抗をどのように決定しますか?
免責事項:私は電気工学のバックグラウンドが限られた地球物理学者です。この問題が非常に簡単なのか、非常に複雑なのか、まったく無意味なのかはわかりません。 私の目標:抵抗ネットワークを使用して、岩石サンプルのバルク抵抗率を決定します。 岩石サンプルは、高抵抗を持つ特定の抵抗器(固体岩を表す)と低抵抗値を持つ他の抵抗器(岩石内の流体経路を表す)を備えた抵抗器ネットワークを使用してモデル化されます。 以下に示すように、均一なグリッド上に抵抗器のネットワークがあるとします。示されている例では、各ラインセグメントには、3行3列のグリッドに1〜24というラベルが付いた関連する抵抗器があります。各ラインセグメントの抵抗は既知です。 グリッドの全長はLLLで、「面積」はAAA(この場合は2次元の例であるため、面積も単なる長さです)。サンプルのバルク抵抗率は次のようになります。 ρbulk=ReffALρbulk=ReffAL\rho_{bulk} = \frac{R_{eff}A}{L} 私の質問:ネットワークの実効抵抗、を決定するにはどうすればよいReffReffR_{eff}ですか? 私はオンラインで調べましたが、見つけることができるのは無限ネットワーク、ソースおよびシンク電流などに関する議論だけです。電流や電圧には興味がありません。 この問題は現状のままで解決できますか?

3
テスタードライバーはどのように機能しますか?
テスタードライバーはどのように機能しますか?テスタードライバーを電気ソケットの「ホットワイヤー」の中に入れると、ドライバーの上部の金属キャップに指を押すと点灯します。これは、木材などの隔離材の表面に立っている場合にも発生します。これは、「熱線」、人体、および地面によって形成される浮遊容量が原因で発生することを別の場所で読みました。持っている Z= R + 1J ω CZ=R+1jωC Z = R + \dfrac{1}{j \omega C} インピーダンスの場合、Cが十分​​に高い場合、インピーダンスはr(形成された回路の「実効抵抗」)に近くなければなりません。ここで私は迷子になります。なぜ絶縁面の上に立っていても、rがmAの範囲の電流を発生させるほど小さいのですか? だから本当に私が尋ねているのは、システムの熱線-ドライバー-人体-木製の床-建物-電気回路としての地位、および物理システムのどの部分が抵抗、静電容量(およびインダクタンス)に寄与するかです。そしてその割合で、非常に大体です。

2
このキルヒホフの現行法の適用の何が問題になっていますか?
最近の試験で、キルヒホフの法則に関するこの非常に簡単な問題がありました。 問題cが心配です これについての私の理解は次のとおりです。 両方のノードを組み合わせることができ、ノード内のすべての電流をキャンセルする必要があるため、私c私ci_cは2Aである必要があります。今、私の教授はこの問題を間違っているとマークし、代わりに8Aにすべきだと言った。 ここで根本的に間違ったことをしていますか? 更新: 教授は、他のいくつかの回答が間違っていて、8Aについて再び言及しなかったため、解答用紙をレビューし、解決策を受け入れました🤷‍♂️


9
回路に電流源のみがあり、電圧源がない場合、回路に供給する電圧はどこから来ますか?
たとえば、この回路では、電流源は、特定の電流に合うようにその両端の電圧を変更するものです。 しかし、これを行うための電圧源、またはVxの電圧を持つ場所はどこにありますか。電圧を供給しなくても、この回路はどのように機能しますか? 私はここを見ました:電流源は電圧源でもありますか? 電流源と電圧源の違いを理解しようとしても、この質問に答える助けにはなりませんでした。 この場合、電流源は電圧供給として機能しますか? ありがとう

3
バッテリーの内部抵抗
次の問題でどこがおかしいのかを把握しようとしています。 この回路のシミュレーション – CircuitLabを使用して作成された回路図 2つのバッテリーは同一であり、それぞれのオープン回路電圧は1.5Vです。ランプの点灯時の抵抗は。スイッチを閉じた状態で、ランプ全体で2.5Vが測定されます。各バッテリーの内部抵抗はいくらですか?ΩΩ\Omega (Agarwal and Lang'sの問題2.1、アナログおよびデジタル電子回路の基礎)。0.5:ブックの裏に印刷された答えに注意してください。ΩΩ\Omega 私のソリューションは次のとおりです。 ステップ1 要素法則を使用して、電球を通る電流を見つけます。 v = i R → i 1 = v私1私1 {i}_{1} v = i R → i1= vRb のU リットルB= 2.5 V5 Ω= 12A 。v=私R→私1=vRbあなたはlb=2.5V5Ω=12A。 v=iR \rightarrow {i}_{1} = \frac{v}{{R}_{bulb}}=\frac{2.5V}{5\Omega}=\frac{1}{2}A. ステップ2 各バッテリーの内部抵抗を抵抗器としてモデル化します。直列の2つの抵抗の等価抵抗を述べます。 Re q= R1+ R2= 2 RnReq=R1+R2=2Rn {R}_{eq}={R}_{1}+{R}_{2}=2{R}_{n} ステップ3 …


4
1USD 11W LED電球回路と部品分析
私はこれが大したことではないことを知っていますが、それでも私はそれをやりたいのです。なぜなら3つの理由のためです:1、1米ドルしかかかりません。うん、これは非常に安価なLED電球であり、それを分解して信頼に値するかどうかを確認する必要があります。2、新しい刺激的なことを学ぶ絶好の機会です。3、Ledプロジェクトにはいくつかの部品が必要です。 (更新:実際にこの1ドルの電球はユニネックス製であることがわかりました。同様の8ワットはウェブサイトで7ドルのコストがかかるため、ここでかなりの取引があったと思います。 それが言われたので、私はそのことを分解しました、そして、私の第一印象は印象的に驚くべきです。この電球は、私が長年にわたって分解してきた他のすべての高価な電球よりも優れた部品を使用しています。これらのSMT LEDをすべてカウントしても実際には11wにならないため、これが本当に11wのLED電球であるかどうかは非常に懐疑的です。以下の写真を参照してください、Q1:これは本当に11ワットを消費できますか? それ以外は、手動はんだ付けコネクタは粗雑です。ここで実際に文句を言うことはありませんが、うまくいくはずです。PCBは非常に素晴らしく、部品は新しくて高品質に見えます。 また、並列抵抗のペアがほとんどないことに気付きました。これは非常にクールなデザインであり、今後のプロジェクトですぐにコピーするでしょう。 私が本当に知らないことの1つは、以前に他のPSUで見たことがあると確信していることです。Q2:それは何ですか? 最後に、このLED電球のトレース回路があります。その緑色のもの(現時点では何らかのヒューズだと思います)以外は、上の部分は簡単に理解できますが、下の部分はわかりにくいです。一番下の部分は高周波スイッチであることは知っていますが、Q3:それは実際にどのように機能しますか?(注:BがCであるかCがBであるかはあまりわかりませんが、NPNのEは正しいです。)473抵抗間に63v 330ufコンデンサもあります。回路は非常にシンプルに見えますが、私は実際には理解していません。孤立した設計ではないので、120vから65v以下にどのようにステップダウンしますか? 修正と電圧読み出しによる更新: 私が間違っていなければ、ダイオードの1つは実際には51電圧ツェナーです。トランスフォーマーは、PCB内で0.4:3を測定します。Q3:104vdc(ポイントB)から50vdc(ポイントLED-)にどのようにドロップダウンしますか?ここには現在のパスは実際にはありません。(LEDは直列6組と並列3組で、合計3x6 =18。3.6vX6= 21.6vですが、読み出される電圧は50vで、非常に奇妙です。) 議論を支援するには:

4
ダイオード論理ゲート
何らかの理由でトランジスタの論理ゲートを理解し、問題を解決できましたが、何らかの理由で、ダイオードで構成された論理ゲートや論理ゲートを理解できません。誰かが回路解析を使って説明してくれるとありがたいです。

8
マイクロコントローラーなしでデータを保存しますか?
EEPROM、SDCARDなど、どこにでも(マイクロコントローラなしで)電圧データを直接保存する方法はありますか? たとえば、0Vから5Vのアナログ出力を提供するMPX圧力センサーを使用しています。マイクロコントローラーで電圧を圧力に変換して保存する(時間、お金、スペースなどがかかります)代わりに、まずアナログデータを保存してから、電圧を圧力に変換するためにこれらのデータをコンピューターに取り込みます。

6
回路でのエネルギー損失を計算するときに、P =I²RではなくP =V²/ Rを使用できるのはなぜですか?
私は問題の本を読んでいますが、これに対する答えに戸惑っています: 12 Vバッテリーは2秒間60 Aを供給します。 回路内のワイヤの合計抵抗は0.01オームです。 Q1。供給される総電力はいくらですか? Q2。ワイヤの熱として失われるエネルギーは何ですか? A1: 総出力= 12 * 60 * 2 = 1440ジュール。 これまでのところすべて良い。 A2: これは本の答えです: P =I²R* t = 3600 * 0.01 * 2 = 72ジュール 大丈夫です。ただし、同等の式P =V²/ Rを使用すると... P =V²/ R * t =12²/ 0.01 * 2 = 28,800ジュール これらの方程式は両方ともPのためのものであるため、どのように異なる答えを私に与えていますか?

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.