電気工学

高周波では、これは抵抗とダイオードを備えた簡単な回路で入力電圧と電流をプロットします。 私が見る動作では、ダイオードは理想的なダイオードよりも長い間順方向バイアスされたままですが、すぐに通常の状態に戻り、おそらく非常に短い時間で位相シフトなしに指数関数的に戻ります。 私は理想的なダイオードと他のコンポーネント（コンデンサー、抵抗、インダクター）を使用して実際のダイオードの特定の動作を（マクロ）モデル化しようと試みてきましたが、これまでのところ、無残に失敗しています 簡単な質問ですが、理想的なダイオードのブラックボックスに何を追加して、そのように動作させることができますか？ 何かを思いついたら、これについてどのように考えたのかを知ることができれば幸いです。この質問の目的は学習だけだからです。 どうもありがとう

8 diodes 

私はエンジニアではありませんが、昨日モニターが機能しなくなったため（何も表示されず、電力が供給されています）、分解して何が問題なのかを確認したいと考えました。少なくとも、モニターの内部がどのように見えるかがわかります:)。とにかく、私はそれを分解し、私の問題についても読んでみましたが、コンデンサの少なくとも一部は故障しているようです。しかし、全体的に白い弾性のあるものにも気づきました。それらのいくつかは、2つのコンデンサを一緒にボードに貼り付けていますが、電源ソケットがボードに接続しているところからいくつかを見ています。 私の質問は、白いものは何ですか？周囲に白いものがあるすべてのコンデンサを交換する必要がありますか。また、電源ソケットの部品も交換する必要がありますか それとも、膨らんだコンデンサを交換してそのままにしておくべきですか？ 更新：

8 power  capacitor 

PICのコーディングにC ++を使用することは可能でしょうか？C ++の使用を妨げるハードウェアの制限はありますか？Cの代わりにC ++を使用すると、生成された.hexファイルのサイズとプログラムの実行時間がどれだけ増加しますか？現在のPICにC ++を使用することは実際に可能ですか？これに関する将来の計画や進行中の開発はありますか？

8 pic  c  development-tools  c++ 

マルチフィードバックバンドパスフィルターを設計しました input voltage = 100kHz sine wave, 80mV amplitude gain = 2 AV, center frequency = 100kHz pass-band = 10kHz output voltage => centered around +2.5V supply voltage => +5V 設計上の制約として、単電源オペアンプを使用する必要があります。 オペアンプFor Everyoneから計算が行われ、OP27とOP355NAの 2つのオペアンプで望ましい結果が得られました 注意点： 以下に示すように、複数のJFETオペアンプを試しました 理想的なオペアンプを使用して、計算が正しいことを確認しました 以下の回路は、ProteusとLTSpiceソフトウェアの両方で構築およびテストされています。どちらも期待どおりの結果が得られました。 回路設計： アナログ分析（2.5Vを中心とした2のゲイン） 周波数応答（100kHzでの中心周波数） 問題は、これらの部品が表面実装（OP355NA）または非常に高価（OP27）であることです。私は余裕がないオペアンプのために20以上のドルを支払うことに。 これらは私が自由に利用できるシングルレールオペアンプであり、どれも期待どおりに動作しません！ Tl 081 Tl 082 Tl 071 Tl …

8 voltage  operational-amplifier  transistors  current  circuit-analysis 

STM32L476を中心にデバイスを設計しています。私のデバイスは主に電池式ですが、USBポートがあり、これを接続すると、3.3Vレギュレータを介して代替電源として使用し、電池の消耗を制限します。バッテリーがない状態でもユーザーがUSBポートを接続することは可能です。 USBポートが接続されたときに感知できるようにしたいので、PA9をOTF_FS_VBUSとして使用しています。 良い知らせ：PA9ピンは5Vトレラントであるとデータシートは述べています。 悪いニュース：5Vトレラントピンは、電力が供給されている場合にのみ実際に5Vトレラントになるようです。データシート§6.2の表18には、次のように記載されています。 FT_xxxピンの最大入力電圧：min（VDD、VDDA、VDDIO2、VDDUSB、VLCD）+ 4.0V 私の場合、バッテリーがなく、ユーザーがUSBポートを接続している場合、レギュレーターが起動する前に、CPU電源ピンに電力がまったく供給されていない間、PA9の電圧が5Vになる時間があります。 さらに悪いニュース：現在の注入は許可されていません：データシート§6.2、表19は言う： FT_xxxに注入された電流：-5 / + 0（注4を参照） Note 4：正の注入はVIN> VDDIOxによって誘発され、負の注入はVIN <VSSによって誘発されます。IINJ（PIN）を超えてはなりません。 したがって、レギュレータが起動している間は、簡単な抵抗を使用してPA9の過電流を制限することはできないようです。VDDが立ち上がる前にVBUSからPA9に流れる電流量は明らかに禁止されています。 他の人は何をしましたか？ 私はSTM32チップの周りの数多くのデザインを見て、それらのVBUS接続を調べました、そして彼らは気にしていないようです。それらはVBUSをPA9に直接接続するか、最終的には抵抗を介して接続しますが、これ以上複雑なものを見たことはありません。しかし、それらは主に開発ボードであるため、堅牢性（それは言葉ですか？）はそれほど重要ではないと思います。そして、それらは通常USBポートを介して電力が供給されておらず、ボードに電力を供給する前にユーザーがUSBポートを接続しないことを確かに想定しています。 私の計画は何ですか？ これをUSBポートのVBUSとMCUのPA9ピンの間に配置します。 私は本当にそれをシンプルに保つように努めました。基本的に、VUSB_CPU（PA9ピン）がVCPU + 4V（Vz + Vbe）を超えることはなく、問題がなければ電力を消費しません。 私の主な質問は次のとおりです。私は私の分析で正しいですか？この回路は良い解決策ですか？無関係なことを心配していますか？なぜ他の誰もこの潜在的な問題を気にかけないようですか？ 追加の質問：USB OTGを使用する予定です。コネクタとPA9ピンの間に4.7kの抵抗がある場合、それは問題ですか？SRP中にVBUSパルスを使用しなければならなかったと思いますが、この方法は明らかに非推奨です。私のデバイスの役割（デバイス/ホスト）が何であれ、私は良いですか？ 最後の1つ：VDDUSB電源ピンによって引き出される最大電流はどれくらいですか？データシートでは、USBペリフェラルについて、AHBクロックドメインの16.4µA / MHz +独立クロックドメインの23.2µA / MHzを指定していますが、どこから描画されているか（VDDまたはVDDUSB）はわかりません。

8 usb  stm32  usb-otg 

私は過去2週間プロジェクトに取り組んでおり、この1つの問題のデバッグにこの1週間かかりました。誰かが助けてくれるかどうか疑問に思って、私はできるだけ明確で明確になるように努めます。 STM32F302K8（Cortex M4）に基づくマイクロコントローラーにUSB仮想通信ポートを実装しようとしています。STM32CubMXを使用して、CDCクラスを実装するUSB​​フルスピードデバイスをセットアップするために必要なコードを生成しました。デバイスがWindows（デバイスマネージャー）とLinuxの両方に表示されます。サンプルコードに基づいて単純なエコー関数を実装できますが、関数USBD_CDC_SetTxBufferを使用してPCにデータを送信しようとすると、ハードフォールトハンドラーが起動します。USBD_CDC_Init（）がUSBデバイスの初期化で呼び出されないため、UsbDeviceFS.pClass（USBD_CDC_SetTxBufferで必要）フィールドが初期化されないという事実にこれを絞り込みました。 STフォーラムに記載されているサンプルコードのいくつかのバグ（ヒープサイズの変更、USBD_CDC_TransmitPacketの送信フラグの修正、CDC_DATA_HS_MAX_PACKET_SIZEのサイズの256への変更など）の修正を実装しましたが、同じエラーが発生します。 デバイスのセットアップコードは * USB Device Core handle declaration */ USBD_HandleTypeDef hUsbDeviceFS; /* init function */ void MX_USB_DEVICE_Init(void) { /* Init Device Library,Add Supported Class and Start the library*/ USBD_Init(&hUsbDeviceFS, &FS_Desc, DEVICE_FS); USBD_RegisterClass(&hUsbDeviceFS, &USBD_CDC); USBD_CDC_RegisterInterface(&hUsbDeviceFS, &USBD_Interface_fops_FS); USBD_Start(&hUsbDeviceFS); }

8 usb  stm32 

主電源のルーティングの一部としてレイヤーを変更するため、または電源トレースが配置されている場所とは異なるレイヤーからコンポーネントピンに到達するため、およびデカップリングキャップなどのコンポーネントからグランドへの電源トレースにおけるビア配置について混乱しています参照面。 私はここで「多数の小さなビアと少数の大きなビア」およびここ「https://www.ultracad.com/articles/viacurrents.pdf」を読みました。1つの大きなビアではなくビア。 私の混乱は、インダクタンスの観点からこれを見るときです。小さいビアはより高いインダクタンスを持ち、高いインダクタンスは配電ネットワークでは間違いなく良い考えではないからです。 だから私の質問です。デカップリングコンデンサに2つ以上の10 milビア、または1つの大きな30 milまたは40 milビアを配置する方が良いですか？ また、VCCのトップレイヤーをボトムレイヤーに接続し、電源のGNDをGNDプレーンに接続するには、10 milの複数のビアまたは1つの大きなビアを使用する方が良いでしょうか。 私は熱については心配していませんが、電源の完全性については心配しています。インダクタンスをあまり導入せずにレイヤーを切り替えて、効果的なデカップリングができるようにしたいだけです。

8 power-integrity 

問題のインダクタは部品L3で、両方のコイルが並列に接続されたパワーインダクタです。データシート。 完全な回路はRFIDリーダーの電源であり、+ 5V_Aはアンテナドライバーの出力で、+ 5Vはより汎用的なものです。 質問：データシートに、並列構成のこのインダクタについて、「通常の」インダクタ（22uH @ 100kHz）の代わりに「パワー」インダクタを並列で使用する理由は何ですか。

8 power-supply  inductor 

60 RPMまたは1 Hzで回転する12V DCモーターを持っています。動作させるために、周波数に一致するPWMが必要ですか？私が見たもののほとんどは、12V 20Aモーターで約25 kHzです。

8 motor  pwm  dc-motor  12v  motor-controller 

インバーター（論理ゲート）の記号は、通常、左下に示すものです。しかし、右下に表示されている記号を時々見ました。（たとえば、この回答の最後の画像を参照してください。）この記号の違いは何を表していますか？

8 logic-gates  symbol 

電荷の（小さな）変位を作成する現象があります（現時点では定量化できません。これが主な問題です。電荷の表面密度は、膨らんだ風船を髪につけたときと同じになるとしましょう）。測定したいです。私のアイデアは、正確なオシロスコープにリンクされた、変位した電荷を保存する小さなコンデンサ（0.1 pF）を使用することです。オシロスコープをPCと接続する必要があるため、picotech.comで入手するように誰かに勧められました。私は何よりも非常に小さな電圧を測定できる非常に敏感なオシロが必要だと思います。そして、私はV = q / Cのため、可能な限り最小の静電容量が必要だと思います。 このアプローチについてどう思いますか？私が考慮しなかった影響があると私は確信しています（私は数学者であり、電子機器の初心者です）。誰かが私に購入できるオシロスコープを教えてくれませんか？私の予算は最大400ユーロです。ありがとうございました ！

8 capacitor  oscilloscope 

先日、私たちの教授は、容量性回路を閉じるときと誘導性回路を開くときは注意が必要であると教えてくれました。 これはなぜですか？ 私は帰納的な部分をある程度理解しています。インダクターは電流を徐々に変化させることしかできないため、電流の流れが突然停止すると、インダクターを通る電圧が急激に増加して損傷します。 コンデンサのことなんて考えられない。

8 capacitor  inductor  electrolytic-capacitor 

私の知る限り、SPIスレーブのSPI送信は以下のように機能します。 マスターはSSピンを使用してスレーブを選択します マスターとスレーブが同時にデータを互いに送信する マスターはクロックとデータ送信を同時に開始します（書き込み操作の前にクロックはありません） スレーブは送信するデータがまだある場合でも、マスターは必要に応じていつでも（書き込み操作とクロック生成を停止することにより）送信を停止します。 スレーブがマスターの許可なしにデータを送信できるようにするSPIスレーブ構成はありますか？ 大声で考えているだけです。スレーブが1つだけあり、マスターなどから連続クロックが提供されていると仮定します。 SPIのスタートストップビットがないため、想定されたステートメントがtrueであっても、マスターとスレーブはバイト同期を失いません（つまり、ビットストリームを受信しません）。 このドキュメントの次のセクションを読んだので、私はそのような質問をしています。 2.2 SPIの例 添付のSPIの例は、同期モードでのUSARTの使用を示しています。USART2がマスターであるのに対し、USART1はスレーブとして構成されています。以下のトランザクションが行われます。 マスターからスレーブへのデータ送信。 スレーブからマスターへのデータ送信。 マスターからスレーブへのデータ送信とスレーブからマスターへのデータ送信を同時に行います。 このドキュメントではSPIの例を示していますが、USARTデバイスを使用して例を実現しています。そして私は、USARTスレーブがマスターの許可なしに送信を開始できることを理解しています。 ドキュメントで参照されているソースコードが見つかりませんでした。

8 microcontroller  spi  uart  serial 

同じ電流の場合、古いLEDは新しいLEDよりも光学出力が低くなる傾向があります。しかし、古いLEDに関連する他のことはありますか？具体的には、出力は一定の外部温度で一定の電流で一定の時間間隔、たとえば数時間にわたって一定のままですか？

8 led 

ウィキペディアを閲覧しているとき（私がそうしているように）、私はこの回路基板の写真に出会いました¹： さて、それを見ると、興味深く、今日の一般的に使用されているPCB製造技術とは異なることが際立っていることがいくつかあります。 写真のボードにアクセスすることはできませんが、こちら²にはさらにいくつかの写真があります。しかし、私はこれらの技術を使用して他の回路基板を見たことを覚えています。特に、80年代後半から90年代前半の低コストのデバイスとリモートコントロール。 だから、これが私がもっと知りたいことです： 複数のソルダーマスク？ 少なくとも2レベルのソルダーマスクがあるようです。1つはビアの周りにのみ表示され、もう1つは不透明のものを覆い、さらに隠します。 この2番目の非常に不透明なレイヤーの目的は何ですか？ PCBレイアウトのリバースエンジニアリングを妨げます。ただし、写真のPCBはMSXコンピューターからのものであり、MSXアーキテクチャはかなりオープンな標準であったため、これは私にはそれほど意味がありません。また、この追加の不透明層は底面にはありません。 あるいは、これは不透明なソルダーマスクだけではなく、それと、別の（従来のソルダーマスクと考える）ソルダーマスク上の別の（ラフな）導電層です。ここでも、おそらくEMIシールドについては、ある程度の意味があります。これでしょうか？もう1つのことは、ビアの周りの大きなクリアランスです。 それとも完全に別のものですか？ 青いビア ビアは面白くないですか？それらはどのように作られたのですか？彼らはこのボードを製造する（今ではユビキタスな）メッキスルーホールを使用していないようです。 しかし、彼らが代わりに使用したこれは何であり、それらはどのように作られたのですか？これはある種の導電性エポキシですか？ （比較的）大きなビアサイズは、それによって正当化できます。また、ビアの上の材料はかなり凹状で、穴の周りの露出した銅の上に設計されたオーバーラップがありそうです。それらは一つずつ記入されましたか？ さて、なぜ彼らは「現代」のPTHの代わりにこの方法を使用したのですか？穴の数が少なければ、かなり安かったのではないかと思います。このメソッドは何と呼ばれますか？ エポキシで満たされたビアを検索すると結果が得られますが、見た目はこれとは異なります。 これが今回の私の最初の質問です。しかし、複数のサブ質問があることは時々嫌われることを知っていますが、これがまだ十分に関連しているとみなされていることを願っています。回答ありがとうございます。 また、エポキシ製ビアテクニックを使用して、私の手作りのPCBに別の生命を見つける可能性があるので、他の人がこれを興味深いものだと思っていることも願っています。 ¹）Yaca2671がWikipediaから取得した画像。ウィキメディアリンク ²）Panasonic FS-A1WXに関するMSXinfo.netの記事

8 pcb-fabrication