異なるインバーター（論理ゲート）シンボル

8

インバーター（論理ゲート）の記号は、通常、左下に示すものです。しかし、右下に表示されている記号を時々見ました。（たとえば、この回答の最後の画像を参照してください。）この記号の違いは何を表していますか？

logic-gates symbol

1

マークアップ文字が表示文字と同じようにタイトルの長さに対してカウントされるのは残念です。それ以外の場合、タイトルには両方の記号を表示できます。

⊳ \circ

${\raise{7px}{\rule{10px}{2px}}} {\!\huge{\vartriangleright}} {\!\!\raise{3px}{\large{\circ}}} {\raise{7px}{\rule{10px}{2px}}}$ および（または、わかっていますが、少し良く描かれています。コードゴルフで十分小さくしようとしていたので、少し歪んで見えます。）

\circ ⊳ .

${\raise{7px}{\rule{10px}{2px}}} {\!\raise{3px}{\large{\circ}}} {\hspace{-5px}\huge{\vartriangleright}} {\!\!\raise{7px}{\rule{10px}{2px}}} \,.$

— Nat

@NAT NOTゲートの照合は何ですか？視覚障害のあるユーザーはどのように読み上げますか？マークアップ文字は長さに対してカウントされるので、残りの人にとっては幸運に思えます。そのため、見栄えがいいからといって、ランダムな落書きにはなりません！

— パイプ

12

どちらの記号にも方程式A =ではなくQ =があります。記号の違いは概念的なもので、理解を助けるためのものです。

円（「バブル」と呼ばれることが多い）は反転を表します。

最初の記号は古典的なインバーターです。出力は入力の逆に変化します。

2番目のシンボルは、より大きな機能の一部と見なされることが多く、このゲートの出力がいくつかの機能を有効またはトリガーし、そのための外部ラインがアクティブLOWになります。シンボルをすばやくスキャンすると、アクティブロー入力とアクティブハイ入力のどちらであるかがわかります。

たとえば、この74138 3〜8ラインデコーダーでは、「アドレス」またはイネーブル入力の一部がバブリングされ、一部はプレーンです。次に、アドレスバスへの接続をスキャンして、どれを低くする必要があり、どれを高くする必要があるかを確認するのは非常に簡単です。

また、出力デコーダにも見られます。出力「NAND」ゲートには、すべての入力と出力の両方が「バブリング」/「ノッティング」されており、アクティブLOWロジックを示します。ブールロジックで筋肉を曲げている人は、これらの出力ゲートを正論理のNORゲートに置き換えたくなるかもしれませんが、両方の入力がアクティブになると出力がアクティブになるため、すべての入力と出力がアクティブLOWのNANDとして概念的に優れています。

図の奇妙な場所にバブルを追加するという概念は、論理図をジャンクボックス内の利用可能なもので実装できる図に変更する必要があるロジックの設計に役立ちます。必要な論理関数を表現するために、私は頻繁に一連のゲートを投げます。どの行でも、行の最初と最後の両方にバブルを追加しても、機能は変更されません。しかし、どのゲートがNORまたはNANDになりたいかを確認し、1つのタイプのゲートとバブリングされた反対のゲートとの間を切り替えることができます。

— Neil_UK
ソース

詳細を教えていただけますか？現在のところ、バブルの配置の違いが理解の助けになることはわかりません。

— Joel Reyes Noche

1

おかげで、より明確になりました。

— Joel Reyes Noche

8

論理信号のコンテキストでは、違いはありません。どちらも信号を反転するので、次のようになります。

Q = NOT（A）

では、いくつかの例の回路を描く人はインバータは、標準的なインバータやゲートできるよりも多くの入力を駆動可能な「強い」（バッファリング）出力を持っていることを強調したい場合があります。次に、三角形がバッファを表すこのシンボルを使用できます。

たまたま信号を反転させるバッファを表すため。

しかし、機能の観点からは、それはまだインバーターです（バッファーは信号をバッファーするだけで、変更しません）。

— ビンペルレッキー
ソース

ありがとう、私はこれを考えていませんでした。

— Joel Reyes Noche

うーん、ドライブの強さ自体を示すために使用される円の配置を見たことがあるかどうかはわかりません。他の人もこれが事実であると示唆している場所へのリンクはありますか？私は確かに、直列の過剰バッファによって提案された追加のドライブ強度を見ました。これは、ロジックを正しい状態に保つために、ノット入力があるかもしれません。しかし、重要なのはバッファの数です。

— Neil_UK

@Neil_UK 私は確信して私が今までの円の配置を示すために使用さ見てきたじゃない、それ自体ドライブ強度 Iは、私は、バッファの三角形を結ぶ描画さについて話して、円の配置の話ではない、直接に出力可能性が増加ドライブ強度を示しています。結果として、円は入力に移動します。例は、質問のリンクされた回答にあります。しかし、個人的には、個別のインバーターを描画し、次にバッファーを描画します。ただし、コンパクトな図面を保持したい場合は、これは好みではありません。

— Bimpelrekkie

ちなみに、この種のロジックが化学プロセスエンジニアリングのフローシートで多くの回路図を駆動しているのを見てきました。これは、多くの場合、文字通り同じ意味で使用できるさまざまなシンボルがたくさんあることです（たとえば、熱交換器を参照するシンボルを描くにはさまざまな方法があります）。さまざまなシンボルは、その文字通りの意味を超えた意味合いを持つことができます。経験豊富な著者は、読者の解釈能力に依存することはできませんが、フローシートを適切な意味合いで描く傾向があります。

— Nat

2

複数の入力ゲートにこれをどのように使用できるかを理解すると、理解に役立つ場合があります。

たとえば、（つまり、AではなくA）は、次の2つの同等の方法で描画できます。 $Q=A\cdot\overline{B}$

これは、実際に三角形を削除するだけなので、回路図をよりコンパクトにするのに役立ちます。私はそれを複雑な論理ゲートのシンボルで最も頻繁に見ました（特に、ほとんどの人が直接使用することのない合成出力から得ることができる奇妙な論理ゲート）。

— ジャスティン
ソース