電気工学

電子工学および電気工学の専門家、学生、および愛好家のためのQ&A

8
マイクロコントローラーなしでデータを保存しますか?
EEPROM、SDCARDなど、どこにでも(マイクロコントローラなしで)電圧データを直接保存する方法はありますか? たとえば、0Vから5Vのアナログ出力を提供するMPX圧力センサーを使用しています。マイクロコントローラーで電圧を圧力に変換して保存する(時間、お金、スペースなどがかかります)代わりに、まずアナログデータを保存してから、電圧を圧力に変換するためにこれらのデータをコンピューターに取り込みます。

4
スパナを溶かす大電流-何が起きているのですか?
DIYの低電圧、超高電流トランスを使って楽しいことをしているのはほんの数人です。物事の1つは、レンガの上にスパナを置き、数千アンペアを運ぶ非常に厚い銅ケーブルで両端に触れることです。 その後、スパナは赤熱して溶けます。そして、ここで質問に行きます: なぜスパナは端で最初に赤熱し、その後中央に向かって赤くなるのですか?均一な電流がそれを均等に加熱すると思っていただろう

4
TXおよびRXとは何ですか?
私は、PCへのRS232通信を使用するデバイスを使用しています。デバイスに対してTXピンとRXピンを定義しているため、混乱が生じています。定義では、TXがデバイスからデータを送信するピンであることを意味します。私の考えでは、これはRXというラベルが付いているはずです。これはコンピューターが受け取るピンだからです。 ピンはどのように定義する必要がありますか?それらは各デバイスに関連するものですか、それとも「コントローラー」に関連するものですか?
11 rs232 

7
1本の36mm²ワイヤまたは6本の6mm²ワイヤでDCを転送するのに違いはありますか?
ソーラーパネルとインバーター間の距離が数十メートルになるオフグリッドDIY太陽光発電サイトを設計しているので、損失を最小限に抑えるために太いワイヤーを配置することを好みます。 損失の点では、6本の絶縁6mm² 銅ケーブルが1本の36mm²ケーブルとまったく同じように動作することはかなり明白なようですが(正確には、市場に存在する最も近いサイズは35mm²ですが、この質問)、私は専門家とこれを再確認したいと思います。DCは6本のケーブルすべてに均等に流れますか、それとも考慮していないニュアンス/落とし穴がありますか? 35mm²の代わりに6 x 6mm²を使用する理由は、前者が1.5倍安いからです。 更新: 設計に欠陥がある可能性があるという提案があるため、もう少し詳しく説明します。インバーターをパネルに近づけて、代わりに数十メートルのACを実行する必要があります。 パネルのセットは92〜112Vを生成します。最大2900W(直角で満天)を生成できるため、電流は最大32Aになります。この計算機は、40mのワイヤの場合、損失を2%以内に抑えるには35mm²が必要であることを示しています(実際、1%を超えるのは嫌いです)。はい、パネルから5m以内に電力を落とすこともできますが、造園に関してはあまり見栄えがよくありません。また、バッテリーを家の近くに置いておくと、二重に変換せずにいくつかのDC機器に給電できます。

4
私のPCBはすべて悪いです!(過硫酸ナトリウム)
最近、PCBのエッチングで問題が発生し始めました。 永久マーカーを使用してトレースを行い、ティーライト(小さなろうそく)で加熱したステンレススチールカップにエッチングします。 PCBは非常にひどく出てきます。トレースには穴があり、薄いものは完全に消えています。 ピクチャー: マーカー、BTWを削除する前です。 私も前にボードを紙やすりで磨きました。 これが私のセットアップです。ティーライトはカップの下の缶に入っています。 それがひどく出てくる原因は何ですか? いくつかの異なるエッチング化合物を使用する必要がありますか?塩化第二鉄または酢(または漂白剤)+過酸化物のいずれかを考えています。

5
2層PCB設計、スルーホール技術およびグランドプレーン
オーディオアプリケーション用のPCBのレイアウトを設計しています(デジタルエレクトロニクスなし、アナログのみ)。 すべてのコンポーネントはスルーホールで、PCBはかなり大きく(約16cm x 10cm)、2つの層があります。メッキスルーホールは、私が使用している技術によってサポートされています。回路にはデュアル電源があります。 信号、電源トラック、およびグランドをルーティングするための最適なソリューションは、次のうちどれですか(そしてその理由)。 トップ層:グランドプレーン。BOTTOMレイヤー:信号と供給ライン。 トップ層:信号および電源ライン:ボトム層:グランドプレーン。 トップ層:グランドプレーンと電源ライン。BOTTOMレイヤー:シグナル。 トップ層:信号; BOTTOMレイヤー:グラウンドプレーンと電源ライン。


6
離散論理設計
私は単純な警報装置の構築を任されてきました。いくつかの入力を測定するだけで、出力はそれに応じて応答します(非常に簡単に言えば!)。私には、いくつかのディスクリートロジックゲートを使用すると仕事が完了するように見えましたが、同僚(私と一緒に作業していた)が代わりにプログラマブルロジックを使用することを決定しました。第一に、彼は私よりも年上であり、第二に、彼の主な主張は、プログラマブルデバイスが未来であり、未来を保証する製品を作りたいというものだったからです。 私の質問は、いくつかのディスクリートロジックゲートで簡単に実装できるデザインがある場合、ディスクリートロジックでデザインする価値はありますか?プログラマブルよりもそれらを使用する利点はありますか?または、プログラマブルロジックによって徐々に完全に段階的に廃止されますか?明確にするために、「私はこれが事実だと信じている」または「個人的にはこれだと思うが...」の答えは望んでいません。最近の家電製品でデザインする価値はありますか?

1
IPCドキュメントをPCB製造所に提供する必要がありますか?
ENEPIG仕上げで製造およびメッキされたPCB設計を希望します。ENEPIGフィニッシュを実行できると述べているファブハウスを見つけましたが、そのサイトにはめっきオプションが利用可能なものとしてリストされています。ENEPIGめっきがめっきプロセスを定義するIPC-4556に準拠しているかどうか、私はボードハウスに尋ねました。彼らは、私がそれを固守したいなら、私はIPC-4556文書を送らなければならないと言った。 私は過去に数社のボードハウスでしか仕事をしておらず、めっきのためにIPC文書を提供する必要はありませんでした。これらの要件は常に問題なく満たされていました。お客様は、PCB製造業界でIPCドキュメントの一般的なプロトコルを提供する必要がありますか?
11 pcb  ipc 

4
1 / fノイズ、制限されていますか?
基本的に私の質問は: ノイズ密度が無限になるのは、限界f→∞とは対照的にDC回路では限界f→0に到達できるためです(これは、すべての回路が十分なfに対してローパスとして動作するため理想です)。 ノイズ密度が制限されている場合、どのfで、どのように減衰しますか?

7
大きなものをどのようにはんだ付けしますか?
直径約5 cmの鉄のナットを持っています。ワイヤーを接続できるようにピンをはんだ付けしたいと思います。(静電容量センサーを作りたい。) すでに試してみましたが、ナットにはまったく付着しません。 どうやってやるの?
11 soldering 

2
ラインバッファをグランドに接続するのは良い考えですか?
簡単な質問がありました。 私は74VHC125BQ、115を扱っていますが、ラインドライバーのいずれも使用しません。残りはUARTに接続されます。だから、私は最後のもので何をすべきかと思っています。入力を接地することをお勧めしますか、それともフローティングのままにしてください。 ヘルプに感謝します

3
低ノイズ、低歪みのアナログ多重化
アナログ(オーディオ)信号を多重化するための低ノイズ、低歪み、低コストのオペアンプ回路を設計しようとしています。経験、研究、およびいくつかの実験により、適切な低ノイズ電源と組み合わされた以下のコンポーネントにすでに至りました。 NE / SA5532Aデュアル低ノイズオペアンプ(データシート) HEF4053BアナログCMOSスイッチ(データシート) この質問は本質的にスイッチの統合に関するものです。リレーはCMOSスイッチの代替品であることは知っていますが、コストの約5〜10倍で、この設計では実際にはオプションではありません。 (切り替え可能な)可変ゲインを備えたオペアンプ回路について、賢明な回答を伴う素晴らしい質問があります。タイトルが示唆するように、この質問はこの問題に関するものではありません。しかし、私と一緒に耐え、導入としてそれについて詳しく説明させてください。 可変ゲインのこの回路を検討してください。 この回路のスイッチの位置は完璧です。これらはグランドレベルにあるため、オフセットはスイッチ抵抗に影響しません。その結果、この位置では、スイッチは変調歪みを生成しません。 信号経路では、スイッチは敏感なオペアンプ入力ピンからも離れています。Rin、Rf、Rg1、およびRg2はすべて、入力ピンの非常に近くに配置できます。スイッチがオペアンプの入力側にある場合、これは不可能です。 さて、私の質問の本当の核心です。入力多重化の4つの可能な構成を次に示しますが、いずれも上記の可変ゲインソリューションの理想的な構成に近いものではありません。 U3の周りの回路は完全を期すためにありますが、もっとも賢明ではありません。 U2とU4の周囲の回路では、スイッチは可変電圧レベルを認識し、変調歪みにつながります。 U1の周囲の回路にはスイッチが仮想グラウンドにありますが、それらの位置は反転入力ピンにもあります。私はこれを過去に実装しましたが、経験から、このレイアウトは高いノイズ感度につながります。私は回路に固有のノイズではなく、周囲の電子機器からのノイズについて話しています。 私の質問は、誰かが最良のトレードオフの経験を持っているか、ここで要約したデメリットを回避できるトリックを提案できるか、同じ目標を達成する賢い異なる回路図を提案できるかということです。 編集する 回答とコメントでは、主要な問題のいくつかの側面に触れました。本質的に、私は最適なトポロジについて尋ねていましたが、スイッチの特性(オン抵抗、オンリニアリティ、オフ容量)と混合構成の副作用(スイッチング時にノードが充電されると、クロストークが発生します)、クロストークに向かってドリフトしました。 .. 私はこれらすべての問題を十分に認識しており、明快さと焦点を優先して質問を単純化しすぎたかもしれません。 Andy akaは、私がさらに追求する価値のある考慮事項を提起しましたが、提案された解決策は、私が望んだほど成功していませんでしたが、過去に行ったとおりです。 τεκは、シンプルだが興味深い代替案を提示しました。 私の中間的な結論は、ダグラスセルフオーディオブックを手に入れることです。スイッチとFETのプロパティを掘り下げ、さまざまなトポロジでそれらの効果をシミュレートしてみます。それは新しい洞察につながるかもしれないので、私は報告します。最終的にはさまざまなソリューションのプロトタイプを作成します。そのため、しばらく時間がかかるかもしれませんが、新しい洞察を取り戻して報告します。


7
飽和BJTトランジスタ。
私たちは毎日それらを使用しており、知識のある人はBJTトランジスタの機能特性を完全に理解しています。運用数学を説明するドキュメントとリンクが豊富にあります。それらが物理的にどのように機能するかについての現在の理論を説明する素晴らしいビデオさえたくさんあります。(後者のほとんどは、なんらかの理由で「Tele-marketer English」を話す人々によって与えられます。) ただし、コレクタジャンクションが方程式にどのように適合するかについての説明は常に少し手作業であるため、40年以上経っても、額面どおりに受け入れる必要があります。 とにかく、それとは別に、私が本当に得られない一つの側面があります。物理学の法則、キルヒホッフの法則などを無視しているようです。 私はあなたの標準的な飽和共通エミッタ回路について話しています。 飽和すると、コレクタ電圧はベース電圧よりも小さくなることがわかっています。明らかに回路でそれを活用し、特定の負荷電流に対して可能な限り低いVce-Satを提供する部品を選択しました。 この回路のシミュレーション – CircuitLabを使用して作成された回路図 典型的なNPNトランジスタの典型的なモードを見るまでは、すべてうまくいきます。 コレクターは、そのサンドイッチのベースよりも低い電圧になりますか? そこに何らかの逆起電力タイプの電圧を追加して、それを考慮しても、コレクター電流はベース-コレクター接合を間違った方向に進んでしまいます。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.