タグ付けされた質問 「self-study」

質問 私の解決策は次のとおりです。私の解決策を確認してください。間違えたら教えてください。私の解決策は本当にわかりません。ありがとうございました U（x）は次数1の同種である、つまりu（tx）= tu（x） まず、間接効用関数がmで1次の同次であることを示します。 効用最大化により、 V（p、m）= max u（x）はpx mに従います≤≤\le tv（p、m）= max tu（x）はpx mに従います≤≤\le u（tx）= tu（x）なので、tv（p、m）= max u（tx）はpx mの影響を受ける≤≤\le 次にv（p、tm）= tv（p、m） つまり、間接効用関数は1次の同次関数です。 以前の結果を使用して、支出関数がuで1次の同次であることを示します。 そんなこと知ってる v（p、m）= v（p、e（p、u））= u（x） u（x）は1次の同次であり、v（p、m）はmで1次の同次であるため、v（p、e（p、u））はe（p、u）で1次の同次である必要があります。 つまり、v（p、e（p、u（tx）））= v（p、e（p、tu（x）））= tv（p、e（p、u））はe（p 、tu（x））= te（p、u（x）） つまり、高価な関数e（p、u）は、uの次数が1と同じです。 ここで、マーシャルの需要x（p、m）がmで1次の同次であることを示します。 ロイのアイデンティティによって、 ∂v(p,m)/∂p∂v(p,m)/∂m=x(p,m)∂v(p,m)/∂p∂v(p,m)/∂m=x(p,m)\frac{\partial v(p,m)/\partial p}{\partial v(p,m)/\partial m}=x(p,m) 最初の結果では、v（p、m）はmで1次の同次であるため、x（p、m）はmで1次の同次です。 ここで、ヒックスの需要がuで1次の同種であることを示しましょう。 そんなこと知ってる x（p、m）= x（p、e（p、u））= h（p、u）........（1） x（p、tm）= tx（p、m）= tx（p、e（p、u））= …

10 microeconomics  mathematical-economics  utility  consumer-theory  self-study 

彼が博士課程のプログラムの1年目で一般的に教えられたミクロ経済学の理論のコースを独力で習得したいと思うならば、どうやって進むべきですか？彼が従うべき文章やオンラインコースはどれですか？その男が中級レベルまでeconの優れたトレーニングを受けていて、microeconコースが通常要求する数学のトピックに精通しているとします。 前もって感謝します。

4 microeconomics  self-study 

IS-LMモデルを学びましたが、実世界に適用できるかどうか興味がありました。私はそれが単なるモデルであるということを意味するので、Yとrの間の現実関係が実際に存在することを疑います。モデルを証明する実例はありますか？最近の世界の出来事や、ソネ諸国の財政・金融政策のようなものが実際に産出と金利に影響を与えるかどうかを知りたい。

4 macroeconomics  keynesian-economics  self-study 

この質問にはすでに答えがあります。 数学者としてどこで経済学を学び始めるのですか？ 5つの答え あなたの誰かがあなたの個人的な経験に基づいて私にいくつかの良いマクロ経済学とミクロ経済学の本を推薦することができますか。私はエンジニアですが、経済学のバックグラウンドはありません。私は経済学の大学院に入学することを計画しています（工学の修士号をすでに取得しているので博士号の資格がない場合はMA）。 他の大学院生が経済学で多くの経験や経歴を持っている間に大学院プログラムに受け入れられた場合、私が経済学のいくつかの原則を学び、苦労しないための最善の方法は何でしょうか。少なくとも授業中は彼らと同じレベルにいて、与えられていることや教えられていることを理解できるようにしたいだけです。 私はインターネットでそれを調べました、しかし人々はすべての種類の本を提案しました、しかしほとんどは中級者および/または経済学またはビジネス関連の主題のどちらかですでにバックグラウンドを持っている人々のために。将来の大学院課程では、少なくともミクロ経済学、マクロ経済学、そして計量経済学の背景を持ってほしいと思います。

macroeconomics  microeconomics  econometrics  self-study 

この質問には説明が必要な場合があります。また、私は自分の深みから抜け出しているので、この質問が間違っているかどうかを教えてください。 標準のLeontiefユーティリティは、出力を作成するために商品が消費されると想定しているようです（タイヤとホイールを考えて車を作成します）。比較のために、生産者の商品はアウトプットを作成するために消費されず、アウトプットを作成する時間が興味深くなります。プロデューサー商品との時間を考慮することは、Leontiefユーティリティの興味深い拡張のようです。具体的には、エージェントがアウトプットを生成するのにかかる時間より短い時間で商品の束を持っている場合、バンドルは効用を低くする必要があり、エージェントが商品の束を持っている場合、ユーティリティが生成するよりも長い時間を必要とします（別の出力が生成されるまで）フラットであること。 プロデューサーの商品に関してレオンチェフのユーティリティを考慮したり、ユーティリティの一部として出力を生成する時間を考慮したりする作業をご存知ですか？

microeconomics  self-study  theory