タグ付けされた質問 「new-keynesian-economics」

1
ネオ・ケインズのモデリングとルーカス批評
より極端なマイクロファウンデーション/内部一貫性キャンプの一部の人々は、カルボの価格設定がマイクロファウンドではなく、したがってモデル全体がルーカス批評の影響を受けないというネオ・ケインズのモデルをたたき続けています。 しかし、米国の定常状態から遠く離れたインフレ率は観測されておらず、これが真実である限り、ミクロ基盤の欠如は軽微であると主張することができます。 ここでどの議論が支配的ですか?NKとルーカス批評の周りで行われる他の議論はありますか?文献の結論は何ですか?

7
新ケインズ派モデルに関するマクロ経済学の教科書
数学の近道をとらずに、公式の導出を深く掘り下げるニューケインジアンモデルを説明する教科書を探しています。私は厳密さ、そして何よりも明快さを高く評価しています。直感が与えられれば、それは完璧です。 金融政策に関するJordiGalíの本は、特に数学的な仮定(単純な詳細ではない...)を説明しないことで、モデルを提示するのが得意ではないことに気づきました。 Edi:ここにあるリンクを確認してください

0
Calvoモデルでの価格同期
論文Gorodnichenko、Sheremirov and Talavera(2014)では、著者はさまざまな商品間の価格同期の度合いを経験的に計算しています。一言で言えば、同期の定義は: ここで、は価格を変更する商品の売り手の数で、は商品の売り手の総数です。メジャーは、数週間の期間にわたって計算されます。synchi=(A−1)(B−1) provided A>0 and B>1syncih=(A−1)(B−1) provided A>0 and B>1\begin{equation} sync^h_i = \frac{(A− 1)}{(B − 1)} \text{ provided $A > 0$ and $B > 1$} \end{equation}AAAiiiBBBiiihhh その後、彼らはこの経験的尺度を価格調整のCalvo(1983)モデルによって暗示されるものと比較します。16ページで、彼らはCalvo(1983)モデルの水平線での同期の程度は次のように与えられると主張しています。hhh synccalvo=1−(1−f¯)h+1synccalvo=1−(1−f¯)h+1\begin{equation} sync_{calvo} = 1 - (1 - \bar{f})^{h+1} \end{equation} ここで、は価格調整の頻度の中央値です。最後の方程式に関して2つの質問があります。f¯f¯\bar{f} 1)なぜcalvoモデルはこの程度の価格同期を意味するのですか?2)が計算される頻度は何ですか?年に一度ですか?毎週?何かが価格調整の頻度の毎日の測定値であるべきだと教えてくれます...しかし、もしそれが以下の彼らの論文の図2の場合、0週の地平線、は0.2でなければならないことを意味します。この数字がどこから来たのか私にはわかりません(表5の価格調整の推定値と確実に一致していないようです)。f¯f¯\bar{f}f¯f¯\bar{f}

0
清滝ムーアvsバーナンキゲルトラーギルクリスト-違いは何ですか?
(i)「清滝ムーアの担保制約」を特徴とするモデルの主な違いは何ですか。(ii)「金融加速器」(la Bernanke-Gertler-Gilchrist)を組み込んだモデル? どちらも、借り手が純資産(または担保)と結びついているために変動するインパルス応答を持っています。 それでは、モデリングの結果に違いはありますか?

1
New-Keynesian DSGEモデルのCES消費指標の直観
私は、直感的な観点から、New Keynsian DSGEモデルのコンテキストでのCESアグリゲーターを理解していません。私は、消費指数Ctはすべての消費財の合計であり、区間(0,1)にわたる財の連続を考えており、そのため、持っていることを理解しています。 ここで、商品の不完全な代替可能性について仮定していること、そしてこれが問題のDSGEモデルの独占的設定において企業に市場力を与えるものであることを理解しています。 私が理解していないのは、すべての異なる商品の消費レベルが上記のCtの表現にどのようにマッピングされるかという直感です。範囲にわたって積分を使用してこれをどのように表現できますか?私は直観を理解していないし、どこにもきちんとした説明を提供していないようだ。あなたの誰かが私にそれを説明することができれば私は非常に感謝しますか? 事前に感謝します。
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.