タグ付けされた質問 「business-cycles」

基本的には、ハートレーの「実際のビジネスサイクルモデルを解くためのユーザーズガイド」（http://www.econ.ucdavis.edu/faculty/kdsalyer/LECTURES/Ecn235a/Linearization/ugfinal.pdf）を複製する必要があります。具体的には、次のように指定されたモデルによって暗示される動的システムをシミュレートしたいと思います。 ここで、は消費、は労働供給、は資本、は自己回帰技術プロセス、は出力、は投資です。h k z y iccchhhkkkzzzyyyiii 私は次のロジックを使用してそれをシミュレートします：時間、すべてが定常状態にあり、すべての値が0であり、そこからます。次に、を介してシステムにショックを与えることで、と解き（「ショックを受けた」を取得して以前に取得したため）。次に、これらの2つを接続して残りの部分、つまりを取得し、プロセスを繰り返します。K T + 1、T + 1 ε C T + 1、H T + 1 Z T + 1、K T + 1、Y T + 1、I T + 1、k個のT + 2tttkt+1kt+1k_{t+1}t+1t+1t+1εε\varepsilonct+1ct+1c_{t+1}ht+1ht+1h_{t+1}zt+1zt+1z_{t+1}kt+1kt+1k_{t+1}yt+1,it+1,kt+2yt+1,it+1,kt+2y_{t+1}, i_{t+1}, k_{t+2} 残念ながら、意味のない爆発的なプロセスが発生します。 これをシミュレートするために使用されるRコードも含めます。 n<-300 data.simulated <- data.table(t = 0, zval = 0, cval = …

10 macroeconomics  general-equilibrium  business-cycles  simulations 

Schumpeterian Business Cyclesの基本的な考え方は、新しいテクノロジーには創造的な破壊が必要ですが、プラスの成長がもたらされるということです。これらの2つの対立する力は、異なるタイミングで実体経済に影響を与え、トレンドを中心に変動を引き起こします。 Romer（1986）は、明示的な成長モデルでこれらの効果を持っていますが、ビジネスサイクルの変動を無視しています。 Schumpeterian Growthの考えに基づくビジネスサイクルの文献はありますか？

10 macroeconomics  business-cycles  economic-growth 

多くの論文が信用摩擦の景気循環への影響を検討しており、信用摩擦が他のショックの増幅メカニズムとして機能することをほぼ明確に見出しています。 例えば、より強い負の全要素生産性ショックを考えると、借入摩擦の存在は、企業の死亡、資本の切り下げ、そして一般的に実体経済へのより強い影響につながります。 これらのモデルの多く（清滝とムーアの伝統による）には有限の周期があり、増幅メカニズムを示しています。実際に信用の摩擦そのものを景気循環の原因と見なそうとする試みはありましたか？

8 macroeconomics  business-cycles  credit-friction 

有限期間の次の非確率的計画問題を考えると、 s.t. max{kt+1}∑t=0TβtU[f(kt−kt+1)]0≤kt+1≤f(kt)k0>0 (given).max{kt+1}∑t=0TβtU[f(kt−kt+1)]s.t. 0≤kt+1≤f(kt)k0>0 (given).\begin{align} &\max_{\{k_{t+1}\}}\sum^T_{t=0}\beta^tU[f(k_t-k_{t+1})] \\ \text{s.t. } & 0\leq k_{t+1}\leq f(k_t)\\ & k_0 >0 \text{ (given)}. \end{align}limT→∞kT+1RT+1≥0limT→∞kT+1RT+1≥0\begin{gather} \lim_{T \rightarrow \infty} \frac{k_{T+1}}{R_{T+1}} \geq 0 \end{gather} 等号で書かれている場合、この状態は、人生の終わりに資本を維持しない意思があると解釈できます。これは、いわゆる横断性条件と同じ解釈です。 したがって、Ponziなしのゲーム条件を横断性条件の有限地平線バージョンとして解釈するのは正しいことですか？そうでない場合、それらの違いはどれですか？

8 macroeconomics  business-cycles 

これは多少関連していますが、異なる マークアップの循環性 基本的に、私は会社の利益が（平均的に）再循環的であるかどうかについての論文を探しています、そして私は理論的に感謝します、しかし経験的な論文を主に探します。

5 macroeconomics  reference-request  business-cycles  empirical-evidence  profits 

米国では、過去50年間に多くの景気循環がありました（ただし、大規模な節減以来そうではありません）。私たち若者の多くは、これらの多くを思い出すには若すぎます。 原因を含むこれらを含む要約記事/プロットはありますか？例えば： 1990：湾岸戦争、石油供給の低下 2000：インターネット関連株のクラッシュ 2008年：銀行部門を通じて増幅された米国の住宅ローン/住宅市場の暴落

5 macroeconomics  reference-request  business-cycles  economic-crisis 

（i）「清滝ムーアの担保制約」を特徴とするモデルの主な違いは何ですか。（ii）「金融加速器」（la Bernanke-Gertler-Gilchrist）を組み込んだモデル？ どちらも、借り手が純資産（または担保）と結びついているために変動するインパルス応答を持っています。 それでは、モデリングの結果に違いはありますか？

2 macroeconomics  financial-economics  new-keynesian-economics  business-cycles