5
数式における「/」と「÷」の歴史的な違い
前書き: 式6÷2(1+2)6÷2(1+2)6÷2(1+2)に関する長年の議論に触発されました。 式6÷2(1+2)6÷2(1+2)6÷2(1+2)、数学者は正解が111であることがすぐにわかります。一方、学校からの単純な数学の背景を持つ人は、正解が999ことがすぐにわかります。それで、この論争とそれによる異なる答えはどこから来るのでしょうか?6÷2(1+2)6÷2(1+2)6÷2(1+2)記述方法には2つの矛盾するルールがあります。1つは部品によるもの2(で、もう1つは分割記号によるもの÷です。 数学と「普通の人々 」の両方が使用されますが、PEMDAS( -指数精度-部門/乗算-カッコ加算/減算を)ので、数学者のための式は、以下のように評価されて2(3)2(3)2(3)だけ例えばのようなものである2x22x22x^2の単項式別名「並置による暗黙の乗算による単一項」(したがって、Pinの一部PEMDAS)。これは、2×(3)2×(3)2×(3)(二項別名、2項)とは異なる方法で評価されます。 6÷2(1+2)→62(3)→66→16÷2(1+2)→62(3)→66→16÷2(1+2) → \frac{6}{2(3)} → \frac{6}{6} → 1 「普通の人」の場合、2(3)2(3)2(3)と2×(3)2×(3)2×(3)は同じ(したがってMDinの一部PEMDAS)になるため、代わりにこれを使用します。 6÷2(1+2)→6/2×(1+2)→6/2×3→3×3→96÷2(1+2)→6/2×(1+2)→6/2×3→3×3→96÷2(1+2) → 6/2×(1+2) → 6/2×3 → 3×3 → 9 ただし、元の式を6÷2×(1+2)6÷2×(1+2)6÷2×(1+2)として記述したとしても、除算記号を使用しているため、まだ議論の余地があります÷。現代の数学では、/および÷記号の意味はまったく同じです:除算。いくつかのルールは、事前に1918 †分割シンボルに関する÷††それは分割シンボルとは異なる意味を持っていたこと状態/。これは、ある÷意味「するために使用右の数字/発現と左の数/表現を分割」†††。したがってa÷ba÷ba ÷ bは、(a)/(b)(a)/(b)(a) / (b)またはabab\frac{a}{b}今。この場合、1918年以前の人々は6÷2×(1+2)6÷2×(1+2)6÷2×(1+2)を次のように評価します。 6÷2×(1+2)→62×(1+2)→62×3→66→16÷2×(1+2)→62×(1+2)→62×3→66→16÷2×(1+2) → \frac{6}{2×(1+2)} → \frac{6}{2×3} → \frac{6}{6} → 1 †:÷過去の使用方法を説明する複数の情報源を見つけましたが(下記の†††を参照)、これが1918年ごろにどこかで変更されたことを明確に証明することはできませんでした。ターニングポイント÷と /、彼らは過去に異なっても同じことを意味し始めて。 ††:その他の記号も同様に、部門の過去に使用されている:か(これは私が個人的に小学校のxDさんに学んだことがあるため、オランダなどヨーロッパ以外の英語圏の国ではまだ今か)1633年)に1540年代。しかし、この課題では、1918年以前のobelusシンボルの意味にのみ焦点を当てています÷。 †††:出典:この記事全般。そしてに関する事前1918ルール÷で言及されています。このザ・アメリカ数学月間の1917年2月からの記事。1659 ページ9および76 ページからのドイツのこの代数本。この代数の最初の本1895ページ46 [48/189]から。 少しオフトピック:この表現に関する実際の議論に関して:そもそもこのように書かれてはいけません!質問が不明確な場合、正しい答えは無関係です。 *「質問内容が不明なため閉じる」ボタンをクリックします*。 そして記録のために、カシオ計算機の異なるバージョンでさえ、この式を適切に処理する方法を知りません: チャレンジ: 次の2つの入力が与えられます。 …