タグ付けされた質問 「bishops」

ビショップに関する質問。



3
いつフィアンチェットされた司教を捕まえるのが良いでしょうか?
サイモンウィリアムズによると、25:10からこのストリームの前に、彼の対戦相手がビショップとクイーンのバッテリーで彼の婚約者のビショップを捕獲しようとすることは、「これらのタイプのポジションでは」良い考えではありません。 だから、私は尋ねます:それはいつ良いアイデアですか?多くのプレイヤーが婚約者の司教をあきらめなければならないことを嫌うことを知っているので、私は通常それをします。

2
ここの司教に最も適した地位は何ですか?
最近、リンクがhttps://lichess.org/pAoAUp4O/white#42であるWhiteとゲームをプレイして、 次の位置に到達しました。 次にプレイした手(22. Rxe8 +?Rxe8 23. Bb2?)が間違いである理由を見つけるのに苦労しています。 特に、私は22番手でBb2(私が妥当だと思うもの)をプレイすることが賢明な理由と、次の手でそれが間違いである理由を知りたいと思っています。ルークの交換がそのような動きを不健全にするのはなぜですか?私はビショップをb2に持ってきました。それはそれが素敵な対角線を占め、ブラッククイーンによるh1またはg1の最終的なチェックの場合にa1のルークを守るためです。 ビショップがe3(23番の移動)で、a7ポーンを脅かすという事実しか思いつかない。しかし、そのような脅威はa6または単にBb6をプレイすることで簡単に対処できるため、その理由は私にはわかりません。 さらに、より強力な動きが存在するため、ルークの交換(ムーブ22)が間違っているのか、それともそれ自体が悪い動きなのか?

1
なぜこの悪い司教を取引することは悪い動きでしょうか?
分析エンジンを介してプレイしたゲームを実行すると、12番目の手が12.Ba3不正確だったことがわかります(-0.3-> -1.3)。 私のセンターポーンは暗い四角にあるので、私は私の暗い司教が悪い司教であると仮定し、それを黒の暗い司教によって取引することもできます。 この動きの何が問題でしたか?戦術的エラーか戦略的エラーか、そしてその理由は? 私-その他、Let's Play!、2018-05-15、1-01. d4 e6 2. e4 d5 3. e5 c5 4. c3 Nc6 5. Nf3 Nge7 6. Bg5 Qd7 (6 ... h6 7. Bd2 Qb6 8. Qb3 Qxb3 9. axb3 cxd4 10. cxd4 Nf5 11. Ra4) 7. b3 h6 8. Bc1 cxd4 9. cxd4 b6 10. …

2
なぜこの位置で `a5`がより良い動きをするのですか?
私は友達と遊んでいて、私たちは次のポジションに来ました(私は白です): 私の友人はプレイしましたb5が、コンピューター分析によるとこれは間違いであり、彼はプレイするべきa5でした。今、なぜそれが良いのかわかりませんか? 誰かが私がなぜ理解してくれるのを手伝ってくれる?
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.