なぜこの悪い司教を取引することは悪い動きでしょうか？

分析エンジンを介してプレイしたゲームを実行すると、12番目の手が12.Ba3不正確だったことがわかります（-0.3-> -1.3）。

私のセンターポーンは暗い四角にあるので、私は私の暗い司教が悪い司教であると仮定し、それを黒の暗い司教によって取引することもできます。

この動きの何が問題でしたか？戦術的エラーか戦略的エラーか、そしてその理由は？

私-その他、Let's Play！、2018-05-15、1-0

1. d4 e6 2. e4 d5 3. e5 c5 4. c3 Nc6 5. Nf3 Nge7 6. Bg5 Qd7
（6 ... h6 7. Bd2 Qb6 8. Qb3 Qxb3 9. axb3 cxd4 10. cxd4 Nf5 11. Ra4）
7. b3 h6 8. Bc1 cxd4 9. cxd4 b6 10. Nc3 a6 11. a4 Nf5 12. Ba3
（12. Be2 Bb4 13. Bb2 O-O 14. OO Bb7 15. Rc1 Rfc8 16. Na2 Be7）
Nb4
（12 ... Bxa3 13. Rxa3 Qe7 14. b4 Nh4 15. Nxh4 Qxh4 16. a5 Qxd4 17. Qxd4）
13. g4 Nxd4 14. Nxd4 h5
（14 ... Qc7 15. Nce2 Qxe5 16. Bg2 Bc5 17. Qd2 Qd6 18. f4 a5 19. OO）
15. gxh5
（15. Ncb5 Qd8 16. Qd2 axb5 17. Bxb4 bxa4 18. Rxa4 Rxa4 19. bxa4 Bd7）
Bb7
（15 ... Qc7 16. Nce2 Qxe5 17. Bg2 a5 18. OO Ba6 19. Ng3 Bxf1 20. Bxf1）
16. Na2 Nxa2 17. Rxa2 Bxa3 18. Rxa3 Rc8 19. Ra1
（19. b4 Qe7 20. Qd2 Rxh5 21. f4 Qh4 + 22. Kd1 Kf8 23. Be2 Rh8）
Qe7
（19 ... Qc7 20. Be2 Qxe5 21. OO Qf4 22. Bg4 O-O 23. a5 bxa5 24. Rxa5）
20. Rg1
（20. Be2 Qc7 21. Qd2 Qxe5 22. OO Qf6 23. f4 O-O 24. Qb4 Qd8）
1-0

| <開始 <<戻るフリップ次へ>>終了> |

— garci560
ソース

なぜ7 b3なのか？私にとっては、Qサイドに暗い四角形の弱点を作成するだけで、後で苦しみます。d3またはe2で白の四角いビショップを開発することは、c2を介してゲームに戻って、より目的に合った、またはおそらくNa3を開発するように見えます。

— Ian Bush

以下のエヴァルガロの答えは正解ですが、付け加えておきます。オープニングで時間を浪費しすぎたため、Ba3の戦術的な反駁の犠牲になります。Bc1-g5-c1-a3。開口部で何度も駒を動かさないようにしてください-他の駒を取り出してください。また、7.b3は間違いです。あなたは開発し、城に入る必要があります。

— イワポム2018年

@IanBush cポーンでd5のポーンを攻撃したかった。

— garci560

ホワイトの司教は悪いが、c1-h6対角線に沿って活動している。ブラックの（技術的に優れた）司教よりもそうです。

— 慣性に関する無知

戦術。

ダークスクエアの司教の取引は長期的には便利ですが、a4-Ba3はまだ移動していないBf8を交換するには少し遅すぎます。また、その過程でダークスクエアb4 を弱めました。黒は誤って配置されたRa3を利用してd4の弱いポーンを攻撃できます。

12以降... Bxa3 13.Rxa3 Qe7！{a3とh4の両方に注目}、Nc3とPd4への同時攻撃に対応できない場合、ルークの退却または保護は14 ... Qb4を許可します。

14.b4 !? 少し頑固ですが、ポーンを14 ... Nxb4または14 ... Nh4のいずれかに失います。

一方、ゲームの継続、12..Nb4 ??は、BlackのNf5から、Bb8-Nb4接続をブロックしない退却マスを奪いました。賢いレトルトである13.g4！が勝利しました。

ちなみに、第10動きの早い段階で、ビショップの取引を弱めることなく確保する可能性がありました：10.Ba3 !? Ne7が動いたらf8で取引します。

— エヴァルガロ
ソース