タグ付けされた質問 「galaxy」

重力によって結合された多数の星のシステムに関する質問。

2
jpg画像からの銀河のSérsicプロファイルの計算
銀河動物園のサイトから提供された画像に基づいて、SDSSからさまざまな銀河のセリアックプロファイルを計算しようとしています。私はこれを、機械学習を使用して銀河の形態を予測するための競争の一環として行っています。この大会で上位にランクされる可能性はないので、助けを求めるのをためらわない。 私はR contourLines関数を使用して銀河の等輝度線を特定し、楕円を各等値線に適合させました。これはうまく機能しているようで、等距離線はほぼ常に楕円によく適合しており、楕円はほぼ同心円です。次に、等I輝度線のピクセル強度とR、対応する楕円の半長軸の長さを考えて、次の形式の方程式を当てはめる必要があります log I(R) = log I_0 - k * R^(1/n) 単純なアプローチは、両側の対数を取り、OLS回帰を使用することであると思われたため、次の形式のRで線形モデルを近似します。 log(log(I)) ~ log(R) 結果のグラフは適切なフィットを示しましたが、結果のセルシックインデックスnはほとんど常に1未満であり、決して2ほど大きくはありません。私の読書では4以上のインデックスが一般的であるように見えるので、これは正しくないようです。M87の画像は4の近くにはありません。 ログログを取得すると、データが平坦化しすぎて、インデックスの応答が遅くなる可能性があります。ログだけを処理するためにnlsを使用してみましたが、インデックスはあまり移動しませんでした。 画像からセルシック指数を計算するための標準的なソフトウェアまたはアルゴリズムはありますか?私のアルゴリズムが妥当かどうかを確認するために使用できる参照画像はありますか?どのように進めるかについてのいかなる提案も歓迎します。 更新:GALFITとGIM2Dのプログラムが便利そうに見えます。これに一般的に使用される他のソフトウェアはありますか?
8 galaxy 


1
強い銀河磁場はありますか?
私の主な質問は次のとおりです。おそらく銀河の中心にある超大質量ブラックホールによって引き起こされた強力な銀河磁場はありますか?また、このフィールドは、銀河が回転するように(外部の星が予想よりも速く移動するように)作るのに十分なほど強いかどうか、そしてこれが暗黒物質の代替説明になるかどうかも疑問に思っています。 私にこの質問をさせたのは、ジュピターの磁場とIOによって放出されたプラズマとの相互作用について読んでいることです。木星の磁場は、木星がスピンするのとほぼ同じ速さでプラズマを木星の周りに旋回させます。同様に、私たちの銀河の中心にある超大質量ブラックホールは、記事と同様の方法で銀河の残りの部分を「束ねます」と思います。下の画像。 http://en.wikipedia.org/wiki/Magnetosphere_of_Jupiter#Role_of_Io

1
EGSY8p7は現在どのくらい離れていますか?
どうやらEGSY8p7は、最長の光の移動距離、13.2 glyまたは赤方偏移z = 8.68(Wikipedia)を持つオブジェクトです。したがって、光がその物体から私たちに到達するまでには132億年かかりましたが、それ以来、宇宙が拡大していることがわかります(時間とともに変化する拡大率で信じています)。では、宇宙がどのように拡大したかについての現在の理論を考えると、その物体から私たちまでの理論上の距離を今すぐ計算することは可能ですか? 私はそれが観測可能な宇宙の半径(46.5 Gly)と信じられているものに近いにちがいないと思いますが、これをどうやって計算するのでしょうか?
7 galaxy  expansion  age 



2
ハッブル超深度フィールド画像は空全体を表していますか?
ハッブル・ウルトラ・ディープ・フィールドの画像は離れ目(全天の第一千三百万)からメーターを保持紙の1ミリメートルX 1ミリメートル片に空の等価の領域の写真です。推定10,000個の銀河が含まれています。 銀河が均一に分布し、HUDFが空全体を代表している場合、それは約1,300億個の銀河が存在することを意味します。 ただし、私の理解では、銀河は星団で発生します。これは、空の一部の領域が他の領域よりも密集していることを意味するように思われます。 それでは、HUDFは空全体を表しているのでしょうか、それとも密集しているエリアはますます少なくなっていますか?
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.