タグ付けされた質問 「x-ray-machines」

一部のホテルの入り口にある金属探知機、論争の的になっている全身スキャナー、およびより馴染みのある機械など、荷物の中で、または身体の中に何が搭載されているかについて、テクノロジーに関係なくスキャナーに使用できます空港での手荷物用。

8
空港のセキュリティで、自分の体に金属部分があるときに危険ではないと確信させるにはどうすればよいですか？
私はしばらく前に手術を受けましたが、今では肩に小さなネジがありますが、これはもう取り外せません。私が休暇のために飛ぶことにしたとき、これらが金属探知機を通過するときに空港でトラブルに巻き込まれるかもしれないと思いました。 そこで、私は医師と病院に、肩のネジを確認する「パスポート」などがあるかどうかを尋ねました。残念ながら、彼らは、あなたが体に数本のネジがあるだけでなく、新しい膝か何かを手に入れた場合にのみ、そのようなことは存在すると私に言った。 私がウィーンからアムステルダムに戻って戻ったとき、私の不安が確認されました。警備員が私を非常に正確に検査し、彼らに私の話を説明しなければなりませんでした。私はいくつかの傷跡が残っているので、彼らは私を信じてくれてありがとう！ ただし、これは将来の永続的な解決策ではありません。医師と病院が知らない国際的な「パスポート」はありますか？そうでない場合、私の可能性は他に何ですか？ EU内を旅行するとき、私はそれほど恐れていませんが、私は他の国にいるときにこの状況が非常に危険になるかもしれないと恐れています...
1
EUのボディスキャナーに関する法律は何ですか？法的に拒否することはできますか？
空港を旅行することに関して、EUの法律がたくさんあります。私たちは皆、あなたの権利を求めることについての兆候を見てきました。それでは、ボディスキャナーに関するEUの法律はありますか？それらを使用することを常に拒否することができると言っているEU法はありますか？ 私は伝統的なX線機械の 金属探知器について話していない、私はそれらに問題はないが、より新しいサブミリの「裸の」機械。
5
空港でラップトップを扱うときに電気ショックを受けないようにするにはどうすればよいですか？
3ヶ月前に人生で初めて飛行機で旅行しました。それは4回の旅行で、4回の手荷物検査を意味していました。 私には大きな問題があります。ラップトップとタブレットをバッグから取り出して、単独で別のプラスチックトレイに置くように頼まれました。彼らがX線装置を通過する間、私は金属探知機を通過します。ただし、ラップトップに戻ってラップトップを手に取ると、私は生き物を手に入れます。 私はそれを2回（非常に異なるセキュリティデバイスを備えた2つの異なる空港で）行いましたが、それは毎回起こりました。私の兄弟は一度それをしました、そして、それは彼に起こりませんでした。母も同じです。音がとても大きいので、人々は私を見ます。そして、それは私にとってとても痛いです、私は思わず後ろに跳びます。火花ははっきりと見えますが、手やラップトップのペンキには火傷やそのようなものはありません。私のラップトップには、黒く塗られた引き伸ばされたアルミニウムのケースがあります（より具体的には、Lenovo IdeaPad y510p）。 ラップトップの後にタブレットに触れても効果はありません。実験は私の頭の上の最後のことだったので、私はラップトップの前に触れたことはありません。私の最善のアイデアは、ラップトップを扱うときは手袋を着用することですが、次の2つのことを恐れます。2.ラップトップを放電しないと、何か他のもので放電し、場合によっては損傷を与えます。さらに悪いことに、おそらくより不適切な時間に後で私を叩きます。 バッグやベルトを動かす糸の端など、ラップトップの前により多くの金属物に触れました。 この問題の解決策または回避策を提案できますか？次回旅行するときは、3台のラップトップを携帯する必要があります。そのうち2台は金属製のケースです...
2
一部の空港のゲートでセキュリティ検査が行われるのはなぜですか？
AMS（アムステルダム、スキポール空港）でシェンゲン以外のフライトを利用する場合、空港に入ってパスポートコントロールを通過した後、集中管理されたセキュリティチェックがないことに気付きました。代わりに、セキュリティチェックはすぐにゲートで行われます。セキュリティチェックポイントは、フライトがそのゲートから出発する約1時間前に開きます。このシステムには非常に多くの欠点があるようです。 それは本当に高価であるに違いありません-X線装置、金属探知機、そして一部のゲートには各ゲートにミリ波スキャナーさえあります。 また、乗客はセキュリティを通過した後、共用エリアの洗面所を使用できなくなるため、各ゲートに洗面所があります。 それは乗客にとって本当に不便です。セキュリティチェックポイントが開く前にゲートエリア内の座席に到達する方法がないため、人々は空港の他のエリアで遠く離れて待つか、（多くの人が見ているように）床に座る必要があります。特に高齢者などの問題です。 セキュリティのラインナップは非常に長くなる傾向があります。これは、飛行機でいっぱいの人が突然、非常に限られた機器（通常は1台のX線装置のみ）でチェックポイントを通過しようとするためです。 いったんエリア内に入ると、それは本質的に小さなエリアの人々でいっぱいの飛行機全体であり、広がる方法はないので、常に座席が不足しています 空港の安全なエリアで水筒（免税アルコールは言うまでもありません）を購入して飛行機に持ち込む方法はありません。これは一般的な空港で一般的に許可されていることです 保安検査員は空港をゲートからゲートへと移動する このシステムの利点の1つだけを考えることができます。非シェンゲン協定国（乗客はセキュリティのために再スクリーニングする必要があります）から到着するフライトは、ゲートから人々を飛行機から降ろすことができます。すべてが本質的に非セキュアエリアであるため、セキュアエリアから非セキュアエリアへ。しかし、これは世界中の多くの空港で解決されているので、確かに空港の設計段階で解決できたでしょうか？これは単なる設計の監視ですか、それとも意識的な決定ですか？私が考えていないようなシステムを使用する他の理由はありますか？これは他のヨーロッパの空港では一般的ですか？
4
X線に敏感な機器や電子機器を持ち歩くにはどうすればよいですか？
一方でアナログフィルムはおそらくまだ空港のセキュリティで発生する最も一般的なX線に敏感なアイテムである、いくつかの新興エレクトロニクス技術があり、使用のMOSは、高精度アナログ・デバイスとしてフローティングゲートすることを（代わりにシンプルなのオン/オフまたはマルチレベルのデジタル/デジタル、フラッシュメモリなどに見られる構造のように）、少なくともある程度X線に敏感になります。そのような機器を空港のX線スキャナーに通すと、機器が損傷したり、寿命が短くなったり、時間のかかる再校正が必要になったりします。 そのような機器を使って飛行機でどのように旅行しますか？セキュリティ担当者に「これはX線装置を通過できない」と言うとどうなりますか。
3
空港のセキュリティで電子機器の損傷を防ぐにはどうすればよいですか？
ラップトップを持って旅行したことがありますが（最近ではありませんが）、次回の旅行ではスマートフォンとKindle（Fireではなく古いe-inkタイプ）を初めて携帯します。ネット上で空港のスキャナーがKindleを傷つけたという苦情を見てきましたが、スマートフォンについて決定的なものを見つけることができません。預け入れ荷物に入れずに、これらのアイテムを持ち運びたい。 チェックポイントを通過したときに、すべてのガジェットが引き続き機能するようにするにはどうすればよいですか？それらのいずれかがX線装置を通過しない場合、どうすればそれを達成できますか？（手で検査してもらうだけですか？）
1
セラミックナイフと空港（またはその他）のセキュリティ
私はこの質問に出会い、機内持ち込み手荷物にセラミックナイフを入れることについて話しました。機内持ち込み手荷物はX線装置を通過し、一般にセラミックは密度が高いため、X線画像に確実に表示されるため、明らかにそれは機能しません。 ただし、セラミックナイフには金属が含まれていません。それで、誰かがそれをポケットに入れて、セキュリティを単に歩くのを妨げるのは何でしょうか？明らかに、二次的なパットダウンを避けるために、金属探知機（例えば、コイン、鍵など）をトリガーするものがないことを確認する必要があります。 具体的には、質問は、空港のセキュリティで旅行者がフライトにセラミックナイフを持ち運ばないようにする方法についてです。
3
旅行中に写真フィルムを運ぶための最良の方法は何ですか？
まだアナログ写真を撮影しているので、写真フィルムを持って旅行していることがよくあります。フィルムは、機械の「強度」、技術、フィルムのASA評価、および対象となるX線被爆回数に応じて、X線装置に敏感です。 オンラインでの一般的なコンセンサスは、手荷物をスキャンするために使用される機械がより強力であるため、手荷物で映画を持ち歩くことが望ましいということです。そのため、私は常にこのアドバイスに従い、空港のセキュリティ管理を通過するときにフィルムの手動検査を求めることで逃げることができました。ただし、これはますます困難になっています。手始めに、アナログ写真家が絶滅危ed種である場合、旅行するアナログ写真家は神話上の生き物です。これは、セキュリティ担当者がこれらの要求を処理することに慣れておらず、おそらくそれらを処理するための訓練さえ受けていないことを意味します。さらに、警備員がマシンがフィルムセーフであることを私に納得させようとする間、私はしばしば自分の道を強制し、監督者に話すように頼まなければなりません。 ちなみに、今日のルクセンブルク空港で起こったことは、警備員が警察と呼ばれ、武装した警官が到着し、「チェックインするか、X線装置を通過させるか」と率直に言ったということです。彼は議論の余地を残していない。ミラノリナーテ空港での別の時間に、セキュリティスタッフは「スキャンするか捨てるか」と言った。これは私が目撃したやや繰り返しのパターンです。手の検査を依頼することは、常に機能するとは限りません。私の経験では、空港のセキュリティが国/政府機関によって処理されるのではなく、民間の請負業者に助成されている国では、映画の手による検査の結果をとにかくスキャンします。 そこで質問があります。今日のデジタルの世界では、複数のX線チェックポイントが予想され、不要な露出を避けたい場合、写真フィルムを持ち歩く最良の方法は何でしょうか。
1
シリコーンバットプラグの装着はセキュリティによって検出されますか？[閉まっている]
閉まっている。この質問はトピック外です。現在、回答を受け付けていません。 この質問を改善したいですか？ Travel Stack Exchangeのトピックになるように質問を更新します。 3年前に閉店しました。 私は、UAEに途中下車して、アジアからヨーロッパに旅行します。私には大人のおもちゃが4つあります（目立たない）。金属も電池もありません。私は預け入れ荷物に3つ入れます（以前の旅行に基づいて問題はないと思います）が、搭乗するまで空港で1つ（シリコンバットプラグ）を着用することを計画しています。（もしすでに不快に感じたら、飛行機内の洗面所でそれを取り出すでしょう。） シリコンバットプラグの磨耗は検出されますか？ 金属が入っていなくてもアラームが鳴ると思います。
2
TSAのセキュリティが空港によって大きく異なるのはなぜですか？
私はTSA（Transportation Security Administration）のセキュリティが空港に関係なく特に厳しいと想定しますが、私がこれまで行ってきた空港ごとに非常に異なるポリシーを持っているようです。 たとえば、OAK（オークランドインターナショナル）に行きましたが、セキュリティは非常に緩やかでした。たとえば、靴はずっと使用されていたので、バックパックから電子機器を取り出す必要はなく、ベルトや財布を取り出す必要もありませんでした。全身スキャナーは設置されておらず、金属探知機と通常のバッグスクリーニングのみでした。 ただし、IAD（ワシントンダレス）とSFO（サンフランシソインターナショナル）ははるかに厳格であり、全身スキャナー、靴、コンテナに入れられた金属物などが必要でした。 これらのセキュリティプロトコルが空港によって大きく異なる理由はありますか？ なお、私は各便で国内線を利用しました。この「データ」は、OAKを出発してから飛行機で戻る3回の旅行で構成されています。セキュリティプロトコルは変わりません
2
パナマシティの空港から出かけるために、荷物がX線を通らなければならないのはなぜですか？
私はすでに南米や米国を含むいくつかの国に行っています。しかし、私がパナマにいたとき、何かが私の注意を引きました。 パナマの空港を出るために、荷物がX線を通過する必要があるのはなぜですか？セキュリティのためですか？彼らは薬を探していますか？
2
AITを備えた「空港に優しい」サスペンダー（ブレース）
私は定期的に、これらのサスペンダーを「空港に優しい」プラスチック製の留め金で着用します。しかし、私はAdvanced Imaging Technology（AIT）全身スキャナーを使用した空港に旅行する予定であり、何が期待できるのかを知りたいと思っていました。答えによっては、そのままにしておき、トイレに着くまでズボンが上がらないように祈っています。私はそれらをオンのままにすることを選択したと仮定します： 彼らは警報を発しますか？ もしそうなら、私は最初からパットダウンを要求する方が良いですか？ 私がパットダウンした場合、彼らはとにかくそれらを削除させますか？ 私は5歳の娘と一緒に旅行しています。どうすれば彼女の目を離さない私の能力に影響を与えないようにすることができますか？
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.