タグ付けされた質問 「performance」

新しいデスクトップにDebianテストをインストールしましたが、パフォーマンスにあまり満足していません-システムでパッケージをアップグレードするなど、ディスク集中型の操作を実行すると、すべてがフリーズするように見えます。たとえば、Iceweaselのタブの変更には3秒かかります 私は3歳のThinkpad X60超ポータブルでDebianを実行していますが、これらの問題はありません。（ラップトップの単一のパラメーターはすべてデスクトップよりもはるかに悪いです）。 デフォルトのパッケージ化されたカーネルとスクリプトを使用しています。 走る hdparm -t /dev/sda1 そして、予想通り96GB / sになりました。それをより良くするために他に何を試みることができますか？ 編集： grzes:/home/ga# hdparm -i /dev/sda /dev/sda: Model=WDC WD15EARS-00Z5B1, FwRev=80.00A80, SerialNo=WD-WMAVU1362357 Config={ HardSect NotMFM HdSw>15uSec SpinMotCtl Fixed DTR>5Mbs FmtGapReq } RawCHS=16383/16/63, TrkSize=0, SectSize=0, ECCbytes=50 BuffType=unknown, BuffSize=unknown, MaxMultSect=16, MultSect=16 CurCHS=16383/16/63, CurSects=16514064, LBA=yes, LBAsects=2930277168 IORDY=on/off, tPIO={min:120,w/IORDY:120}, tDMA={min:120,rec:120} PIO modes: pio0 pio3 pio4 …

12 linux  hard-drive  debian  performance 

私のMac（Macbook Pro）は、ウェブの閲覧などの基本的なタスクの実行に時間がかかる場合があります。アクティビティモニターを開くと、CPUが約10％のプログラムが（おそらく）1つあり、他のプログラムは1％未満です。CPU使用率がいっぱいではありません。まだ2 GBを超える空きメモリがあります（5 GBのうち）。ファイルのコピーのような重いI / Oアクティビティはありません。 私の開いているプログラムは、Google Chrome（6つのタブですが、何らかの方法（フラッシュ、多くのDOMオブジェクト、Javascript）はIMOを持っていますが、Gmailを除く）、アクティビティモニター、Finder、Sublime Text 2（テキストエディター）、iTerm（ターミナル）です。 ）。 スローダウンの原因は何ですか？「遅い」：これらの文字を書くのに時間がかかる（キーボードのキーを押すが、画面に表示されるまでに遅延がある）、タブやプログラムの変更など。

12 macos  mac  performance 

「RAID 5 +スペア」とは何ですか（ユーザーマニュアルのセクション4.17.2、P.54からの抜粋）： RAID5 + Spare：RAID 5 + SpareはRAID 5アレイで、ディスクが故障するとすぐにシステムを再構築するために1つのディスクがスペアとして使用されます（図79）。少なくとも4つのディスクが必要です。1台の物理ディスクに障害が発生した場合、データはパリティブロックから読み取られるため、利用可能なままになります。障害が発生したディスクのデータは、ホットスペアディスクに再構築されます。故障したディスクを交換すると、交換したディスクが新しいホットスペアになります。1つのディスクに障害が発生してもデータは失われませんが、システムがホットスペアにデータを再構築する前に2番目のディスクに障害が発生すると、アレイ内のすべてのデータが失われます。 「Raid 6」とは何ですか（ユーザーマニュアル、セクション4.17.2、P.54からの抜粋）： RAID6：RAID 6では、データはすべてのディスク（最小4つ）にストライプ化され、各データブロック（図80のpとq）の2つのパリティブロックが同じストライプに書き込まれます。1つの物理ディスクが故障した場合、故障したディスクのデータを交換用ディスクに再構築できます。このRAIDモードは、データ損失なしで最大2つのディスク障害をサポートできます。RAID 6は、障害が発生したディスクからのデータの再構築を高速化します。 「RAID 5 +スペア」と「RAID 6」はどちらも非常によく似ています...違いはわかりません。 「Raid 5 + Spare」はいつ最適ですか？ 「レイド6」が最適なのはいつですか？ マニュアルは、5つの星の評価でさまざまなレイドを簡単に説明しています。「Raid 5 + Spare」は4つ星を獲得しますが、「Raid 6」は5つ星を獲得します。もしマニュアルを盲目的に信頼するなら、私は「レイド6」が常により良いと結論するでしょう。「Raid 6」は常に優れていますか？

12 backup  raid  nas  performance  raid-5 

関連する質問私は、L3キャッシュを倍増するという点で、デュアルCPUシステムの利点について尋ねました。 ただし、Xeon E5-2600シリーズのCPUには、コアあたり正確に2.5 MBのL3キャッシュがあることに気付きました。 これにより、オペレーティングシステムはコアごとに2.5 MBのL3キャッシュを予約していると思います。ただし、L3キャッシュがすべてのコアで共有されているという矛盾した印象もあります。これに関する驚くべき情報や議論はほとんどありません。 私の主な懸念は、優先度の低いバックグラウンドアプリケーションがL3キャッシュを「占有」し、優先度の高いフォアグラウンドアプリケーションのパフォーマンスを低下させるかどうかです。この質問の動機となっている2つの特定のパフォーマンスの問題。 特定のC ++プログラムのコンパイルには、VS 2008の現在の開発システムで25分必要ですが、別のシステムでは、非常に高速で、VS 2008で同じ設定を使用すると、わずか5分で済みます-ほぼハイエンドのi7を持っているという事実にもかかわらず- 970 CPUおよび十分なRAM。 私のシステムでは、プログラムの実行（メインウィンドウの表示）に最大20秒かかることがよくあります。また、関連する注記では、コンテキストメニューのエントリを制限しようとしたにもかかわらず、WindowsシェルはWindowsエクスプローラーのコンテキストメニューを表示するのに最大10秒を必要とします（関連する動作も同じくらい長くかかります）（現在、おそらく10を超えています）デフォルト）。 私のシステムには、何年にもわたってインストール（およびアンインストール）した非常に多くのアプリケーションが確実に読み込まれていますが、それでもシステムを合理化するために最善を尽くします。 また、優先度の低い多くのバックグラウンドアプリケーションを実行しています。特に、CrashPlanなどの冗長クラウドバックアップソフトウェアは、通常、この6コア12スレッドシステムの合計CPU使用率の約25％を使用します。 新しいコンピュータを手に入れます。私は引き続き多くのバックグラウンドアプリケーションを実行し、多くのプログラムをインストール/アンインストールすることを知っています。コアだけでなくL3キャッシュも2倍にするデュアルCPUシステムを入手すると、恐ろしいC ++コンパイラのパフォーマンスと一般的なシステムの速度低下を克服するのに役立つと思ったら、喜んでそれを行います。 そこなければならないとしても、多くのプログラムやバックグラウンドアプリケーションで、ハイエンドのシステムは非常にゆっくりと動作しない理由もありません。しかし、システムに与えるCPUパワーとL3キャッシュの量に関係なく問題が発生する場合は、非常に多くのプログラムとバックグラウンドアプリケーションがインストールされて実行されているという理由だけで、デュアルCPUで$ 2,500を無駄に使いたくない私の問題の解決に役立たないシステム。 特に、L3キャッシュがすべてのコアで共有されているかどうかに関する質問（低優先度のバックグラウンドアプリケーションがL3キャッシュを独占している可能性が高いため、優先度の高いプログラムの速度が低下している可能性があります）、または個別に関連付けられている場合コア、いただければ幸いです。

12 performance  cache  xeon 

このページの参照：https : //support.microsoft.com/en-us/kb/140365 NTFSは、ボリュームが16TBを超えるまで4KBのクラスターサイズを超えず、FAT32は、最新バージョンのWindowsの16GB〜32GBのボリューム範囲で、最大16KBになります。 ただし、exFATのデフォルトは、7MB〜256MBのボリューム範囲で4KBのみです。その後、256MB〜32GBの範囲で32KBにジャンプし、それを超えて128KBになります。 何故ですか？比較的大きなクラスターサイズは、特にフラッシュドライブなどの小さな外部デバイス用に設計されたフォーマットでは無駄に見えます。フラッシュメモリをフォーマットしている場合は、二重に理解します。私が理解しているように、クラスターサイズを大きくすることの主な利点は、断片化が少なく、読み取るクラスター全体が少ないため、IOが高速になることです。私が間違っている場合は修正してください。ただし、フラッシュメモリは断片化によって発生する速度低下の傾向がはるかに少ないです。では、なぜクラスターサイズをそれほど大きくするのでしょうか。

12 performance  filesystems  formatting  exfat 

BitLockerはハードドライブ全体を暗号化します。私はVisual Studioを実行し、一日の大半をプロジェクトを構築しています。BitLockerの速度はどれくらい低下しますか（3 GBのRAMを搭載したデュアルコアラップトップ）。

11 windows  performance  bitlocker 

閉じた。この質問はより集中する必要があります。現在、回答を受け付けていません。 この質問を改善したいですか？この投稿を編集するだけで1つの問題に焦点を当てるように質問を更新します。 20日前に閉鎖されました。 LinuxベースのNAS（OpenDebianを実行するnslu2）でSambaまたはNFSをセットアップする選択肢があります。 誰もが2つのオプションを比較するパフォーマンス関連のストーリーを持っていますか？どちらかの転送速度を改善するチューンアップのトリックはありますか？ セットアップのパフォーマンスメトリックを収集するためのツールキット/テストスイートに関して、どのようなオプションがありますか？ nslu2は最も強力なNAS（266Mhz ARMプロセッサ、32 MB RAM）ではないため、SambaまたはNFSデーモンを実行するオーバーヘッドも要因です。また、これは純粋にパフォーマンスの観点から見ています。つまり、NFSを取り巻くセキュリティの問題は私の懸念ではありません。

11 performance  nas  samba 

最近、新しいMacBook Proに新しいIntel 520シリーズ180GB SSDをインストールしました。 システムは次のとおりです。 モデル： MacBook Pro 15-inch、Late 2011（MacBookPro8,2） プロセッサー： 2.4 GHz Intel Core i7 メモリー： 16 GB 1333 MHz DDR3 グラフィックス： AMD Radeon HD 6770M 1024 MB ソフトウェア： Mac OS X Lion 10.7.3 メインドライブベイ： Intel 520シリーズ180GB SATA-3（6GB / sネゴシエートリンク）SSD（ファームウェア：400i）[80GB無料] オプティカルベイ： Toshiba 5400 RPM 750GB SATA-2 HDD トリム：有効（Trim Enabler …

11 macos  ssd  performance  benchmarking 

例として、Intel Core 2 Duo P7350およびP8600を取り上げてみましょう。どちらも3MBキャッシュと1066MHz FSBを備えていますが、P7350は2.0GHzで動作し、8600は2.4GHzで動作します。発熱と性能の間にトレードオフはありますか？

11 performance  cpu 

質問が示唆するように、OS X Leopardでディスクパフォ​​ーマンスを向上させるためのヒントはありますか？

11 macos  mac  performance  osx-leopard 

現在のところ、この質問はQ＆A形式には適していません。回答は事実、参考文献、または専門知識によってサポートされると予想されますが、この質問は議論、議論、世論調査、または広範な議論を求める可能性があります。この質問を改善し、場合によっては再開できると思われる場合は、ヘルプセンターをご覧ください。 8年前に閉鎖されました。 SSDの調整に関する多くの記事を見てきましたが、それらの多くは時代遅れであるか広すぎるようです（すべてのWindows XP、Vista、およびWindows 7の一般的な調整を読んでください）。Windows 7はWindowsチームによってSSD用に特別に調整されていることを知っているので、Windows XP用に書かれたものを念頭に置いて、WindowsチームがWindows 7専用に設計したものを回避したくはありません。 私の質問は、ドライブのパフォーマンスを引き出すために見つけたWindows 7のSSDの最適な調整は何ですか？ 以下の回答で包括的なリストを作成して、フォーラムで何をすべきか、何をすべきでないかについてそれほど多くの偽情報が出ないようにします。 それでは、どのような調整をお勧めしますか？なぜ？ 回答を提供する場合は、MSDN、TechNet、または他の信頼できるソースからの理由とドキュメントをバックアップして、可能な限りバックアップしてください。

11 windows-7  performance  ssd 

より多くのパフォーマンス監視を行う方法を見つけることを望んでいます。具体的には、プロセスごとにディスクアクティビティを監視することで、どのプログラムが最も問題を引き起こしているのかを判断するのに役立つことを期待しています（AVを除く）。ショットガンのアプローチは避けたいです。 Windows XPの場合、ページフォールトなどが最も多く発生し、どのプロセスが速度を低下させているかをしっかりと把握できるプロセスモニターはありますか？ありがとう！

11 windows-xp  performance  performance-monitor 

つい最近、私のPCのパフォーマンスは悲惨になりました。これら2つの文を入力している間、エディターで約10回の「一時停止」さえも起こりました。これで、Process Explorerを使用した場合、CPU、メモリ、IOで降順で並べ替えることができるため、犯人は常にテーブルの上部に表示されます。 それに伴う問題は、上位リソースの占有率が非常に急速に変化し、長期的な占有率の高いプロセスを絞り込むことが難しいことです。プロセスごとにCPU、メモリ、およびIOを数時間または数日間監視し、このデータをログに記録してから、レポートを抽出して、より大きくて一貫性のある豚を特定したいと思います。 プロセスモニターを見てきましたが、それは全体的なリソース使用量に対してプロセスアクティビティをキャプチャすることをより指向しているようであり、プロセスごとに集計およびグループ化することでこれらのアクティビティを集約する方法をまだ見つけていません。 この問題は、Process Explorerに基づいたI / O関連であるように見える場合があり、CPUの「過負荷」に起因する場合もあります。停滞は一時的なものであるため、24〜48時間にわたって、プロセスごとに、プロセスごとにこれらのリソースの使用状況を追跡および記録したいと思います。 ただし、ChromeやVisual Studioなどの一部のアプリケーションではより顕著になりますが、たとえばNotepad ++のパフォーマンスは低下しません。また、ディスクとの間の遅いメモリページングが疑われるようになり、OS用のSSDとI / Oアプリで1つまたは2つの大きなSSDを取得する機会を待ち望んでいますが、それには時間がかかります。

11 memory  performance  process  cpu-usage  monitoring 

Windows 8を搭載したSamsung Series 5ノートブックを購入しましたが、再起動とアップデートのインストールが不当に遅いことがわかりました。 昨夜、更新プログラムを1つインストールして再起動するまで1時間30分待ちました。もう1つ気づいたのは、HD I / Oが高すぎて再起動できないことです。プロセス中にHDDライトが消灯せず、ノートブックが非常に暖かくなります。 インストールするアップデートなしで、別の日に再起動しようとしましたが、4時間後には再起動画面に残っていました。ハードリブートする必要がありました。 マシンが劣悪な場合でも、Windows 7は両方の処理（更新プログラムのインストールとマシンの再起動）をより高速に実行するという、特に奇妙なことに気付きました。 誰かが物事をスピードアップする方法を知っていますか？構成できるものはありますか？これはWindows 8のバグですか？

11 windows-8  laptop  performance 

数十または最大200のマルチキャストグループを使用して、高速UDPマルチキャストデータグラム（ほとんど100〜400バイト）を受信するHPCアプリをWindowsに実装できるかどうかを調査しています（つまり、MSI-XとRSSを使用して複数のコアに拡張）、パケットごとに処理を行ってから送信します。TCP経由で送信すると、壁にぶつかることなく（6.4Gb /秒）必要な範囲まで上昇しましたが、高いppsレートでデータグラムを受信することが問題であることが判明しました。 で、最近のテストのWindows 2012 R2上の2ポートを持つハイスペックNUMAマシン上での10GbイーサネットNIC、私はすることができた毎秒UDPデータグラムの数十万人受けし、実際にデータを処理せずに（早期低下、すなわち2x12コアを使用して、アプリの処理オーバーヘッドを式から削除して、取得速度を確認します。テストされた12のマルチキャストグループのカーネル部分は、1つのNUMAノードの8コアまたは10コアに分散しているように見えました（最大RSSキューが設定されていました） 16）-.netアプリではありますが、ネイティブアプリはより高速に動作するはずです。 しかし、たとえレンホルゲートは 唯一500kppsでUDPパケットを受信するために管理における彼の、高性能のWindows RIOテスト 1024バイトのUDPペイロードを使用して、。 でQLogicのホワイトペーパー（言及されていないテスト対象OS）「ルーティングマルチスレッド超小型パケット」の制限は、（受信及び送信以降の両方を含むように？）に設定されている5.7Mpps。で記事のLinuxのネットワーク、限界がに設定されている2Mppsに1Mppsコアあたり（伝え多かれ少なかれ直線的にスケールアップ）、あるいは15Mppsそのバイパスカーネルの特別なソリューションを。 例えばネットマップ 900Mhzで実行されている単一のコアを備えた10GigEリンクで、ラインレート（14.88Mpps）でトラフィックを生成できます。これはパケットあたり約60〜65クロックサイクルに相当し、コアとクロック周波数（4コアでは、450 MHz未満でラインレートが達成されます）に合わせて拡張できます。受信側でも同様のレートに達します。 では、Windows / Windows Server（の最新バージョン）、特に先行段落で説明したUDPマルチキャストの受信はどこまでできますか？ 編集 Linuxでそれを行う方法について、cloudflareブログの投稿と興味深いコメントセクションがあります。1秒間に100万パケットを受信する方法、および対応するハッカーニュースのコメントページがあります。

11 windows  networking  performance  udp