Intel 520 180GB SSDのパフォーマンスが非常に悪いのはなぜですか?


11

最近、新しいMacBook Proに新しいIntel 520シリーズ180GB SSDをインストールしました。

システムは次のとおりです。

モデル: MacBook Pro 15-inch、Late 2011(MacBookPro8,2)
プロセッサー: 2.4 GHz Intel Core i7
メモリー: 16 GB 1333 MHz DDR3
グラフィックス: AMD Radeon HD 6770M 1024 MB
ソフトウェア: Mac OS X Lion 10.7.3
メインドライブベイ: Intel 520シリーズ180GB SATA-3(6GB / sネゴシエートリンク)SSD(ファームウェア:400i)[80GB無料]
オプティカルベイ: Toshiba 5400 RPM 750GB SATA-2 HDD
トリム:有効(Trim Enabler Appによる)

そして、ここに私が得ている速度があります:

ここに画像の説明を入力してください

読み取り:412 MB / s
書き込み:186 MB / s

私は何を間違えましたか?

それでは、テストでは圧縮データを使用しているため、Intel 520シリーズSandForceコントローラーがアーキテクチャーへの高い書き込みレベルに到達することができないため、回答で通知されました。

別のテストがあります(圧縮データを使用するかどうかはわかりません):

ここに画像の説明を入力してください

それは良いですが、それでも私が探しているものではありません。ところで、4kの読み取り操作の32MB / sはどうなっていますか?

期待される結果:

読み取り/書き込み両方> 500MB / s

SSDが少ない(SATA-2でも)ベンチマークが書き込み速度をはるかに上回るベンチマークを見てきました。また、Intel 520 SSD:はSSDのトップクラスであると想定されています。

トリムイネーブラーレポート:

トリムイネーブラーレポート

これは、サイトのスクリーンショットと比べると少し奇妙に見えます。

トリムイネーブラーのサンプルレポート

これらは定義済みのSMART属性です(Intelから取得): ここに画像の説明を入力してください

そして、smartmontoolsのsmartctlツールを使用して読み取った私のSMART属性は次のとおりです。 ここに画像の説明を入力してください

それらはあまり互換性がないようです。インテル520シリーズをサポートする可能性のあるOS X用のSMART属性リーダーツールを探してみます。

編集:

PCIe2-2x SSDを使用するMacBook Pro Retinaを購入して問題を解決しました。以下のベンチマーク:

MacBook Pro Retina SSDのベンチマーク


どんな結果を期待しましたか?仕様には何と書かれていますか?それは言いup to ...ますか?
ロバートニーストロジ

予想される結果を表示するように更新されました。
ウィレム

他の結果はすべて同じベンチマークに基づいていましたか?ブロックサイズとシーケンシャルとランダムの違いが違います。
ロブ・

はい、同じアプリケーションテストを使用して行われました。
ウィレム

ここでのWindowsユーザーは、私のIntel 520 180GB SSDはWindows 8でうまく動作します。おそらく、より新しいオペレーティングシステムが必要ですか?
ta.speot.is

回答:


10

テストしているドライブ(Intel 520)はSandforce コントローラーに基づいています。これらのコントローラーは、指定れた速度を達成するためにデータ圧縮に大きく依存しています。その結果、圧縮可能なデータで順次テストを行う場合、SATA-IIIリンクを喜んで飽和させますが、非圧縮データでテストを実行する場合、これらの速度は(正確なドライブによって)桁違いに低下する可能性があります。

添付のスクリーンショットから収集できることから、使用しているテストでは、イメージフレームをディスクに書き込んでパフォーマンスをテストしているように見えます。イメージは非圧縮/ロスレス形式であっても簡単に圧縮できません。私の経験から、これらの数値は、非圧縮データで順次ベンチマークを実行しているSF-28xxコントローラーの正しい球場にあります。

AndandTechでの次の比較は、圧縮可能なデータと圧縮できないデータでテストを行う場合のIntel 520(60GB)の違いを示しています。これはあなたのドライブ容量よりも小さいドライブ容量です。つまり、容量が大きい場合(240GB)で効果が顕著になりませんが、これは問題を示していると思います。

Crucial M4(Marvell)、Samsung 830(Samsung)、Intel 510(Marvell)など、Sandforce以外のコントローラーをベースとする他のドライブが存在します。これらは圧縮を活用しないため、書き込み速度に同じばらつきはありません。 。


6
+1これが問題です。テストでは、すでに圧縮されたデータを使用します。これは、Intel 520またはSandForceドライブの最悪のシナリオです。このようなデータの場合、Intel 510またはSamsung 830の方がはるかに良い選択です。
アルファ氏

テストでは既に圧縮されたデータを使用しますか?私の180GBと同じ仕様(240が大幅に少ない)の240GBドライブのベンチマークがありました:anandtech.com/bench/Product/595?vs=529&i=82.272.86.306.307これも違いを示していますが、これらの非常に低い書き込み速度を正当化しないのではないでしょうか?読み取りは、同じテストを実行する他のSSDと比較しても正確にはトップレベルではありません。SATA-2ディスクでさえ、この戦いに勝つようです。Intel 520は一般消費者向けSSDのキャデラックであると理解しましたか?
ウィレム

また、これは、キャプチャされたビデオを記録するために、SandForceコントローラーベースのSSDが不適切な選択であることを意味していますか?
ウィレム

別のベンチマークを追加しました。
ウィレム

2
@Willemはい、ビデオ関連の仕事では、あらゆる種類のSandForceは悪い考えです。SandForceは、高い書き込みパフォーマンスを達成するために圧縮に依存するだけでなく(特に容量が小さい場合)、パフォーマンスを維持するために余分なオーバープロビジョニングのために残されたスペースにも依存します。データが既に圧縮されていることを気にしない何かがはるかに良い選択でしょう。いつものように、大きければ大きいほど良いでしょう。
アルファ氏

6

書き込みパフォーマンスに最も関心があり、このテストはランダム(250MB / sの範囲内)ではなく、シーケンシャル書き込みパフォーマンス(520MB / sが要求される)を表していると思います。基本的に、SSD書き込みパフォーマンスは、無料のプログラマブルブロックの可用性によって大きく影響を受けます。90%まで使用されているため、これにより問題が説明される場合があります。ドライブでTRIMサポートを有効にしましたか?(注:公式にサポートされているApple SSDを使用していない限り、これはOS Xでは自動的に行われません)。

そうでない場合は、http//www.groths.org/?page_id = 322をご覧ください。

また、TRIMを有効にしてベンチマークを再実行したら、そこから何を移動できるかを確認する必要があります。

編集:このヒントのコメントでDavidに感謝します(彼のコメントも支持してください)- データを削除するにTRIMを有効にする必要があります。有効にしないと動作しません。最初にデータを削除した場合は、TRIMが意図したとおりに機能するように、ドライブを再充填して再削除する必要があります。


ドライブの80GBのスペースを解放できたにもかかわらず、まったく同じ書き込み結果が得られたため、投稿を更新しました。(スペースを解放してからコンピューターなどを再起動しないでください。影響がある場合)
Willem

3
スペースを解放しても、TRIMを適切に利用するにはTRIMサポートが必要です。TRIMを有効にしてから再起動し、別のショットを与えてください。
アダムC

Trim Enablerをダウンロードし、それを使用してTRIMを有効にし(80GBを解放した後)再起動しましたが、まだ同じ結果が得られます。:O-
ウィレム

6
@Willem:ファイルを削除するときは、トリムを有効にする必要があります。ファイルを削除し、後でトリムを有効にしても機能しません。ドライブをいっぱいにしてから、トリムが有効になっている間にいっぱいになったものを削除することで修正できます。
デビッドシュワルツ

1
@DavidSchwartz:80GBをいっぱいにしてから、TRIMが有効になっている間にそれらを削除しました。ディスクの空き容量が1 GB未満の場合、ベンチマークでは50 MB / sの書き込みが行われました(予想)。再び80GBが空くまで削除した後、ベンチマークは約170MB / sの書き込みに戻りましたが、基本的には以前と変わりません。たぶんもう少しです。
ウィレム
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.