タグ付けされた質問 「filesystems」

私の妻はMacBook Airのパフォーマンスについて不満を言っています。正常に動作しているようですが、ディスクユーティリティを実行して「ディスクの検証」を実行すると、ファイルシステムエラーが報告されました。これは起動ドライブであるため、[ディスクの修復]ボタンが無効になりました。 そのため、Mac OS Xインストールディスクで再起動し、ディスクユーティリティを再度実行しました。「ディスクの修復」を実行すると、次の出力が表示されます。 Verify and Repair volume "Macintosh HD" Checking Journaled HFS Plus volume. Checking Extents Overflow file. Checking Catalog file. Invalid node structure. Volume check Failed. Error: Filesystem verify or repair failed. （消去と再インストール以外に）ファイルシステムを修復するために他にできることはありますか？ 更新： FWIW、ここで私がこの質問をした後に何が起こったかです： シングルユーザーモードで再起動しました（ブート時にCommand-S）。"/ sbin / fsck -yf"はより多くのエラーメッセージを出しました。また、「exit」を実行すると、「disk0s2：I / O error」の後に「CPU Halted」というエラーメッセージが表示されました。 再起動しようとしました。Appleロゴが表示され、ホイールが約15〜20秒間回転した後、マシンがオフになりました。これは、内蔵ディスクで再起動しようとするたびに繰り返されました。 PRAMのリセットを試みました（起動時にCommand-Option-PR）。変化なし。 アップルと呼ばれる。専門家がSMCのリセットを説明しましたが、何も起こりませんでした。元のディスクの内容を保存するために「アーカイブとインストール」の再インストールを実行しようとしましたが、インストーラーはファイルシステムの破損のためそのドライブへのインストールを拒否しました。 …

11 macos  mac  filesystems  repair 

ファイルをマウントして書き込む必要があるDMGがあります。マウントすると、finderはルートとすべてを読み取り専用として表示します。 その後、「mount -w」を発見しました。しかし、それを実行すると、「mount：unknown special file or file system」が表示されます。 このディスクイメージを書き込み可能としてマウントしたり、ファイルを強制したりするにはどうすればよいですか？

11 macos  mac  filesystems  mount 

LinuxでのSSDの使用について読むときは常に、SSDに悪影響を与えるため、Ext4でジャーナリングを無効にする（またはExt2を使用する）ことをお勧めします。しかし、Windows向けのSSD微調整に関するすべての記事では、NTFSジャーナリングを無効にする必要がある、またはFAT32に固執する必要があるという言及はありません。 私はExt4のジャーナリングがより進んでいることを知っていますが、それはNTFSのジャーナリングよりもSSDにはるかに損傷を与えますか？それともLinuxユーザーはもう少し注意深いのでしょうか？

11 linux  filesystems  ssd  ext4  journaling 

コマンドからgzip、cpio、tarなどにパイプする方法のハンドルを取得しようとしています。 問題のコマンドはZFSシステムに属しています。Ubuntu Linux 10.04.3でZFSを実行しています。 私が使用するコマンドは次のとおりです。 To create a snapshot; zfs snapshot media/mypictures@20070607 To copy the snapshot to a directory; zfs send media/mypictures@20070607 > ~/backups/20070607 Then I can also pipe into gzip zfs send media/mypictures@20070607 | gzip > ~/backups/20070607.gz 私が理解しているこれらの部分。 しかし、私の最初の質問は、tar + gzipにパイプするにはどうすればよいですか？ この？ zfs send media/mypictures@20070607 | tar czvf > …

11 linux  filesystems  compression  zfs 

仕事では、標準のファイルシステムでさまざまなデータをまとめて整理する責任があります。これの一部は、（類似性、必要性、読み取り/書き込みアクセスなどによる）賢明な分類を考え出しますが、より大きな部分は実際にそれを文書化することです。 「少し異なるものについては、.. / .. / other-dirを参照してください」など 現時点では、文書化readmeするすべてのディレクトリにプレーンテキストファイルを使用してこれを文書化しています。誰かがどのディレクトリにあるのかわからない場合は、そのファイルを読み取ります。 これは問題なく動作しますが、重要なディレクトリ構造の管理者が経験しなければならない問題に対して、この原始的なカスタムソリューションがあるのは奇妙に思えます。たとえば、私が知っているすべての会社には、分類のために合意された用語が重要な、ある種の共有ファイルシステムがあります。私の経験では、人々は試行錯誤と実験によって何が何であるかを学ばなければなりません。 ですから、より良い解決策を提案させてください。うまくいけば、それが存在するかどうかを教えてください。任意のファイルシステム上の任意のディレクトリに、という名前の非表示のプレーンテキストファイルを含めることができます.readme。その内容は説明的な人間の言語です。Markdownのようないくつかのマークアップを使用し、他のディレクトリへの太字、斜体、および（相対）ハイパーリンクにすぎません。これで、適切に有効化されたファイルブラウザは.readme、ディレクトリを表示するたびに名前が付けられたファイルをチェックします。存在する場合は、その内容が解析され、ディレクトリパスウィジェットの近くの目立たないペインに表示されます。その中のリンクをクリックすると、ユーザーはそのリンクのターゲットディレクトリに移動します。 そのような標準を実装する努力は、ユーザビリティの向上に何倍もの利益をもたらすと思います。たとえば、Nautilus、Konquerorなどのプラグインがあります。これは、Webサーバーによって提供される標準ファイルリストのディレクトリ情報を表示するために使用できます。等々。 だから、質問：そのようなものは存在しますか？そうでない場合、なぜでしょうか？人々はそれが価値のあるアイデアだと思いますか？

11 filesystems  documentation 

SATA HDDに存在する別のパーティションのext3ファイルシステムと、Intel SSDに存在する別のbtrfsパーティションのホームディレクトリでルートをフォーマットしたとします。 インターネットからファイルをダウンロードし、一時的に/tmp（ルートファイルシステムに）保存してから、ホームディレクトリ（2番目のパーティション）に移動することにしました。 このような単純なmvコマンドを機能させるために、バックグラウンドで発生する痛みを伴うプロセスを感じることができます。 だから、最初に、ルートとホームが異なるファイルシステムを持つことは可能ですか？第二に、前の質問に対する答えを仮定するとOSからのすべての移行を管理しないか、「はい」だったext3にbtrfs異なるディスクタイプ（HDDやSSD）のための異なるデバイスドライバを使用して、その後？

10 linux  filesystems 

私の問題は、デバイスツリーのネットワークデバイスがあまり安定していないため、qemuとホストシステム間でフォルダーを共有する最良の方法は、両側にキャッシュなしで同じimgをマウントすることですが、qemuの-hdaオプションは作成しないことです/ dev /で使用可能なhd。 これが私が実行するコマンドです。 ./qemu-xilinx/arm-softmmu/qemu-system-arm -M xilinx-zynq-a9 -m 1024 -serial null -serial mon:stdio -dtb resources/devicetree.dtb -kernel resources/zImage -initrd resources.qemu/ramdisk.img -nographic -s 質問は次のとおりです。ネットワークを回避し、qemuとホスト間に共有ディレクトリを保持する方法はありますか？ 編集：私はでコンパイル ./configure --target-list="arm-softmmu,microblazeel-softmmu" --enable-fdt --disable-kvm --enable-virtfs 必要なものをすべて有効にする必要があります。ただし、実行すると ./qemu-xilinx/arm-softmmu/qemu-system-arm -M xilinx-zynq-a9 -m 1024 -serial null -serial mon:stdio -dtb /homes/cperivol/Sandbox/xilinx-zynq-bootstrap/resources/devicetree.dtb -kernel /homes/cperivol/Sandbox/xilinx-zynq-bootstrap/resources/zImage -initrd /homes/cperivol/Sandbox/xilinx-zynq-bootstrap/resources.qemu/ramdisk.img -nographic -s -fsdev local,path=/homes/cperivol/Sandbox/xilinx-zynq-bootstrap/qemu-sandbox/,security_model=passthrough,id=host0 -device virtio-9p-pci,fsdev=host0,mount_tag=host_tag0 …

10 linux  filesystems  mount  qemu 

名前が単一の文字のように見える厄介な小さなファイルがあり、その文字は \r これを削除するにはどうすればよいですか？ これは私が得るものですls -bl： -rw-rwxr--+ 1 root snapplewriters 0 Aug 29 2011 \r ls -l 「？」と表示するだけです

10 linux  bash  filesystems 

私はbtrfsを初めて使用するので、パーティショニングとサブボリューム戦略についてアドバイスをお願いします。システムは軽量Webサーバーであり、ディスクが1つしかないことを前提としています。 extファイルシステムでは、常に/、/ var、swap（および/ bootと/ home）に個別のパーティションを作成しました。私にとって、/ varには常にすべての重要なWebサーバーデータ（MySQLデータベースなど）が含まれ、コードは含まれていません。これにより、データを簡単に別のシステムに移動（/ varを移動またはコピー）したり、データを中断することなくOSを再インストール（/を再フォーマット）したりできます。 btrfsを使用すると、同じことを実行でき、同じパーティション分割スキームを使用でき、各パーティションに個別のbtrfsファイルシステムを配置できます。または、単一のパーティションを作成し、/、/ varなどにbtrfsサブボリュームを使用することもできます。その長所と短所は何でしょうか？ たとえば、/-onlyと/ var-onlyのスナップショットを作成することにはいくつかの利点があるようです（「すべてのデータを以前のチェックポイントに復元する」対「すべてのコードを復元する」vs「両方を復元する」）。それは正しいですか、それともそのようにしか表示されませんか？ おまけの質問：btrfsファイルシステムの下でlvmを使用する利点はありますか？ おまけの質問2：システムに同じサイズのディスクが2つある場合、アドバイスはどのように変わりますか？ 「これが私がやったことであり、それが私のためにどのように機能したか」の記事へのポインタも高く評価されます。私は何ができるかについて多くの資料を見つけることができますが、「これは私が試したものであり、これが機能したか機能しなかった理由です」という多くのことを見つけることができません。

10 linux  partitioning  filesystems  btrfs 

最近、Ubuntu Desktop 13.04からUbuntu Server 13.10に移行しましたが、ファイルシステムがUnicode文字をサポートしていないようです。rsyncを使用してファイルをバックアップ/同期し、適切な文字を表示しますが、一致しないファイル名を削除して、エスケープバージョンを作成します。 例えば： root@ubuntu-server:~# rsync -avh --progress --delete --dry-run --exclude \$RECYCLE.BIN /media/source/ /media/target/ deleting Tiësto - Ten Seconds Before Sunrise.mp3 Ti\#353sto - Ten Seconds Before Sunrise.mp3 また、Unicodeファイルをファイルシステムにコピーすると、次のように表示されます。 drwxr-xr-x 3 root root 4096 Jan 21 2013 DJ Ti?sto/ 経由でユニコードライブラリをインストールしようとしましたapt-get install unicodeが、問題を解決するまでは何もしなかったようです。 更新：これはカーネルの問題である可能性があります。私はsamba / cifsをコピーしてmount -t cifs //192.xxx.xxx.xxx/source/ /media/target/ …

10 filesystems  rsync  unicode  ubuntu-server 

オペレーティングシステムに応じて、ファイルの最大サイズを制限するものは何ですか。 このページから： 私はこれを正確に理解していません。収納スペースがある場合、他にどのような制限がありますか？記憶域が不足しない限り、必要なだけのデータを（単一のファイルでも）必要なだけ格納できるはずです。

10 linux  windows  filesystems 

私は4GBのSDカードを持ってきて、ReadyBoost（Windows7）で使用するためにそれを捧げています パフォーマンスで最大の利益を得たいと思っているので、exFATでフォーマットしました（Microsoftの推奨に従って）。 ReadyBoost / SDカードがデータを正確に読み取る/シークする方法を取得できないので、誰かがこの方式のアロケーションユニットサイズを優先して選択する理由を教えてもらえますか？ どうやら、ReadyBoostはSDカードのすべての空き領域を1つの巨大なファイルとして割り当てているため、読み取り時間を最短にするために、大きなアロケーションユニットサイズが推奨されます。通常のHDDと混同していませんか？

10 windows-7  filesystems  sd-card  readyboost  exfat 

ビットトレントを介して4.8 GiB DVD ISOイメージをダウンロードしようとしていますが、µTorrentで十分なスペースがないというエラーが表示されます。私は最初はそれを信じていなかったので、自分で確認したところ、60 GiBを超える十分なスペースがあることは間違いありません。

10 file-management  filesystems  utorrent 

Windows XP 64で、1.2 GBのファイルをダウンロードすると、画像が示すように、断片化してしまいました。残念ながら、Piriform Defragglerからスナップショットを取得する前に、他のファイルを最適化したため、ファイルが書き込まれた時点の正確な状態を確認できません。ただし、ディスクは常に現在とほぼ同じくらい（25％使用済み）で、ほとんど断片化されていません。 NTFSはどのブロック割り当てアルゴリズムを使用しますか？ランダムに見えるか、ディスクヘッドが実際に立っている場所に置いているようです。 更新： これは、67 MiBの新しいファイルを書き込んだ後に今日起こったことです。それは731個の断片に分割され、平均サイズはわずか95 KiBです。ファイルはいくつかのギャップを埋めるために使用されましたが、すべてではなく、巨大な連続空きスペースも使用していません。奇妙ですね。 更新2： PCグルとは異なり、私はOperaが犯人だとは思いません。（Google Chromeとは対照的に）Windowsに予想サイズを通知しないと思いますが、それが不可能な場合が多く、OSが正常に処理するのはOSの責任です。次の画像は、このパーティションで私がほとんど何もしていない状態で数日後に何が起こったかを示しています。TEMPディレクトリとすべてのデータ（Windowsで管理されているものを除く）はどちらも別の場所にあります。Windows自体はSetEndOfFileひどい方法で自身のファイルを使用および断片化していないようです（約40 MBの小さなファイルのカップルに対して600断片）。NTFSは最初の利用可能なセクターを使用していないようです。これは、まったく空のディスク（使用率23％）の中央と終わり近くにもファイルがあるためです。

10 windows  filesystems  ntfs  defragment 

UbuntuをUSBフラッシュドライブにインストールしたいと思います（デスクトップがどこにでもあり、好きなようにカスタマイズできます）。 私はまだUSBに最適なファイルシステムを選択しています。ジャーナリングなしのExt2、またはジャーナリング付きでパフォーマンスは向上するExt4？ジャーナリングによってUSBフラッシュドライブの寿命が劇的に短くなることがわかっているので、Ext2は当然の選択でしょうか。 それともUSBフラッシュドライブにLinux（おそらくUbuntu）をインストールするのは悪い考えですか？USBドライブからライブCDを実行してみましたが、あまりカスタマイズできませんでした。これが私のOSを携帯するポイントです。

10 linux  usb  filesystems