SSD：NTFSとEXT4

LinuxでのSSDの使用について読むときは常に、SSDに悪影響を与えるため、Ext4でジャーナリングを無効にする（またはExt2を使用する）ことをお勧めします。しかし、Windows向けのSSD微調整に関するすべての記事では、NTFSジャーナリングを無効にする必要がある、またはFAT32に固執する必要があるという言及はありません。

私はExt4のジャーナリングがより進んでいることを知っていますが、それはNTFSのジャーナリングよりもSSDにはるかに損傷を与えますか？それともLinuxユーザーはもう少し注意深いのでしょうか？

NTFSでジャーナリングを無効にすることはできません。

そうは言っても、この利点は最近疑わしいものです。書き込みには制限がありますが、書き込み耐性の神話は、エンタープライズ市場に登場した第1世代のSSDから存在しました。同じことが10年経ってもまだ当てはまるとは思えません。

たとえば、Corsairのブログがこのテストを投稿しました。

http://www.corsair.com/blog/force-series-ssd-life-testing/

そのため、フォーラムのメンバーの1人がこの神話を踏みにじることにしました。

ユーザーは3つのファイルを取得し、それをまとめてコピーしてから削除することにしました。

ドライブに書き込まれる240 TiBのデータが最終的にそれを殺すのにかかりました。これは、SandForceコントローラーを搭載した40 GBの Corsair 上にあります。

数学は簡単です。1日に20GiBのデータを書き込んだ場合、その数に達するには30年以上かかります。

ブログの残りの部分はより詳細になり、SMARTデータをグラフ化します。人々がこれを止めて死ぬ日が来るとうれしいです。全体のように「月面着陸は偽物でした」BS。。。

NTFSを使用している間はSSDのジャーナルを無効にするように誰も言われていないと思います。Windowsフォーラムで悪いアドバイスを見つけるのは非常に簡単で、Ubuntuでも同じことが起こります。そのため、それらのフォーラムを使用するときには、細かいソルトを使用してください。

SSDが停止するまでの書き込み数は、通常のHDよりも少なくなります。だから、あなたがそれに手紙を書くときはいつでも、その死は近づいています。

書く価値のあるものを選択するだけです。1つのことは、必要がない限り、ファイルシステムのアクセス時間（* atime）を無効にすることです。私は自分のデスクトップでは必要ありませんでした。なくても幸せに暮らせる。

SSDではジャーナリングを無効にできますが、ハードディスクドライブでは無効にできません。ハードディスクドライブメディアで必要になる可能性が高いので、リソース（ドライブのライブとパフォーマンス）の使用を正当化するのに十分です。

いくつかの機能が必要な場合は、それを有効にします。そうでない場合は、リソースを浪費しているだけです。パフォーマンスのために、ハードディスクドライブのatimeを無効にします...そして、新しいSSDの方がはるかに長持ちすることを覚えておいてください。