ReadyBoostを備えたexFAT SDカードに適切な「アロケーションユニットサイズ」

10

私は4GBのSDカードを持ってきて、ReadyBoost（Windows7）で使用するためにそれを捧げています

パフォーマンスで最大の利益を得たいと思っているので、exFATでフォーマットしました（Microsoftの推奨に従って）。

ReadyBoost / SDカードがデータを正確に読み取る/シークする方法を取得できないので、誰かがこの方式のアロケーションユニットサイズを優先して選択する理由を教えてもらえますか？

どうやら、ReadyBoostはSDカードのすべての空き領域を1つの巨大なファイルとして割り当てているため、読み取り時間を最短にするために、大きなアロケーションユニットサイズが推奨されます。通常のHDDと混同していませんか？

— クァックキホーテ
ソース

1

システムにはどのくらいのメモリがありますか？ReadyBoost対応は本当に1GiB以下RAMの...持ってメモリ不足のシステムでの使用であるanandtech.com/show/2163/3

— Mokubai

1

キャッシュにReadyBoost対応のフラッシュメモリを使用すると、Windows 7およびVistaは、従来のハードドライブからのランダム読み取りよりも通常80〜100倍高速なパフォーマンスでランダムディスク読み取りを処理できます。「ページングファイル」と混同しないように...メモリとは何の関係もない

マイクロソフトがReadyBoostにexFATを推奨する場所にリンクできますか？

— 内部石、

1

私はexFATを使用しますが、他のものより少しパフォーマンスが優れており、ReadyBoostに4 GBを超えるスペースを使用することもできます。

アロケーションユニットサイズについては、4 kBが最適であると確信していますが、間違っている可能性があります。これは、ReadyBoostが使用するチャンクのサイズであり、ReadyBoostの最高のパフォーマンスを提供します。

— ライアンホワイトサンセットクエスト
ソース

0

このSevenForumsページによると、「ドライブをレディブースト専用に使用する場合は、32 mbアロケーションユニットサイズでexFATを試してください。」

http://www.sevenforums.com/performance-maintenance/127722-exfat-formatting-readyboost.html

— Intrepidis
ソース

1

これは理論的には質問に答える可能性がありますが、答えの本質的な部分をここに含め、参照用のリンクを提供することが望ましいでしょう。

— モクバイ

このような大きなアロケーションユニットサイズを使用しても機能しません。ペンドライブとメモリカードは、HDDに比べて非常に遅いです。レイテンシが低いだけです。したがって、ReadyBoostはフラッシュドライブから小さなページを、HDDから大きなページを読み取ります。HDDのアクセス時間が長い場合でも、フラッシュドライブで32MBのデータを読み取る時間は、HDDから同じ量のデータを読み取るよりも遅いため、フラッシュドライブで大きな割り当てサイズを使用すると目的が達成されません

— phuclv