同じフォーマットに何度も変換する-どれくらいの品質を失うのですか？
ほぼ10年前、私はCBR 192 kbpsを超えるすべてのmp3ファイルを正確にCBR 192 kbpsに変換しました。これは、特定の320ファイルを192に変換しても、ここではCBR 192とCBR 320の違い（ABXテストを使用）ができないためです。 しかし、数年前、自分のファイルが大きすぎてプレイリストに音楽を追加し続けることができないことがわかりました。そこで新しいフォーマットを見つけました。現在、m4aを使用しています。最近、dbpowerampでnero aacエンコーダーを使用しました。推定ビットレート160 kbpsに設定されたVBR設定を使用しました。別のABXテストを実行することで、現在のmp3 192とaac vbr 160に違いがないことがわかりました。 大量の音楽をダウンロードした後、dpowerampの最新バージョンをダウンロードした後、私のお気に入りのビットレート（vbr 160）がなくなったことを知ってショックを受けました。これは、dbpowerampが別のエンコーダーを使用しているためです。FDK aac。新しいファイルに適したビットレートを見つけるために、もう一度別のABXテストを開始する必要があります。 ここに問題があります。fdkaacの2つの最高のvbr品質設定は、224 kbpsと144 kbpsです。私は最近、144の品質を使用していくつかの曲を聴きましたが、十分な音がします。さらに、ファイルサイズが以前よりも小さくなりました。 これらの利点があるため、古いnero aacでエンコードされたm4aファイルはすべて同じ品質であるため、小さなfdk aacでエンコードされたm4aファイルに変換することにしました。問題は、これらの古いファイルが最初にmp3 320から、mp3 192に、次にnero aac vbr 160に変換され、最終的にfdk aac vbr 144に変換されることです。基本的に、これらは3回変換され、再び変換されますfdk aac変換を続行することを選択した場合。 私はこれを行うことで品質が低下していることがわかったので、ほとんど同じフォーマットに異なるエンコーダーで何度も何度も変換しているときにファイルに何が起こるかを非常に心配しています。私はfdk aacエンコーダーでいくつかの曲をテストしましたが、それらはうまく聞こえます。しかし、2000曲以上の曲がある場合、新しいファイルを追加し続けながらそれらすべてをテストするのは非常に時間がかかります。 これは良いことですか？違いが目立たないため、nero aacエンコードファイルをfdk aacに変換する必要がありますか？または、すべての2000ファイルの元のソースをダウンロードして、そこから再エンコードする必要がありますか？