タグ付けされた質問 「engineering」

C2 wikiには、オブジェクト指向プログラミングの経験的証拠に関する議論があり、基本的には、権威への訴求以上のものはないと結論付けています。これは、ここでは、2008年の議論で最後に編集されたこのアウトを負担するようです：上の質問OOが古いされているかどうか、関数型プログラミングは悪い選択であるときとAOPの利点と欠点がすべての証拠に頼ることなく、貢献者の意見に答えています。 もちろん、定評のある有名な開業医の意見は歓迎すべきものであり、貴重なものですが、実験データと矛盾しない場合はより妥当です。この証拠は存在しますか？証拠に基づいたソフトウェアエンジニアリングが重要であることは知っていますが、この文脈で実践できますか？具体的には、Pソフトウェアを書くことで解決したい特定の問題がある場合、Pプログラミングパラダイムの選択に依存するような問題解決の結果がどのように決まるかを知ることができる知識、研究、研究がありますか？ 「正しい答え」としてどのパラダイムが出てくるかは、特定の研究が注意を払うメトリックス、研究が一定または変動する条件、そして疑いなく他の要因に依存することを知っています。これは、この情報を見つけて批判的に評価したいという私の願望には影響しません。 私は「クランクを回す」ソリューションを探していると考える人がいることが明らかになります-私の問題に関する情報を入れ、その中から「機能的」または「構造化」のような言葉が出てくるソーセージマシンです。これは私の意図ではありません。私が探しているのは、方法についての研究です-ここには入りませんが、問題に関する良い文献がありますが、多くの警告と仮定があります-ソフトウェアの特定の特性は、問題とパラダイムの選択によって異なります。 言い換えれば、「OOの方が柔軟性が高い」または「機能プログラムのバグが少ない」と言う人もいます-（一部）私が求めているのはこの証拠です。残りは、これに対する証拠、またはこれらの記述が真であるという仮定、またはこれらの考慮事項が重要ではないことを示す証拠を求めています。あるパラダイムが他のパラダイムよりも優れている理由については、多くの意見があります。これらの背後にある目的はありますか？

11 paradigms  engineering  evidence-based 

ソフトウェアエンジニアリングマネージャーである友人の父親は、「オーバーランのスケジューリングの最大の原因はスケジューリングのプレッシャーである」と強調しました。 研究はどこに立っていますか？適度な量のスケジューリングのプレッシャーが爽快ですか、それとも私が述べたマネージャーは正しいか間違っていますか、それとも「スケジューリングのプレッシャーが大きいほど、納期が長くなり、TCOが増えるのか」という問題ですか。それは、理想的にはソフトウェアエンジニアリングがスケジュールの圧力なしで機能するものの1つですか？ ソフトウェア工学の文献へのリンクがあれば幸いです。

9 management  scheduling  engineering 

私は新しい仕事に取り組んでいます。プロジェクトは厳しい品質基準を満たす必要があり、詳細に文書化され、非常に詳細に管理され、UMLダイアグラムなど、これまでのほとんどの仕事の経験である「カウボーイコーディング」とは反対のすべてのものです。 。大規模な航空宇宙または医療機器ソフトウェアの開発方法を考えてみてください。 カウボーイコーディングの混乱を残してよかったと思います。ヘビー級のエンジニアリング手法がどれほどうまくいくか知りたいです。しかし、どのようにして重いメソッドの経験を迅速に得ることができますか？ 単に数か月/数年の間仕事にいるだけでなく、それはです。 単なる言語、または新しいAPIで、おもちゃのテストプログラムをハックしたり、読んだり、意図的に間違いを起こして何が起こるかを確認したりできます。自転車に乗ったり楽器を演奏したりするのと同じように、練習は不可欠です。フルートを手に取り、毎日30分を費やすのは簡単です。オーケストラに参加したり、フルタイムのフルートコンサルタントになる必要はありません。しかし、大規模で複雑で、チームが関与するソフトウェアエンジニアリング活動をどのように実践するのでしょうか。そのほとんどは、コミュニケーションと計画、コミュニケーションの誤りの回避、およびスケジュールと予算の制限の超過に関するものです。 これは一人で行うことは不可能のようです。少数の人が大きなプロジェクト全体を短時間で（1日）小規模にエンジニアリングできる方法はありますか？

9 self-improvement  programming-practices  development-methodologies  engineering 

現在のところ、この質問はQ＆A形式には適していません。回答は事実、参考文献、専門知識によって裏付けられると期待していますが、この質問は、議論、議論、投票、または拡張ディスカッションを求める可能性があります。この質問を改善でき、再開できると思われる場合は、ヘルプセンターにアクセスしてください。 8年前休業。 私は、優れたソフトウェアエンジニアはどのソフトウェアテクノロジでも開発でき、特定のテクノロジの経験は優れたソフトウェアの構築に関係ないと主張する人と協力しています。彼のアナロジーは、あなたが言っている製品を製造する組立ラインを構築する方法を知るために、あなたが構築されている製品の知識を持っている必要がないということでした。 「上手くいけば、すべてが上手だ」というような目で見られるのは賛辞ですが、ある意味では、「Codemonkey、ゴー・スリング・コード」のように、職業を簡単にすることもできます。特定のソフトウェアフレームワークの経験がなければ、トラブルにすぐに巻き込まれる可能性がありますが、それは重要です。 私はこれを説明しようとしたが、彼はそれを購入しなかった。これに関する私の見解や考えは、私の経験が1つのことですべてのものに変換されるわけではないことを説明するのに役立ちますか？

9 engineering 

今日では、すべての開発チームにソフトウェアエンジニアと製品マネージャーの両方がいるようです。私はソフトウェア業界の初心者ですが、何が違うのでしょうか。 プロダクトマネージャーはプログラミングの知識が必要ですか？ エンジニアとプロダクトマネージャーの間で作業を分割する方法

9 terminology  engineering  product-management 

バグまたは欠陥のクラスターの存在について多くの主張があります。単純な検索は、例えば、複数の結果を明らかにする： 1、 2、 3、 4、 5。 しかし、引用された証拠はすべて逸話的であり、これを裏付ける具体的なデータは見つかりませんでした。私自身の経験はこれらの主張に矛盾しませんが、パターンがない場合でも人々はパターンを見るのが好きです（バグが均一に分散されてもクラスターが生成され、10箇所ではなく1箇所で10箇所のバグを修正する必要がある場合は覚えやすいでしょう）コードベース全体で無関係なもの）。 この現象が実際に存在するかどうかは本当に気になりますが、欠陥のクラスタリングが実際に発生していることを示す客観的または半目的的なソース（テスト、実験、研究など）さえ見つけることができませんでした。 もちろん、私はバグのクラスタリング仮説を良い習慣として想定しても問題ありません（たとえそれが間違っていても、それほど害はありません）。一方、具体的なデータは、それが発生する理由を明らかにする可能性があります。何故かといえば、（どんな理由であれ）ひどい頭痛がしているからでしょうか。または、コードの一部が難しいだけで、他の部分が簡単なためでしょうか？それとも、互いに嫌いな2人のエンジニアの責任の所でしょうか。 私の質問：欠陥クラスタリング効果は実際に存在しますか？この仮説によって最もよく説明される具体的な非逸話的なデータはありますか？

8 testing  debugging  maintenance  engineering 

現在のところ、この質問はQ＆A形式には適していません。回答は事実、参考文献、専門知識によって裏付けられると期待していますが、この質問は、討論、議論、投票、または拡張ディスカッションを求める可能性があります。この質問を改善でき、再開できると思われる場合は、ヘルプセンターにアクセスしてください。 7年前休業。 私は、エクストリームプログラミングのトピックと、その実践がアプリケーションのエラーやバグのためのスペースを作ることにつながるかどうかについて、学術的な研究を行っています。 多くの人から集めた経験から、双方に当てはまるコメントがあります。多くの人がそれをサポートし、変化するプロジェクト要件を容易にすることができるダイナミクスでそれを毎日の必要性と見なしています。他の多くの人はそれが次のような多くの問題につながると主張します： プロセスでの顧客との過度の関わりは、ニーズではなく顧客の希望の表現につながります 多くの製品には複数の顧客がいて、ニーズと意見の対立を引き起こし、不要な封鎖を引き起こしています。 多くの製品には外部の顧客がなく、製品は内部で使用するため、または将来的に販売するために作られています。これらのケースでは、チーム自体が開発者だけでなくユーザーも演じているため、プロセスの有効性が失われています。 正式なドキュメントには多くのものが存在しません。この非公式性は曖昧なビジョンにつながり、これが私たちが求めたものではないなどと顧客が言う可能性がある問題を引き起こす可能性があります。 問題は、XPに関してこのような相反する意見が存在する理由です。異なるシナリオの問題ですか？他に何かありますか？（タイトルに書かれている）主張はどの程度真実ですか？ ここでXPを使用している、または使用した経験のある人に、学習と実際の経験を提供してほしい。回答を裏付ける事実や参照がある場合は理想的です。

8 agile  software  extreme-programming  engineering