小規模オフィスの仮想化プロジェクトにSANを選択するときに考慮すべき最も重要な側面は何ですか？
私は、無料のVMware ESXi 4.0プラットフォームを使用して、6つの異なるオペレーティングシステムフレーバー（質問はありません）を実行する6つの物理サーバーを2つの同一の物理サーバー（Dell PowerEdge 2900）に統合するプロセスを進めています。iSCSI SANを1GbEネットワークにインストールし、すべての仮想マシンイメージをSANに保存します。各物理サーバーは3つのVMを実行し、物理サーバーに障害が発生した場合は、他の3つを手動で切り替えます。 これらはすべて内部サーバーですが、重要ですが、HAに関連するコストと複雑さを抑えるために、ある程度のダウンタイム（たとえば1時間未満）を許容できます。 次に、低予算で、セットアップに使用するSANを選択する必要があります。現在、約2TBのデータがありますが、もちろん、拡大したり、他のドライブでVMスナップショットのバックアップを作成したり、それらを別の場所に削除したりできるようにしたいので、私が知りたいことは次のとおりです。 このセットアップに必要な機能のうち、SANを使用する価値がないものはどれですか。 私たちはほとんどがデルのショップなので、EqualLogic PS4000E高可用性モデルを見てきました。このモデルについての意見、逸話、悪い経験はありますか？（これは、物理サーバーの既存のディスクに対応できる数少ないモデルの1つです。） デル以外のものをお勧めすることはできますが、その価値が高い場合は、間違いなく検討しますが、VMware互換性ガイドに含まれていることを確認してください。 注意事項、注意すべきことは？ 更新： 価格が高く、ディスクに互換性がないため、EqualLogicモデルを削除しました。皆さんがお勧めするMD3000iは見栄えがいいですが、決定する前に他の代替案を検討したいと思います。 富士通ETERNUS DXラインについてコメントはありますか？ MD3000iのデルの担当者からの見積もりをまだ待っていますが、球場のWebページからアイデアがあります。また、Fujitsu ETERNUS DX60にはいくつかの予備価格があります。これは、Dellでディスクを再利用しても、同じ構成で富士通が新しいディスクを購入するとコストが安くなることを示唆しています。 決定： また、HP StorageWorks P4300 G3およびP2000 G3ラインについても確認しました。P2000 G3ラインにはFibreChannel / iSCSIコンボコントローラーがあり、ディスクがない場合でも、DellやFujitsuよりも高価です。P4300 G3ラインにはiSCSIのみのモデルがありますが、16個すべてのディスクを搭載したシステムを購入する必要があるため、結果的に高すぎます。 RAID10の4 x 1TBニアラインSASディスクを搭載したDellと富士通の両方で、約6Kユーロの非常によく似た見積もりを得ました。デルはすでにさまざまなハードウェアを提供しており、それらと良好な関係があるため、PowerVault MD3000iを選択しました。 皆様のご意見、ありがとうございました！