8 テープドライブの利点は何ですか？ IBMは現在でもテープドライブの開発と販売を行っています。それらの容量は現在のハードドライブと同等であるように見えますが、検索時間と転送速度はどちらもハードドライブのそれよりも大幅に低くなっています。 それでは、テープドライブが今日のハードドライブ（またはSSD）よりも望ましいのはいつですか？ 62 storage hard-drive tape
4 LTOクリーニングテープの有効期限を決定しますか？ いくつかのLTOテープドライブがあり、必要に応じてクリーニングテープを使用していますが、クリーニングテープの寿命は予想したほどには予測できません。ロボット（Quantum i6000）であろうと、Veritas Netbackupであろうと、テープが実際に期限切れになっているかどうかを確認するために、システムを照会する方法を探しています。 正直なところ、テープの有効期限が切れる原因が正確にはわかりません。テープが最後まで巻き付いて停止するので、以前使用したセクションを再利用しません。現在、Netbackupは「使用可能クリーニング」の数を「マウントされた回数」フィールドに格納します。これは常に50から始まりますが、クリーニングテープは15回のクリーニングサイクルで期限切れになることがあります。ドライブ。ありがとう。 19 maintenance tape lto
7 テープを保管する場所はまだありますか？ 長年にわたってLTOテープにデータをバックアップしてきましたが、すべてのものがテープにあることを知って本当に安心です。姉妹プロジェクトとデータプロバイダーの1つは、ディスクのコストが大幅に低下したため、どちらも100％ディスクストレージに移行しました。最近、潜在的な顧客にシステムを提案するとき、私たちは時代遅れに思えるかもしれないので、データストレージにテープシステムを使用することを軽視するか、言及しない傾向があります。 データをディスクとテープの2つの別々の形式で保存する方が安心です。さらに、データがテープに安全に書き込まれると、永久に保存されていると（おそらく単純に）感じます。データを読み戻すためにRAIDコントローラーに依存する必要がないことは、私にとってもう1つのプラスです。 最近、テープバックアップの場所はありますか？ 19 storage tape
3 RDXリムーバブルディスクはLTOテープの適切な代替品ですか？ 3週間にわたって、クライアントサイトでLTO-1およびLTO-2テープドライブの6つの完全な障害が発生しました。失敗したメカニズムもありました。他のユーザーは、信頼性の高い書き込み機能を失いました。これらは、HP Ultrium 232、448、および460ドライブでした。これらのユニットのほとんどは2006年から2008年の間に配備されたため、障害のタイミングは適切です。容量（400GB）はアプリケーションに適しています。一貫性を保つために、いくつかのドライブを同等のデバイスに交換しました。また、1台のサーバーでSCSI HBA障害が発生し、復旧がさらに遅れました。その時点で、顧客は、テープよりも優れた（またはそれほど洗練されていない）利用可能なハードディスクソリューションがあるかどうかを尋ねました。 交換品を探し始めたとき、RDXリムーバブルディスクストレージテクノロジーが主要なサーバーメーカー（HP、Dell、IBM）に採用されていることを発見しました。私の観点からは、最大1TBの容量でUSB2を介して内部または外部に接続された2.5インチSATAディスクがドッキングされているように見えます。実際の技術。 ここの誰かがこれらのドライブを成功裏に使用していますか？気をつけるべきことはありますか？ RDXとストレート外部USBディスクの違いは何ですか？ 私のアプリケーションでのテープの利点の1つは、ドライブにハードウェア圧縮機能があることです。これは、Linuxシステムでバックアップする必要がある高圧縮データセットに非常に役立ちます。RDXがソフトウェア圧縮に依存していると仮定するのは正しいですか？ これらは物理ディスクであるため、LinuxまたはWindowsにマウントポイントの問題はありますか？テープの良い点の1つは、マウントされたファイルシステムではなく、通常、ウイルス、ルートキット、システムクラッシュなどの影響を受けないことです。 また、私はRDXを使用してプライマーを見サボテンローン・タール、と私はそれらを見たときにひれ伏し使用mkfsでRDXドライブ上のファイルシステムを作成するコマンドを/dev/sda。デバイスの名前変更/並べ替え（SCSIコントローラーの追加、USBキーの挿入など）の可能性はありますか、またはドッキングユニットはドライブの交換時に特定のデバイス名で保持されますか？ 30メガバイト/秒のバックアップ速度は正確ですか？ これは興味深い代替手段になる可能性があるため、興味があります。テープドライブの一連の障害は、先に進む前に他のオプションを再評価することが理にかなっているときに発生しました。 18 backup hard-drive storage tape
3 テープ暗号化管理とベストプラクティス すべてのバックアップテープで暗号化を有効にします。私は多かれ少なかれこれを技術的に行う方法を知っていますが、これを実装する手続き的および人間的な要素は注意が必要です。 baculaでHP LTO4ドライブを使用しますが、baculaにはキー管理機能がありません。実際、ハードウェア暗号化のサポートは、読み取りと書き込みの前にドライブにキーを設定する外部スクリプトを呼び出すことです。 私の質問： どのテープが暗号化されているかを追跡するにはどうすればよいですか？暗号化されていないテープはすでに数百本あります。暗号化ですべてを書き換えるのに時間がかかったとしても、それを持っているものと持っていないものが重複する月があります。baculaは、特定のテープを読み取る前にキーを設定するかどうかをどのように知るのでしょうか？ドライブは、キーが設定されていても暗号化されていないテープを読み取るのに十分スマートですか？ キーが侵害された場合、それを変更する必要があり、＃1と同じ問題が発生します。 キーが失われた場合、すべてのバックアップが事実上失われています。侵害されるリスクを増やすことなく、これをどのように軽減できますか？ キーは定期的に変更する必要がありますか？年に一度？ベストプラクティスは何ですか？ 大きなISVバックアップシステムは、これらの問題をどのように処理しますか？ 16 backup encryption tape bacula
3 LTOテープの残り容量を決定する LTOテープに残っている容量を確認するにはどうすればよいですか？ 最後までシークしてステータスを確認すると、ファイル番号17にいることがわかりますが、各ファイルの大きさはわかりません。 $ mt -f /dev/nst1 eod $ mt -f /dev/nst1 status SCSI 2 tape drive: File number=17, block number=0, partition=0. Tape block size 0 bytes. Density code 0x44 (LTO-3). Soft error count since last status=0 General status bits on (81010000): EOF ONLINE IM_REP_EN ストリップ全体を読み取る以外に、テープの使用済み/空き容量を確認するにはどうすればよいですか？ 15 tape lto
4 なぜ企業はまだテープドライブを使用しているのですか？[閉まっている] 現在のところ、この質問はQ＆A形式には適していません。回答は事実、参考文献、または専門知識によってサポートされると予想されますが、この質問は議論、議論、世論調査、または広範な議論を求める可能性があります。この質問を改善し、場合によっては再開できると思われる場合は、ヘルプセンターをご覧ください。 7年前に閉鎖されました。 私はこれを見つけましたが、それは私の質問に本当に答えていません。 1〜2 TBの範囲のディスクでもテープよりもはるかに安価ですが、Googleはバックアップにテープドライブを使用していることがわかりました。（ディスク）の主な欠点は何ですか？SATAディスクを直接挿入できるソケットの集まりである、ある種のディスク「ライブラリ」を想像できます。 14 backup tape
2 LTOテープにはスペア/未使用の容量がありますか？ 私が理解しているように、LTOテープは「ラップ」でデータを書き込みます。最初のラップはテープをドライブにスプール解除し、2番目のラップはテープをカートリッジにスプールします。このプロセスは何度も繰り返されます。テープの終わりに達すると、すべてのテープがカートリッジに戻り、巻き戻しをほとんど行わずに排出できるという考えです。 ただし、テープの最後に到達すると、ドライブは最終ラップの約半分のように聞こえるため、ドライブはテープを排出する前に巻き戻すのに時間がかかりますテープの終わりに達しました。 これは、テープに予約済みの容量があるためです。失敗したブロックを書き換えたり、合計容量を削減せずにテープの不良セクションをスキップしたりすることができますか？それとも、このテープの明らかに早い仕上げに他の理由がありますか？ 13 tape lto
4 200 / 400GBのフルLTO-2テープバックアップ容量の使用方法 Ultrium 448テープドライブ、LTO-2テープ（200 / 400GB）があり、HP Data Protectorをバックアップクライアントとして使用しています。システムはすべてのテープをフォーマットおよび上書きするように設定されていますが、別のテープの挿入を要求するまで、テープで最大150GBを超えることはできません。 なぜこれが起こっているのでしょうか？ 12 backup tape
4 LTO-3完全バックアップに複数のテープが必要な場合。賢明な次のステップのハードウェアは何ですか？ OK。因数分解するいくつかの指定 Backup Exec 12.x / 13.xを使用し、Exchangeを含むサーバー2003/2008環境があります。 LTO（Full / Diff）へのバックアップとは独立したBackup to Disk（Full / Diff）が発生しています。1つ以上の理由で、ディスクからテープへのバックアップだけでなく、LTOへの直接的なバックアップを行いたいと考えています。 現在、ローダー/ロボット/ライブラリのようなもののない単一のLTO-3ドライブがあります。LTOドライブを提供するボックスには、Adaptec 39160 Ultra160 SCSIカードが入っています。現在、Fullには1本（週に1本）、Diffには1本のテープ（テープが取り出される前に週4日）を使用しています。フルバックアップは372.5GBの障壁にぶつかり、土曜日にバックアップが完了しない場合、月曜日の朝にテープを待っています。 ウォードは、通常の営業時間後の月曜日の午後/夕方に、2番目のLTO3フルテープを入れることに言及しました。これに関する問題を以下に比較します。 通常の流れ 金曜日は週1の完全バックアップ用にLTO3テープ1を挿入します 月曜日は差分用のLTO3テープを挿入します 火曜日、水曜日、木曜日の差分は、月曜日に挿入されたテープを使用します 2週目を繰り返します 完全バックアップフロー用の2つのLTO3テープ 金曜日は週1の完全バックアップ用にLTO3テープ1を挿入します 月曜日、週1のフルバックアップ用にLTO3テープ2を挿入 月曜日、週1のフルバックアップ用にLTO3テープ1を挿入（検証プロセス用） 月曜日、週1のフルバックアップ用にLTO3テープ2を挿入（検証プロセス用） 火曜日に差動用のLTO 3テープを挿入 水曜日、木曜日の差分は火曜日に挿入されたテープを使用します 2週目を繰り返します 余分なテープスワップは、月曜日までに6時間以上かかります（2番目のテープを入れたときから）。午後5時にそれをしたとしたら、テープを交換する深夜までほぼここにいました。それは、テープを待っている土/日/月のアイドル時間をカウントしていません。 これで、検証プロセスをオフにし、2つのテープスワップを保存し、「バックアップ」プロセスを数時間短縮できましたが、検証をオフにしないと、テープ2を入れて1日の終わりに立ち去ることができません。バックアップを2本目のテープに流し込むと、バックアッププロセスが長くなりますが、 ローテーション内のテープ数を増やします（コスト） 輸送中のテープの数を増やします（オフサイトストレージに行くブリーフケースのサイズ/重量） 検証プロセスのために何時間も現場に滞在することにより、バックアッププロセスの複雑さが増します。 サーバールームのすぐ隣ではないオフィスからバックアップ/復元を管理する複雑さが増します。これは、自宅からそのような問題に対処するために4倍になります。 そして、はい、土曜日に6時間以上座ってテープドライブをベビーシットするつもりはありません。仕事以外の生活を送りたいです。12時間日MFは、発生したときに十分に悪い状態です。私は、6週間の週休みに永久に縛られるつもりはありません。 テープドライブはDell PowerVault 110T LTO3です。バックアップサーバーは、単一のNICのみを使用するギガビットイーサネット上にあり、約12時間でテープ一杯になります。 バックアッププロセスを変更して、より集中的なサーバーの1つを独自のLTOの完全バックアップに分離して、この決定を一時的に保留することができますが、すぐにこれらのオプションのいずれかを選択する必要があります。 LTO-3ドライブを購入し、2つ目の物理テープを用意するだけで利用できます。これはあまり望ましくないオプションであり、LTO-3ドライブがLTO-4ドライブよりもかなり安い場合にのみ意味がありますが、そうではありません。 LTO-4ドライブを購入し、フルバックアップにLTO-4テープを使用し、LTO-3テープが回転して新しいLTO4テープがLTO3テープの価格に一致するまで、差分にLTO-3テープを使用します。これはおそらく、テープを交換することなく、今後何年も週末のバックアップを経ることになるでしょう。LTO4はLTO3よりも最低速度が遅いため、これは靴磨きにも部分的に対応しています。 テープを自動的にフィードできるものを購入します。PowerVault 110Tに追加できるものは何もないと思います。これは、テープとローダーを1つのユニットにまとめた新しいデバイスを購入することを意味します。これはおそらく、ドライブを手に入れてテープを手動でロードするよりもコスト効率が悪いかもしれませんが、LTO4を自動ロードするのが究極の利便性です。私の上にいる上司に、単一のテープドライブと自動ロードドライブのどちらかを決定させます。 Evan Andersonは別のソリューションで、この価格帯のドライブを購入できると述べました … 12 backupexec tape lto-3
2 キャラクターデバイス（テープドライブなど）のパフォーマンスをどのように監視しますか？ ブロックデバイスのパフォーマンスを監視する方法は多数あります。dstatおよびiostat、heck、sarでさえ、ブロックデバイスのI / Oレートに関するデータを提供します。残念ながら、テープドライブなどのキャラクターデバイスのパフォーマンスを監視するための優れたツールはありません。 事前に覚えておくとパフォーマンスを監視するツール（pv、dd + SIGUSR1、おそらくその他）があることは知っていますが、パフォーマンスに応じて3時間または30時間になる可能性のある仕事に2時間かかります。そして、あなたはそれがどれなのか分かりません。 私が考えることができる唯一のことは、おそらくタイムスタンプを使用して、書き込まれたバイトの出力を解析するstraceなどの精巧な使用です。忘れてしまった、または聞いたことがない、よく使用されるツールはありますか？ 11 performance-monitoring tape io tapedrive
4 静的データは毎回テープにバックアップする必要がありますか？ 『バックアップとリカバリ』の本では、毎月完全バックアップを作成し、毎週増分または差分バックアップを作成することをお勧めします。 毎週800GBのデータと最大10GBの変更がある場合はどうなりますか？ それでも毎月完全バックアップを作成する必要がありますか？ つまり、LTOテープでは、30年間データの統合性が保証されます。 では、なぜ毎回完全なバックアップを作成するのでしょうか。 8 linux windows backup tape
2 ドライブ自体が書き込み時に検証を実行する場合でも、LTOテープバックアップで検証を実行する必要がありますか？ デルのメディアライブラリには、テープバックアップに使用するLTO-3テープドライブがあります。記事ウィキペディア上のLTOについては、と述べています： LTOでは、書き込み後の自動検証テクノロジーを使用して、書き込み中のデータをすぐにチェックしますが、一部のバックアップシステムでは、完全に別個のテープ読み取り操作を明示的に実行して、テープが正しく書き込まれたことを確認します。この個別の検証操作により、スケジュールされた各バックアップのエンドツーエンドパスの数が2倍になり、テープの寿命が半分になります。 私が知りたいのは、これらのテープで検証を実行するためにバックアップソフトウェア（この場合はBackup Exec）が必要ですか、またはLTOドライブに固有の書き込み後検証テクノロジで十分ですか？ Backup Execが書き込み後検証テクノロジを理解していて、そのテクノロジがデータを非常に具体化できないか、無視しても問題ない場合は、ドライブが問題を検出したとしても、私が絶対に問題を検出しなかったとしても警告するのに十分興味があるそれについて知っています。 8 backup tape
2 「重複排除」とは何ですか？ つまり、私は辞書の定義を調べることができますが、なぜ仮想テープライブラリに関連してみんなが突然それについて話しているのですか？最近ニュースになっているように、ここで「新しい」とは何ですか？ 8 storage-area-network tape deduplication
2 Baculaと複数のテープデバイスなど Baculaは2つのテープデバイスを同時に使用しません。（TL; DRの＃-＃-＃を検索） 少し背景かもしれません。 で動作する適切なバックアップソリューション（20TBを超えるバックアップは安くなく、簡単ではありません）を取得する過程で$dayjob、それを機能させるために多くのものを購入しました。 まず、Spectra Logic T50eオートチェンジャー、LTO5の40スロットがあり、そのロボットには、IBM HH5 Ultrium LTO5ドライブのペアがあり、FibreChannelアービトレーテッドループを介してバックアップサーバーに接続されています。 バックアップサーバーがあります。2x16コアAMD 62xx CPUと32GBのRAMを搭載したDell R715。美味しい。そのサーバーには2つのEmulex FCe-12000EカードとIntel X520-SRデュアルポート10GE NICがあります。 Commvault Backup（非NDMP）も販売されました。 ここが本当に複雑になるところです。 Spectra LogicとCommvaultはどちらも、ライブラリとソフトウェアをセットアップしたそれぞれのエンジニアを派遣しました。コントローラーが正常に動作している限り、Commvaultは正常に動作していました。DellサーバーにはUbuntu 12.04サーバーがあり、CommVaultのMediaAgentを実行し、BlueArc NASをNFSとしていくつかのマウントポイントにマウント/homeし/mntます。 NFSマウントポイントからバックアップすると、〜= 290GB/hrスループットが表示されました。48時間未満のバックアップウィンドウで20奇数TBを通過できることを考えると、これはCRAPです。BlueArcの定格最大値は700MB/s（2460GB/hr）であり、テープデバイスの定格最大書き込み速度はドライブあたり140MB / sであるため、それは492GB/hr（または合計スループットの2倍）です。 したがって、次のステップはIOzoneでNFSパフォーマンスをベンチマークすることでした。それにより、（20スレッドを超える）壮大な書き込みパフォーマンスが得られ、1.5〜2.5 TB /時の書き込みのようですが、読み取りパフォーマンスは絶望的です。最大343 GB /時を超えることはできませんでした。それで、これ343GB/hrがNASの読み取りパフォーマンスの理論上の最大値であると仮定しましょう。理論的には、a） CommVault、およびb）その他のバックアップエージェントからそのパフォーマンスを引き出せるはずです。 そうではありません。Commvaultで200-250GB/hrスループットが得られるように思われるだけで、実験から、Baculaをインストールしてプレイの状態を確認しました。たとえば、BaculaがCommvaultよりも一貫して優れたパフォーマンスと速度を提供した場合、次のように言うことができます。"**$.$ Refunds Plz $.$**" ＃-＃-＃ 残念ながら、Baculaには別の問題が見つかりました。Commvaultは、1つのスレッドでマウントポイントの一部から読み取り、それをテープデバイスにストリーミングし、他のスレッドで他のディレクトリから読み取り、オートチェンジャの2番目のドライブに書き込むことは非常にうれしいようです。 私の人生では、Baculaが2つのテープドライブに同時にマウントして書き込むことはできません。 私が試したこと： 設定 Maximum Concurrent Jobs = 20Directorで、ファイルおよびストレージデーモン Prefer Mounted … 7 backup tape bacula commvault