タグ付けされた質問 「cloud-storage」

4
Amazon EC2で「Instance Store Volumes」ストレージを使用する方法は?
AWSによると、中規模EC2サーバーで850 GBのストレージを取得しました。しかし、Amazon Linux AMIを作成すると、提供されている850 GBを使用できません。 インスタンスを作成すると、インスタンスストアボリュームのストレージデバイス構成に、そのデバイスが/ dev / sdbにあることが示されますが、VMを起動すると、/ dev / sda1が見つかります。 このストレージのマウントを手伝ってくれませんか?ありがとうございました また、Amazonがインスタンスストレージは長期間の使用には安全ではなく、EBSの使用を好むと主張する場合、それらの850 GBのポイントは何ですか? ありがとう

10
S3互換オブジェクトストレージシステム[終了]
閉まっている。この質問はトピック外です。現在、回答を受け付けていません。 この質問を改善したいですか? 質問を更新することがありますので、話題のサーバー障害のため。 5年前に閉鎖されました。 ほぼ100%Amazon S3 RESTful API互換のオブジェクトストレージシステムに出会った人はいますか? 私が望んでいるのは、適切な認証で、Amazon S3スタイルのRESTful APIを格納(PUT)、取得(GET)、統計(HEAD)および削除(DELETE)する任意の(好ましくはPOSIX)ファイルシステムの上にあるレイヤーです。 商用プロジェクト/アイデアも歓迎します。 注意: 私はこれまでユーカリと積雲を試しました。ユーカリは盲目的に自身をS3互換と呼んでいるようです。応答XMLドキュメントはまったく互換性がなく、XMLドキュメントがまったくない特定の場所ではパッチが適用されます。Cumulusは、応答ドキュメントをまったく同じように保つことができましたが、データの整合性を忘れていたようです。 後者について説明します。EucalyptusとCumulusは、Amazon S3が提供する整合性検証をサポートしていません。S3でできることは、PUT要求とともにBase64(MD5(FILE))を提供できることです。PUT要求は、S3が成功して応答する前に検証されます。EucalyptusとCumulusはこれをサポートしていません。Eucalyptusを使用すると、少なくともS3互換の動作ではなく、応答ドキュメントで指定されたMD5をチェックすることでこれを回避できます。Cumulusでは、何も応答しないため(S3など)、これは不可能です。HEADリクエストでETagを提供しないことにより、Cumulusによってさらに悪化します。

6
バックアップ用のクラウドサービスを選択する方法
クラウドサービスを使用して、クライアントのWebサイトの1つをバックアップすることを考えています。 私(クライアント)の主な関心事は(重要度の降順) IP(企業秘密、ソースコード)、ユーザーアカウントの詳細などの保護 サービスプロバイダーが提供するアップタイム保証(Webサーバーのダウンタイムを最小限に抑えるため) 費用 アップロード/ダウンロード速度 理想的には、長く結びついていないサービスが必要です(つまり、「従量制」サービスのようなものを好むでしょう) また、別のサービスに移動することがほとんど不可能なベンダーロックインも避けたいと思います。 以下に関する一般的なガイドラインが必要です。 サービスプロバイダーの選択方法 フィールドの主な選手は誰ですか 使用するソフトウェアの推奨事項:バックアップ/復元/および保存/復元されたファイルのアップロード/ダウンロード サーバーソフトウェアは、UbuntuまたはDebianのいずれかになります(サーバーとして使用するOSについては、おそらく質問を投稿します-私はすでにUbuntuに精通しています)

3
「クラウド」ファイルストレージと 自己管理サーバー(クラウドの大きな問題は何ですか?)
だから私はちょうど数学に飛び込むつもりです。私のWebホストは、5x2TBドライブ、計測なし1GB / s接続のサーバーを提供し、5つの異なるデータセンターでサーバーを月額200ドルまでプロビジョニングできます。 これらのサーバーのうち3つを取得してOpenStack Swiftをインストールすると、Rackspace Cloudと同じ機能を備えたストレージが10 TB(それより少なくなることはわかっていますが、計算を簡単にするために10 TBとだけ言います)です。しかし$ 0.058 / GB(Rackspaceの$ 0.15 / GBと比較)。さらに、無料の無制限の帯域幅。サーバーを3つの異なるDCでプロビジョニングして冗長性を確保し、新しいサーバーを1時間以内にアクティブにできるため、必要に応じてストレージをかなり迅速にスケールアップできます。また、コンテンツの配信にCDNを使用するので、帯域幅の使用料が発生しますが、それらは外部の質問なので問題にはなりません。 明らかに、それは大量のストレージで作業する場合にのみより効果的です(たとえば、2 GBの方がはるかに効率が悪いとしましょう)が、RSCファイルアカウントに7.5 TBのバックアップがあるため、GBあたりの実効価格は0.078ドルになります(ただし、それは減少します)。現在のRackspaceシステムでは月額1000ドルを超えています。 だから私の質問は、私たち自身のサーバーを管理し、スケーリングにもう少し努力をする必要があること以外に、自己管理ストレージシステムとRackspaceクラウドのようなものの違いは何ですか、それは$ / GBの違い+帯域幅料金の価値がありますか?

4
クラウドストレージ(Amazon AWS、Microsoft Azure、google Apps)と従来のデータセンターストレージネットワーキング(SANおよびNAS)の違いは何ですか?
簡単にするために、私の質問のためにいくつかの混乱: 「大手クラウドプロバイダーはどのような種類のストレージを使用し、その理由は何ですか?」 私が理解している限りでは、典型的なデータセンターとクラウドの間で公式のストレージネットワークの違いを見つけることはできません。すべてのクラウドプロバイダーは、典型的なデータセンターとは異なるDASを使用しています。 DASにもSANやNASよりも多くの欠点があります。クラウドがストレージまたはアプリケーションの目的でDASを使用する理由の詳細を知りたいのです。 任意のリソースまたは説明は私を明確にするために感謝されます。 編集:「大規模なクラウド構築のためのネットワーキングの課題と結果としてのアプローチ、David BernsteinとErik Ludvigson(Cisco)」を読んでいる間、彼らはそれについて述べています、 不思議なことに、NASやSANを使用している主要なプロバイダーのクラウドは見当たりません。典型的なクラウドアーキテクチャはDASを使用しますが、これはデータセンターストレージアプローチの典型ではありません。 しかし、ここには矛盾があります。私の意見では、また、後で説明しますが、VMが別のサーバーに移動してもまだ元のサーバーからストレージにアクセスする必要がある場合、DASは適切でないため、クラウドはSANまたはNASを使用する必要があります。 クラウドがDAS、NAS、またはSANを好むように影響する他の理由は何ですか?大規模なクラウドプロバイダーが使用するストレージの種類とその理由
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.