「クラウド」ファイルストレージと 自己管理サーバー（クラウドの大きな問題は何ですか？）

だから私はちょうど数学に飛び込むつもりです。私のWebホストは、5x2TBドライブ、計測なし1GB / s接続のサーバーを提供し、5つの異なるデータセンターでサーバーを月額200ドルまでプロビジョニングできます。

これらのサーバーのうち3つを取得してOpenStack Swiftをインストールすると、Rackspace Cloudと同じ機能を備えたストレージが10 TB（それより少なくなることはわかっていますが、計算を簡単にするために10 TBとだけ言います）です。しかし$ 0.058 / GB（Rackspaceの$ 0.15 / GBと比較）。さらに、無料の無制限の帯域幅。サーバーを3つの異なるDCでプロビジョニングして冗長性を確保し、新しいサーバーを1時間以内にアクティブにできるため、必要に応じてストレージをかなり迅速にスケールアップできます。また、コンテンツの配信にCDNを使用するので、帯域幅の使用料が発生しますが、それらは外部の質問なので問題にはなりません。

明らかに、それは大量のストレージで作業する場合にのみより効果的です（たとえば、2 GBの方がはるかに効率が悪いとしましょう）が、RSCファイルアカウントに7.5 TBのバックアップがあるため、GBあたりの実効価格は0.078ドルになります（ただし、それは減少します）。現在のRackspaceシステムでは月額1000ドルを超えています。

だから私の質問は、私たち自身のサーバーを管理し、スケーリングにもう少し努力をする必要があること以外に、自己管理ストレージシステムとRackspaceクラウドのようなものの違いは何ですか、それは$ / GBの違い+帯域幅料金の価値がありますか？

クラウドの重要な点は柔軟性です。そのため、少し割高になります。

常に5 TBが必要な場合は、独自のハードウェアを購入する方がコスト効率が高くなります（ただし、保守、保証、交換などを考慮する必要があります）。短時間で5 TBが必要な場合は、クラウド経由でレンタルするほうが、すべての機器を購入するよりもはるかに安くなります。

VMやその他のコンピューターリソースについても同様です。たとえば、短時間で大量の処理能力が必要な場合は、多数のEC2インスタンスをレンタルする可能性があります。私は、会計計算を行うために毎晩約15,000台のAmazon仮想マシンを起動している1つの大きな金融機関を知っています。インスタンスは非常に長時間実行されないため、プロセスは非常にコスト効率が高くなります。

ポイントは、実際には従量課金制であり、新しいスペースのプロビジョニング速度です。これは、追加のディスクを購入するよりも高速です。また、SLAなどを管理したり操作したりすることができます。

また、この回答とその回答で参照されているビデオを見て、「クラウドの重要な点」について詳しく見てみましょう。

すでに述べられていることに加えて、それを要約する最後の段落です。独自のサーバーの管理とスケーリングには、生の数値に組み込まれていないコストがあります。純粋に数値の観点から見た場合、実際には10TBで自分で行うと、月額$ 900を節約できます。これらのサーバーをその価格で管理でき、頻繁に使用する場合は節約できます。そうでない場合は、（金銭的に）クラウドのほうが適しています。

• 独自のサーバーで10 TB = $ 600 /月
• GBあたり$ 0.15で10TB = $ 1500 /月

クラウドオプションの上にまだ帯域幅があるので、それがどのように使用されているかによって異なります。