タグ付けされた質問 「backup」

サーバーが適切なサイズのUPSにある場合、バッテリーは冗長ですか？ライトバックモードを強制するオプションがあり、リスクを理解したいと思います。キャッシュ内のデータが物理ディスクに書き出されていない間、電源障害を防ぐのに役立つと私は理解しています。ただし、サーバーがUPS上にある場合、特にスマートUPSであり、サーバーがバッテリーの残量が少なくなったときに正常にシャットダウンするように構成されている場合は、電力損失のリスクはありません。何か不足していますか？

10 backup  raid  cache  ups  battery 

現在のところ、この質問はQ＆A形式には適していません。回答は事実、参考文献、専門知識によって裏付けられると期待していますが、この質問は、議論、議論、投票、または拡張ディスカッションを求める可能性があります。この質問を改善でき、再開できると思われる場合は、ヘルプセンターにアクセスしてください。 8年前休業。 ロックされています。この質問とトピックへの回答はロックされています。質問はトピックから外れていますが、歴史的に重要です。現在、新しい回答や相互作用を受け入れていません。 私はこの質問を見て、そこからいくつかのアイデアを得ました。raidのサポートで静かに動作するものが欲しいと仮定します。選択肢は、ほとんどが400ドル以上と思われるホームNASソリューションを購入するか、独自の低消費電力PCを構築し、ソフトウェアRAIDを使用してLinuxまたはBSDディストリビューションをインストールすることです。購入とビルドの選択でハードウェアに支払うと予想できる価格を比較していただければ幸いです。私はLinuxとBSDの経験があり、学生なので自由な時間があり、セットアップの難しさは問題になりません。他のすべての条件が同じであれば、信頼性が損なわれないことを前提として、自分自身で構築したいと思います。

10 linux  backup  network-attached-storage  bsd 

バックアップデータを含むHDDがいくつかあります。安全な場所に保管したい。それらを別の建物に保管するなどのいくつかの良い習慣を知っているので、たとえば火災が発生した場合でも、データを復元できます。しかし、私は、例えば湿度によるHDDの劣化についてより懸念しています。ビニール袋に入れればいいですか？HDDを環境によって損傷しないように保存する特別な方法はありますか？

10 backup  hard-drive  hardware  physical-environment 

私が働いている会社の最も重要な要素のオフサイトバックアップを設定しています。これらの重要な要素の1つはDCです。 現在、この会社はかなり小規模なので、フォレストは1つだけで、別々の物理マシンに2つのDCサーバーがあります（ただし、1つは仮想化されています）。つまり、サーバールームに重大な障害が発生すると、これらのマシンが両方とも破壊される可能性があります。 だから、私は危機的なケースのシナリオのためにDCバックアップを作成しようとしています。私はオンラインでシステム状態のバックアップで十分だと読み続けていますが、これは、バックアップが作成されたのと同じサーバーでDCを復元できるようにする場合にのみ有効だと感じています。システム状態のバックアップを取り、それを分離されたVM（同じサーバー、同じ更新）で復元しようとしましたが、これはうまくいきませんでした。復元はうまくいきましたが、VMが以前と同じIPであることを確認しても（もちろん、まだ分離されています）、ローカルDCに接続できませんでした。DC関連の管理コンソールも機能しませんでした。復元中に、別のマシンからシステム状態を復元することは推奨されないという警告さえありました。 したがって、これは間違ったアプローチだと思います。それで... DCをオフサイトでバックアップして重大な障害に対処したい場合、適切なアプローチは何ですか？C：ドライブ+システム状態の完全なバックアップ、または仮想化されたDCのドライブ全体をバックアップできますが、バックアップをできるだけ小さくしようとしています... 編集：私はバックアップをできるだけ小さくして、コストをスキップするのではなく、アップロード時間を短縮しようとしています。 PS。Azure Backupアプリケーションを使用していますが、それほど関連性があるとは思いません。現在、すべてのDCでWindows Server 2016を実行しています。

9 backup  domain-controller 

rsyncを使用して、リモートのLinuxサーバーからローカルのMacにデータをバックアップしたい。そして、ローカルMacでこの操作を初期化したいと思います。特殊文字の問題があることを除いて、すべて正常に動作します。rsync操作を（最初の同期の後で）再実行するたびに、特殊文字を含むファイルが最初に削除され、次に再同期されます。私が理解している限り、さまざまな文字セットに問題があり、推奨される解決策は--iconvオプションを使用することです： rsyncの--iconvオプションを使用して、少なくともMacを使用している場合は、UTF-8 NFCとNFDの間で変換できます。UTF-8 NFDを表す特別なutf-8-mac文字セットがあります。MacからNASにファイルをコピーするには、次のようなものを実行する必要があります。 rsync -a --iconv=utf-8-mac,utf-8 localdir/ mynas:remotedir/ これにより、すべてのローカルファイル名がUTF-8 NFDからリモートサーバー上のUTF-8 NFCに変換されます。ファイルの内容は影響を受けません。 問題は、これが「一方向」にしか機能しないことです。つまり、MacからLinuxに同期する場合です。しかし、私は「逆の方法」、つまりLinuxマシンからMacに同期することを望んでいます。また、ローカルのMacから操作を初期化したい。しかし、私が試したとき： rsync -av --delete --iconv=utf-8,utf-8-mac mynas:remotedir/ localdir/ エラーが表示されます： iconv_open("UTF-8", "utf-8-mac") failed rsync error: requested action not supported (code 4) at rsync.c(118) [sender=3.0.9] rsync: connection unexpectedly closed (0 bytes received so far) [Receiver] rsync error: error in rsync protocol …

9 linux  backup  rsync  mac 

SMO（Windows認証）を使用してSQL Serverに接続し、データベースバックアップを作成する（Windowsタスクスケジューラで）スケジュールされたタスクがあります。これまでのところ、このタスクはAdministratorアカウントで実行されていたため、代わりにSYSTEMアカウントを使用するように変更したいと考えていました。 私はスケジュールされたタスクを変更しましたが、驚いたことに、それはすぐに機能しました。 なぜそうなのか理解したいのですが。システムはWindows Server 2012 R2で、データベースはSQL Server 2012（SP1）Express Editionです。これは、1つのSQL Authユーザーが追加された標準インストールです。 SSMSでは、これらはログインとそれに関連するサーバーの役割です。 MS_PolicyEventProcessingLogin ## （無効） MS_PolicyTsqlExecutionLogin ## （無効） MyServer \ Administrator（パブリック、sysadmin） MySqlAuthUser（パブリック） BUILTIN \ Users（パブリック） NT AUTHORITY \ SYSTEM（パブリック） NT SERVICE \ MSSQLSERVER（パブリック、sysadmin） NT SERVICE \ SQLWriter（パブリック、sysadmin） NT SERVICE \ Winmgmt（パブリック、sysadmin） sa（パブリック、sysadmin） データベース自体には、次のユーザーとその役割があります。 MySqlAuthUser（ログインMySqlAuthUser）（db_owner） dbo（ログインsa）（db_owner） ゲスト（無効） INFORMATION_SCHEMA （無効） sys （無効） …

9 sql-server  backup  permissions  database-backup 

中小企業のファイルのためのより良いストレージとアーカイブシステムが必要です。具体的には、ファイルは完成したビデオプロジェクトです。時間とコストの制限を超えて、私を阻んでいるのは、私が考えたどのソリューションも信じていません。したがって、私は問題と私の考えを説明しています。ご意見をいただければ幸いです。 予算： 私はそれが必要とするものを使うと信じています。そうは言っても、私たちは中小企業です。私はこれから5k未満、さらには1〜3k程度で脱出できることを望んでいます。それはパイプの夢かもしれません。教えてください。 問題： 生のビデオファイルはファイルサイズが巨大です。これまでに10 TB以上を蓄積しており、それは急速に成長しています。 ビデオ編集にはファイルへの高速な読み取り/書き込みアクセスが必要なため、中央またはクラウドベースのファイルサーバーは十分に高速ではありません。したがって、おそらく古いプロジェクトのための達成ソリューションが必要であり、現在のプロジェクトはローカルに留まる必要があります。 ある種の冗長性とオフサイトのソリューションが必要です。 現在行っていること： 大型で高品質の外付けハードドライブを使用しています。 私たちは常にペアで購入し、手動でコンテンツを複製します。言い換えれば、私たちは一方から作業し、バックアップ/フォールバックとして機能するもう一方にファイルを複製します。 これらのHDは、firewire800またはUSB3で直接動作するのに十分な速度です。 記入したら、ペアを脇に置いておきます。 現在のソリューションの何が問題になっていますか： データは2つのドライブ間で複製されますが、これらのドライブは「バックアップ」されず、オフサイトに保存されません。 これらの多くの外部HD全体の編成は困難です。どのドライブにどのプロジェクトがありますか？等 結局、私たちはとんでもない量のハードドライブを持つことになります。 複製はRAIDではありません。 オプション： ローカルサーバー ラックマウントサーバーと、Norco（SAS）（20ベイ）などのラックマウントハードドライブアレイエンクロージャーを購入します。 すべてのビデオファイルはこのサーバーに保存されます。この1台のコンピューター/サーバーをバックアップするために、クラウドサービスをインストールして支払うことができます。CrashPlanはLinuxで動作し、データ量に制限はありません。ハードドライブはサーバーに接続された物理ドライブであり、CrashPlanのような企業が持っている「NASなし」ルールを回避します。これはパソコンではないため、同期は年中無休で実行できます。これはオフサイトの問題を解決します。 CrashPlanのようなオンラインバックアップサービスを使用する代わりに、これらのファイルをAmazon Glacierアカウントに同期するスクリプトを作成できます。 現在のプロジェクトでは外付けハードドライブからビデオを覗き見するが、完了時にプロジェクトをこの新しいコンピューターに配置する必要があるというポリシー。つまり、現在のプロジェクトに引き続き外部ハードドライブを使用し、アーカイブされたプロジェクトをこのサーバーに保存します。 クラウドベースのバックアップサービス（CrashPlan.com、BackBlaze.com、Carbonite.com） 通常は、コンピュータに物理的に接続されている外付けハードドライブのみをバックアップできます。（NASまたはネットワークドライブなし）。 通常、彼らはバックアップされた外付けドライブがコンピュータに接続されたままであり、すべてのデータがドライブ上に残ることを期待しています。何ヶ月も外付けハードドライブを接続しないと、バックアップはどうなりますか？古いプロジェクトを削除してスペースをクリーンアップすると、それらもオンラインサービスから削除されます。 すべてのデータがクラウドに保存されるまで、ユーザーは外付けハードドライブをコンピューターに接続したままにする必要があります。大きなプロジェクトの場合、これには数週間かかることがあります。 インターネットの転送速度が原因で、プロジェクトの復元は非常に遅くなります。 これらのクラウドバックアップアカウントは、通常、1人のユーザー/ 1台のコンピューターに固有です。したがって、ハードドライブが1人のユーザーによってバックアップされている場合。次に、2人目のユーザーがプロジェクトで作業しますが、それはどういう意味ですか？ 大きなNAS NASは「ネットワークエリアストレージ」です。あなたはそれが保持するのと同じくらい多くのハードドライブを挿入します。彼らを襲撃します。これには、ネットワーク接続またはUSB3 / Firewireを介してアクセスできます。 ほとんどのオペレーティングシステムが組み込まれています。したがって、クラウドベースのバックアップサービスのような他のソフトウェアを実行することはできません。また、カスタマイズしたり、独自のソフトウェアを実行したりすることもできません。あなたはあなたが買うものを手に入れます。 大きなNASはかなり高価で、それほど大きくはありません。ベイが4つを超えるものは多くありません。現在、大きなHDは3TBです。したがって、4ベイは12 TB未満のストレージのどこかにある可能性があります。将来のために超快適ではありません。 その他のアイデアは次のとおりです。 テープバックアップ。 古いプロジェクトを直接Amazon Glacierにアーカイブし、ローカルサーバーの構築をスキップして保存します。 アドバイスありがとうございます!!! ジェド

9 backup  storage  archive  hardware  amazon-glacier 

これが私がやろうとしていることです： 本質的に、あるネットストレージデバイスから別のネットストレージデバイスに同期されるファイルを取得します。 解決策は、ソースネットストレージからローカルマシンにrsyncすることでした。次に、ローカルマシンから宛先のネットストレージにrsyncします。 しかし、それはちょうど私を襲った。ソースネットストレージから削除されたファイルをローカルマシンで削除する必要がありました。rsyncはそれらをすぐにミラーリングしますが、宛先にないファイルを削除しますか？それとも、必要なデータ転送量を減らすだけですか？ 私がそれを明確にしたいと思いますか？

9 linux  backup  rsync 

私は小さな会社のITすべてです。会社全体のバックアップポリシーを使用して、新しいサーバーと別のバックアップサーバーを含む新しいインフラストラクチャを設計したいと考えています。 会社で最も重要なことは、SQL Serverとそのデータベースです。データベースは10個ありますが、本当に重要なのは2つだけです。最初の1つは8 GBで、主にテキストデータと数値です。2つ目は約300 GBで、16 GB /月でPDFとGIFが含まれます。 ストレージを保存するには、現在のバックアップポリシーは1週間に1回の完全バックアップと6つの差分で構成されます。週あたり約350 GB、月あたり1.4 TBだと思います。 サイレントデータ破損に関する記事を読んだ後、Nexenta CommunityエディションでZFSを試すことにしました。 私の質問：重複排除を備えたZFSは、信頼性の観点からバックアップファイルを保存するのに適していますか、それともテープバックアップなどを検討する必要がありますか？ 編集：今のところ、パフォーマンス、重複排除率などを予測できないことはわかっていますが、それが良いアイデアかどうかを知りたいのです。

9 backup  storage  zfs  nexenta  deduplication 

同様の質問が尋ねられましたが、EC2の使用について私の理解に何か欠けているものがないかどうかを知るために、状況下で推奨されるものを知る必要があります。 小規模な新興企業がEC2ネットワークでビジネスを運営しており、バックアップオプションについてアドバイスを求めてきました。彼らは現時点で自己資金を供給しており、可能であればコストを節約するためにできることを行っています。それらのシステムの構成を深く掘り下げることなく、例としてWebサーバーを示します。データベースを備えたシンプルなWebサーバーです。問題は、サーバーを停止させたくないということです。 セットアップを行っている人は、データベースを定期的にダンプしてS3に保存するか、必要なときにAmazonで新しいサーバーを再構築するスクリプトを作成して、構成情報を保持する選択したフォルダーをバックアップする必要があると考えています。彼は、サーバーのスナップショットを作成することは多くのディスク容量を必要とし、基本的に大きなデータダンプ間でデータが腐敗してスナップショットがすぐに古くなるため、サーバーのスナップショットを作成することは無駄になると示唆しました。 私の考えは、VMのスナップショットを取得し、データベースの定期的なダンプを実行してS3に保存することでした。EC2インスタンスを失うか、更新のようなものが使用できなくなった場合、最初から完全に新しいインスタンスを構築するのではなく、スナップショットを使用して最新のデータベースダンプでサーバーを比較的迅速にバックアップできます。新しいAMI。 私の理解では、EC2インスタンス（またはEBSストア）のスナップショットを撮るには、ダウンタイムが必要になるということです。また、スナップショットの作成時にファイルシステムの整合性を保つために、サーバーをシャットダウンする必要があることも読んだ。まだバランサーの背後にクラスターがないため、スナップショットに関連するオプションが制限されます。 サーバーを構築するためのスクリプト記述は、Amazonに特定されない限り、EC2に関連する役割を持つ新しいサーバーをデプロイできるChefまたはPuppetサーバーの作成を伴います。現在のところ、新興企業にはその種のサーバーを維持するための資金がなく、現在、それほど多くのサーバーを展開する必要はありません。 理想的には、仮想バランサーまたはAmazonのバランサーサービスの背後に多数のサーバーを作成し、一度に1つずつサーバーを停止して更新またはスナップショットを実行するための資金が必要です。データベースのダンプを実行している場合、システムの更新によってアプリケーションが依存しているライブラリが変更され、サービスが停止した場合、それは役に立たないので、今は更新のアイデアに不安を感じます。 また、別のオプションとして、EBSボリュームを作成してマウントするスクリプトを実行し、サーバーでrsyncなどを実行して、ほとんどのファイルシステム情報をEBSボリュームにキャプチャし、内容を圧縮してS3にコピーし、ボリュームを切断することも想定しました。ストレージコストを節約するためにそれを破棄し、データベースダンプを実行して、他の方法では一貫性のない飛行中のデータをキャッチします。一部のサーバーでは、データベースのニーズが増大するにつれて、一時的なEBSボリュームに保存する必要が生じる可能性が高くなります。 VMWareサンドボックスは、Amazonの本番システムに適用する前に更新を事前にテストできる環境でネットワークシステムを再作成するために作成されています。これにより、システムアップデートによってアプリケーションが強制終了される可能性を最小限に抑えられることを願っています。 したがって、システム上にデータベースとアプリケーションサーバーを備えた1つのサーバーを実行するという制限を与えられ、ダウンタイムができる限り近くないようにします（スナップショットの使用を制限し、バックアッププロセスを可能な限り「ホット」にします（サーバーをダウンさせることなくライブで作成されました）、私はEC2インスタンスのスナップショットを作成する時間をスケジュールし、そこからデータベースダンプを実行してS3にコピーするように提案するのは間違っていますか？追求するより良い戦略はありますか？スナップショットがダウンタイムを作成する場合、サーバーのライブバックアップを作成する際に

9 linux  backup  amazon-ec2 

ほとんどのテープドライブベンダーがフルハイトまたはハーフハイトの2つのオプションを提供していることに気づきました。ハーフハイトドライブは物理的に小型で安価ですが、フルハイトピアと比較して仕様は同じようです。 これらのドライブの本当の違いは何ですか？それらが実際に同じ動作をしている場合、誰もがより高価なフルハイトドライブを購入することはなく、それらは生産されなくなります。

9 backup  tapedrive  lto 

（/に含まれ、/ mnt / sdb5に新しい場所が準備されている）動作しているLinuxシステムのコピーを作成する必要があります。これには、/ devにハードリンク、ソフトリンク、および特殊ファイルが大量に含まれているようです。うcpio、追加の魔法を適用せずにこの仕事を扱いますか？ 現在知られているセーフガード： コピーが起動可能であり、で動作していると見なされるまで、実行中のシステムを削除/変更しませんroot=/dev/sdb5。削除する前に、パーティション全体のバックアップを取ってください。 各ルートディレクトリを個別にアーカイブするためにcpioを使用するため、LiveCD環境から展開され、ドナーパーティションが損傷を受けることはありません。 しかし、それでも、cpioがいくつかのフラグを逃し、権限/ノードタイプ/ソフトまたはハードリンクを不自由にしたからといって、時間を無駄にすることはありません。 どのツールを使用するか/どの水中岩石を避けるべきか？

9 linux  backup  cpio 

閉まっている。この質問はトピックから外れています。現在、回答を受け付けていません。 この質問を改善してみませんか？ サーバー障害のトピックになるように質問を更新します。 7年前休業。 CentOS、Windows 2003、2008のマシンが混在する約30台のサーバーをバックアップするソリューションを探しています。 別のデータセンターにsanがいて、バックアップ先のサイト間に1 Gigリンクがあるので、これは純粋にディスクベースのバックアップソリューションです。 私が理想的に探しているのは、6か月前のフルバックアップと1か月間保存される毎週のバックアップのバックアップサイクルを可能にする素晴らしいGUIで可能なオープンソースソフトウェアです。重複排除も期待しています。最初のバックアップでファイルが保存された場合、ソフトウェアは、進行中のすべてのバックアップでデータを再度保存するのではなく、ファイルへのシンボリックリンクを作成します。また、ファイルが削除されたときに、ファイルが存在する最新のバックアップに移動され、そのファイルへのすべてのシンボリックリンクが更新されていることを認識するのに十分なほどスマートでなければなりません。 私はバキュラを見ていましたが、それが重複排除または同様の何かを行うことができるかどうかわかりません。それができれば、誰かが私にそれを行う方法についてのまともなガイドを指摘するのに十分親切でしょう。 それができない場合は、誰かが別のソリューションをオープンソースにすることをお勧めできますか？

9 backup  bacula 

Windowsの多くの有名なバックアップユーティリティは、新しいバージョンのWindowsに組み込まれているボリュームシャドウコピーサービスを使用して、開いているファイルを安全にバックアップするために、ディスクの特定の時点のスナップショットを作成します。 しかし、このメカニズムはSQL Serverでどの程度うまく機能しますか？SQL Server VSS Writerは、バックアップシステムとSQL Serverの相互運用を支援するために存在しますが、すべてのバックアップシステムがSQL Serverについて知っていて、SQL Serverが提供するバックアップ関連のAPIを利用しているわけではありません。 だから私の質問は、SQL Serverについて何も知らないプログラムについてはどうですか？ おそらく、MDFファイルとLDFファイルが1つの瞬間に存在していたため、それらのポイントインタイムスナップショットを取得します。そしておそらくSQL Serverのデータ形式は十分に堅牢であり、そのようなスナップショットは一貫性があり使用可能であることが保証されます。 それは物事が機能する方法ですか、それとも何か不足していますか？そのようなバックアップメカニズムを使用することについての「落とし穴」はありますか、それとも私は安全ですか？

9 windows  sql-server  backup  vss 

ある日ログインすると、完全に構成されたインスタンスが削除されるのではないかと心配です。毎日S3にバックアップできるようにしたいのですが、これはコンソールでの簡単な設定ではありません。 バックアップを処理できるシンプルなマネージドソリューションはありますか。考えられない事態が発生した場合に、すぐに簡単に復元できますか？

9 linux  backup  amazon-ec2  cloud-computing  amazon-s3