タグ付けされた質問 「old-lenses」

これは、レンズが画像の彩度にどのように影響するかと密接に関連しているようです。。 私が見た古いレンズの中には、Color-YashinonやColor-Skopar（後者はまだCosinaVoigtländerによって作られています）など、名前に「Color」という単語が含まれています。これは、レンズがカラーフィルム用に最適化されているという意味ですか？白黒フィルムで良好な結果が得られるレンズは、カラーフィルムで使用するとパフォーマンスが低下することがありますか？

9 lens  film  color  black-and-white  old-lenses 

私の古いペンタックスレンズには、絞りリングとフォーカスリングの間に小さな白いドームがあります。下の写真を見てください： 透明な白いドームは、光度計で使用されるより大きな白いプラスチック製のドームを思い起こさせますが、このレンズにはそのようなものはありません（そしてそれは非常に奇妙な場所でしょう）。それを押すことはできません。ボタンやコントロールではありません。それは金属に半分埋め込まれた白いプラスチックのビーズです。これは、多くのまたはほとんどのペンタックスマニュアルフォーカスレンズに共通です（ここに表示されている KまたはMの素数を見てください）他では見たことがありません。 このドームはレンズ本体の動かない部分にあります。絞りがf / 16に設定されている場合はf / 1.7、絞りがf / 22に設定されている場合はf / 2（マークなし）と一致します。意味のある触覚フィードバックを提供する可能性が高いと思われる場所ではありません。実際、カメラを使用しているときは、「邪魔にならない」と見なします。また、マウントの位置合わせに使用されるオレンジ色のドットからオフセットされているため、そうではありません。 それで、それは何のためにあるのですか？かわいく見えるだけじゃないの？あまりきれいではありません。

9 lens  pentax  old-lenses 

私は、Photographers用のAdobe Photoshop CS5： Martin EveningとJeff Scheweによる本のワークショップ（Focal Press。2011）を読んでいて、フィルムレンズとDSLRに関する次の段落を読みました。 …フィルムレンズは、カラー画像を3つの別々の…フィルムエマルジョン層に分解して互いに重ね合わせるように設計されています。その結果、フィルムレンズは、赤、緑、青の波長をわずかに異なる距離に、さらにはフィルムエマルジョン領域のコーナーエッジに向かってさらに離れた距離に集束するように設計されました。赤、緑、青のフォトサイトはすべてデジタルセンサーの同じ焦点面にあるため、レンズ…は赤、緑、青の波長を単一の焦点面に焦点合わせする必要があります。 DSLRでフィルムレンズを使用する場合、これは実際にはどういう意味ですか？本には効果が記載されていません。上記のテキストは「カメラキャプチャの鮮明度の向上」というタイトルの章からのものであるため、画像の鮮明度に何らかの影響があると考えられます。これは色の精度にも影響しますか？どうやって？他に何か？違いは「ラボのみ」ですか、それとも肉眼で確認する必要がありますか？ デジタル一眼レフのフィルムレンズで撮った写真を何枚か持っていますが、何をどこで見ればよいかわかりません。レンズのシャープネスへの影響は、未経験の手動フォーカスとCanon 450Dのフォーカススクリーンとビューファインダーの品質の組み合わせの影響により、ほとんどのピントがボケているので、私のショットから判断するのは困難（不可能）です。

9 lens  lens-design  sharpness  digital-vs-film  old-lenses 

このレンズをリサイクルショップで5ドルで購入しました。フル機能でガラスの調子は良いようですが、マウントやレンズがわかりません（フロントネームリングが欠けています）。 F = 1.9と50mmを検索したところ、オンラインで見つけたのはPentax Kマウントのシノンレンズだけでした。私のペンタックスボディとアダプターにマウントできないので、これはKマウントではありません。Canon A-1やMinolta MDマウントにもマウントできませんでした。 このレンズは何ですか？

8 lens  lens-mount  old-lenses  equipment-identification 

レンズの上にある2つの金属アイテムが何に使用されているか知っている人はいますか？

8 lens  nikon  old-lenses 

振り返ってみると、Vivitar、Sigma、Tamron、Soligorなどの中間層のメーカー/輸入業者がいくつかあり、小規模なブランドが多かったようです（たとえば、Hで始まるブランドと、 M ...）それは一貫して悪いズームといくつかの非常に劣った素数さえ作ったようです。当時彼らは非常に平凡な品質で評判だったようです。これらのレンズを試してみると、安価で手に入るので、通常は昨日の偏見を裏付けています。 問題は、ミッドティアブランドのすべてのデザインがED / SDメガネや非球面レンズなどの特別なテクノロジーに依存しているように見えるわけではないということです。また、これらのブランドによるすべてのデザインが、そのようなテクノロジーをDIDNが使用しない（または発表しない）ものではありませんでした。 また、「最下位層」のズームデザインは、要素数が一貫して少ないようには見えませんが、以前と以前に優れた低要素素数デザインがあり、「要素が少なすぎる」という説明は根拠のないものでした。 さらに、「下層」のほとんどは、非常に正確なセンタリング、フローティングエレメント、または前述の特別なテクノロジーなどが不可欠であることが知られている深刻な広角ドメインにはありませんでした。そして、これらの安いレンズの典型的な欠陥は、コントラスト、色、またはすべてのコーナーが等しく、すべてのサンプルが悪い歪み/球面収差/ CA ...である傾向があり、だらしなく典型的なものではありませんセンターレンズ。 また、メカニカルビルドの品質は、当時のほとんどのブランドでまともな傾向にありました。 これまでのところ、80〜200mmの可変f4風、または135mm f2.8、または35mm f2.8、さらにはダブルガウス50mmを構築したいと考えていた人は、同様の量の同様の商品を購入しなければならなかったと想定できます。ガラスの種類とそれらを粉砕し、同様の数の要素とグループに接合させます。3/4エレメントの135mmデザインがあったことは承知していますが、それらは少なくとも1つの巨大なガラスの塊を使用する傾向があるため、材料の節約はほとんどありません。 では、なぜ誰もがこれらの古い規格のより悪い例を構築することによって、コストを節約し、より安く販売できるようになったのでしょうか。価格の違いは、すべて応用設計知識と知的財産に関するものでしたか？それは主にコーティング科学に関するものでしたか？低コストで関連する欠陥のある球面レンズを生み出す方法はありましたか？

7 lens-design  old-lenses  history 

古いMinolta MD Zoom 35-135mm 1：3.5-4.5レンズと2つの古いMinolta SLRを一緒に購入して、フィルム写真を撮りました。 実際のフィルムを使用する前に、Canon 600Dに適合させ（名前のないMD-EOSアダプターを使用）、レンズをいじってみました。画像の中央に青いグレア/フレアがすぐにわかりました。写真に写っている開口部の開口部だと気づきました。以下のショットの例を見てください。私は絞りをf32から下方向に開いています。 開口部が表示されるのはなぜですか？それを防ぐことはできますか？ これは、それが構築されたSLRを使用するときにも表示されますか？ f32 f22 f16 （...）

7 lens  aperture  optics  old-lenses  lens-flare 

誰かが私のD3000ボディの購入に興味を持っていました（アップグレードしていて、レンズを使い続けたいと思っていました）。彼は非常に古いNikkor-Pレンズを持っていましたが、私のカメラにうまくフィットしたようです。しかし、液晶画面は「レンズが検出されませんでした」と述べました。次に、これを確認したところ、D3000が損傷した可能性があることがわかりました。それは本当ですか、そして被害はどのくらい深刻ですか？

7 lens  nikon  equipment-damage  old-lenses  lens-mount 

最近、太陽や熱にさらされたように見えるレンズを備えたカメラを入手しました。現在、レンズのプラスチックは粘着性があります。もうこれ以上ダメージを与えずにベタつかない方法があったのかな？

7 old-lenses