タグ付けされた質問 「wireless」

ポイントツーポイントまたはポイントツーマルチポイントネットワークリンクを提供するために使用されるライセンス済みまたはライセンスなしのRFメディアを含む、ワイヤレスネットワーキング(802.11)に関する質問。

3
Wifi TCP iperfスループット:1ストリーム対複数ストリーム?
WLAN iperf TCPスループットテストでは、複数の並列ストリームにより1ストリームよりも高いスループットが得られます。TCPウィンドウサイズを増やしてみましたが、1ストリームだけでは最大スループットを達成できません。TCPレイヤーに、リンク容量全体の使用を妨げているものが他にありますか?
12 wireless  ipv4  tcp  testing  iperf 

1
WLC-2.4Ghzを無効にする方法
2.4Ghzを無効にして、WLAN(SSID)ごとに5.0Ghzチャネルを有効のままにする方法はありますか?または、唯一の方法はAPの無線を無効にし、5Ghzを有効のままにすることですか?

4
WLC 2504コントローラから設定をバックアップする自動化可能な方法はありますか?
自動プロセスを介してコントローラー構成ファイルをバックアップする方法を探しています。リモートホストへの設定の1回限りのtftpコピーを実行するように見えるWebインターフェイスへのリンクを見てきましたが、コピーをスケジュールする方法を探しています。 Cisco WLCの構成バックアップを自動化する方法を知っている人はいますか?
11 cisco  wireless  wlc 

1
プレキシガラスと2.4GHz wifi信号
私は非常に簡単な質問があります: 通常のWiFi(2.4 GHz)接続を使用するデバイス(つまり、ワイヤレスマウスまたは携帯電話用のUSBレシーバー)をプレキシガラスケースに入れると、接続品質が低下しますか? 私はそれについて多くの矛盾する主張を聞いた、そして私は真実を確認するものをグーグルできないので、誰かが助けてくれることを望んでいる。 乾杯
10 wireless 

1
高密度WiFi&2.4GHz同一チャネル干渉設計
問題:2.4GHzのCCI(同一チャネル干渉)。 環境:教室あたり40席。高水準なので、非常に混合されたクライアントベース。AP-on-a-stickを24Mbの最低必須データレートおよび最低Tx電力設定に設定(2 dBm) 問題:必要な密度を達成するために2.4GHz無線を無効にする必要があることは、最適とは思われません。私はこれについて間違っていますか? 計画: APの密度と無線の数には次の式を使用しました。 TTc =クライアントごとのターゲットTCP / UDPスループット TCc =クライアントのスループット機能 CUm =現実的な最大チャネル使用率 c =クライアントの数 TTc / TCc / CUm * c =無線の数 教室あたり40席で、各生徒がラップトップとスマートフォンまたはタブレットを使用し、ラップトップの場合は3Mbps、スマートフォン/タブレットの場合は1Mbpsのスループットを想定します。 ノートパソコン:3Mbps / 150 / .8 * 40 = 1 スマートフォン/タブレット:1Mbps / 30 / .8 * 40 = 1.6 教室ごとに必要な無線の総数= 2.6。各APには2つの無線があり、これにより教室ごとに1つのAPが利用できます。切り捨てる場合。すべての教室が使用されており、毎日満員です。現在のクライアントベースは、キャンパス全体で約30%の5GHz対応を示しています。ほとんどのクライアントが5GHz対応になっているため、この数は急速に増えると思います。 使用中のアンテナ:AIR-ANT2566P4W-R(デュアルバンドパッチ) PDF画像は、AP /アンテナを教室の正面(東向き、または廊下から離れた場所)に配置した結果です。部屋(シートロックの壁)間の減衰はほとんどありません。これは3階建ての建物で、各フロアのレイアウトは同じです。 現在の計画: 教室ごとに1つのAP、パッチアンテナが東向きに取り付けられた外壁(図を参照)のある教室用。ただし、1階の機械式ダウンチルトを使用して、Anetannaの「背後」にある部屋の信号を減らします。2階と3階には、アンテナが描画どおりに取り付けられており、ダウンチルトはありません。20MHz …
10 cisco  wireless  design 

1
RADIUSを使用してCisco AironetのSSIDを制限する
RADIUSサーバーを使用して、ユーザーごとに構成済みのSSIDへのアクセスを制限したいと思います。 上記のリンクされたドキュメントによると、テストユーザーに次の属性を追加します。 ospite-5vh Cisco-AVPair + = "ssid = Interactive_Ospiti" したがって、デバッグRADIUS認証を有効にすると、次のようになります。 6月12日08:30:08.266:RADIUS(00001A96):212.183.164.38:1812 id 1645/128にアクセス要求を送信、len 177 6月12日08:30:08.266:RADIUS:オーセンティケーターCC C9 63 16 B0 62 74 52-A7 95 DF 1D 93 F3 08 37 6月12日08:30:08.267:RADIUS:ユーザー名[1] 12 "ospite-5vh" 6月12日08:30:08.267:RADIUS:Framed-MTU [12] 6 1400 6月12日08:30:08.267:RADIUS:Called-Station-Id [30] 16 "8478.acf0.9002" 6月12日08:30:08.267:RADIUS:Calling-Station-Id [31] 16 "2064.3267.44ca" 6月12日08:30:08.267:RADIUS:ベンダー、シスコ[26] 29 6月12日08:30:08.267:RADIUS:Cisco AVpair [1] 23 …

3
信号強度が良い場合、実際に散発的なパケット損失を引き起こすもの
モデムにルーターを接続しています。私の意図は、約200フィート離れたオフィスから2つの壁を介してこのルーターに接続することです。 ルーターの信号はリモートの場所に到達するのに十分ではないので、間にレンジエクステンダーを挿入しました。 非常に混乱しているのは、私のコンピューター(または任意のクライアント)が隣に座っている間にエクステンダーに接続すると、完全に機能する(pingの時間は約30ミリ秒)ことです。 ただし、リモートの場所に移動すると、wifi信号の強度が3/4または4/4バーのいずれかであっても、パケット損失は大きく、レイテンシは大幅に変化します。しかし、その後は800以上に低下し、約10%でパケットが完全にタイムアウトします。 だから、私の質問は...信号強度が良い場合、なぜこの距離がそのような恐ろしいパケット損失を引き起こすのでしょうか?そして、何がそのような干渉を引き起こす可能性がありますか?私は住宅街にいますが、ラップトップと信号中継器の間に2つの壁以外の見通し線はありません(電気配線が何であれ)。

4
APをCAPWAPから自律型に変換-BVI1インターフェイスはDHCPに戻されます
CAPWAPアクセスポイントをCAPWAPから自律型に変換している最中にこのメッセージを受け取った人はいますか? *Mar 1 00:47:59.399: %CAPWAP-3-STATIC_TO_DHCP_IP: Could not discover WLC using static IP. Forcing AP to use DHCP. これは、変換プロセスを停止している新しいAP-IOSイメージのTFTP転送の途中で、3600と1142の両方でポップアップしました。 シスコからの指示に従いました(TFTPのためにPOEインジェクターをコンピューターに直接接続しているため、DHCPセクションを差し引いています)。 DHCPサーバーなしでAPを変換する回避策はありますか?
10 cisco  wireless  capwap 

1
Cisco WLC外部WebAuthの見かけ上のランダムな動作
上のCisco 5508 v7.2.103.0、私は設定されているWLANのカップルを持っています。この質問のために、それらをABCおよびXYZと呼びます。ABCは802.1Xを使用し、スプラッシュページのリダイレクトURLをプッシュダウンします。XYZはPSKを使用し、WebAuth外部設定を使用してログインページのリダイレクトURLをプッシュします。スプラッシュページとログインページの両方が、http: //webauth.example.com/splash.htmlや/login.html などの同じベース(外部Webサーバー)URLの下で提供されます。 WLAN ABC - Splash-Page-Web-Redirect[WPA + WPA2][Auth(802.1X + CCKM)] WLAN XYZ - Web-Passthrough[WPA2][Auth(PSK)] リダイレクトURLがデバイスに表示されたときに一貫性のない動作のように見えるもの、webauth / NAC RUN状態、および実際にインターネットアクセスを取得する(または必要なときに取得しない)機能が表示されます。 ログインページはトラフィックの通過を許可する前に承認が必要(ユーザー名は不要)であり、WLCはトラフィックがここに流れるためにスプラッシュページがデバイスによって認識された(承認は不要)と考えるだけでよいことを理解しています。 私は事実上すべての状態を考えてきましたが、トラフィックフローが常に意味をなすわけではありません。 安全でないプレーンテキストのURLを参照すると、スプラッシュページまたはログインページのリダイレクトが発生します。webauthは、NAC状態RUNで認証済み、トラフィックフローを示します。これは予想されることですが、頻繁には起こりません。 安全でないプレーンテキストのURLを参照する場合、スプラッシュまたはログインページのリダイレクトは発生しません。webauthはAuthenticated with NAC state RUN、トラフィックフローを表示します(ただし、WLCからクライアントを削除して、表示されなかったwebauthリダイレクトを強制する必要はありません)。 安全でないプレーンテキストのURLを閲覧する場合、スプラッシュまたはログインページのリダイレクトは発生しません。NAC状態WEBAUTHで認証されていないwebauth、トラフィックフロー(ただし、認証されません)。 安全でないプレーンテキストのURLを参照すると、スプラッシュページまたはログインページのリダイレクトが発生します。webauthはNAC状態WEBAUTHで非認証を示し、トラフィックは流れません(ただし、WEBAUTHが渡されたと表示された場合は、そうする必要があります)。 安全でないプレーンテキストのURLを閲覧する場合、スプラッシュまたはログインページのリダイレクトは発生しません。NAC状態WEBAUTHで認証されていないwebauth、トラフィックは流れません(期待どおり)。 すべての場合において、クライアントの詳細には、リダイレクトURLが設定されたことが示されます。 すべてがリダイレクト、webauth / run状態、およびトラフィックフロー(許可または拒否)で期待どおりに機能した2つのケースでは、ACLは問題ではないと思います。リダイレクトURL以外は​​、ACSからプッシュダウンされません。2つのWLANは異なるVLANにハードコードされています。 これはランダムな動作ですか、それとも私の目は私に悪戯をしているだけですか?デバイスによって動作がわずかに異なります。ランダムなものもあれば、少ないものもあります。 この問題を絞り込むための最良の方法は何ですか? アップデート:DNSは問題ではありません。一般的なIP到達可能性は、ブラウザーでランダムに機能します。WebAuthの状態(RUN対WEBAUTH-REQD)に関係なく、ブラウザーが通過する場合と通過しない場合があります。(最初のリクエストは常にプレーンテキストHTTPです。)SMTPなどの非Webアプリで通常のトラフィックが通過することさえ確認したので、Webauthがこれに干渉していると本当に思っていますが、明らかに問題はありません。 。私はかなり自由な事前認証 ACLとゲスト ACL を持っています。私は違いを作らなかった両方のACLに許可any / anyを追加しました。
10 cisco  wireless 

2
全方向性アンテナとダイポールアンテナ
シスコのWebサイト上のこの記事は、私が見つけた全方向性アンテナの最も明確な抜粋です。 私にはそれほどはっきりしないのは... 1)ダイポールアンテナが無指向性アンテナの最も一般的な設計であるのはなぜですか? 2)たとえば、一端に電源があり、他端に電流を放射するアンテナがないのはなぜですか? 3)また、放射パターン(リンクされたページに示されている)が、なぜシリンダーではなく、奇妙な球形のような形状をとっているのですか?
10 wireless 

3
UDPブロードキャストワイヤレス通信の上限が1MBになっているのはなぜですか?
メッシュネットワーク上にネットワークコーディングを実装しようとしています。したがって、いくつかの宛先にパケットを送信する必要があります。これは、ブロードキャストパケットを使用する方法です。しかし、これが990KB以下に制限されている理由を理解できません。 やるべき設定はありますか?

1
802.11フレームヘッダーの4つのレイヤー2アドレス
無線LANは初めてです。フレームヘッダーに4つのアドレスがあることがわかります。有線イーサネットの場合、送信元と宛先(基本的にネクストホップのアドレス)の2つのMACアドレスしかありません。しかし、無線LANの場合、なぜエンドポイントアドレスが常に必要なのですか。このタスクは本質的にIPレイヤーのためのものですか? それでは、送信機と受信機のアドレス以外に、追加の送信元と宛先のアドレスの必要性は何ですか?

4
生イーサネットフレーム
最近、Raw-Ethernetフレームに関する次の記事に戸惑いました。 RAW イーサネットフレームとRAWイーサネットフレームを使用したUDP メッセージパッシング 簡単に言えば、両者ともイーサネット層だけを使用してポイントツーポイント通信を確立することが可能であると説明しています。その場合、IP層とTCP層のオーバーヘッドが回避され、スループットが増加します(一部のベンチマークによると、ほぼ50%)。 同様のテストをワイヤレス環境で行いたいのですが。ただし、いくつか問題があります。 1番目の問題 そのような努力を損なう可能性のあるハードウェアの制約(つまり、Wi-Fiカード)はありますか? 2番目の問題 どちらの記事も次のフレーム形式を選択しました。 プリアンブル| 区切り文字| Macヘッダー| ペイロード| パッド| CRC 私の知る限り、プリアンブル、デリミタ、パッド、およびCRCはイーサネットデバイスによってすべてのフレームに追加され、ソフトウェアを介して変更することはできません。Wi-Fiデバイスも同様だと思います。したがって、Macヘッダーの削除を妨げるハードウェアの制約(つまり、Wi-Fiカード)はありますか? ps:通信はポイントツーポイントベースで行われることを考慮してください。つまり、ルーター、スイッチ、ブリッジなどは存在せず、インターネット接続もありません。

2
モードボタンを押すまでCisco APの電源が入りません
2つのCisco 2602E APと1つのCisco 3602E APが中国のある場所に配備されています。これらは、HP ProCurve 2910al PoEスイッチに接続されています。 スイッチを再起動すると3602Eは正常に起動します(つまり、停電、この都市では停電が発生します)が、2602E APはどちらも、電源を入れる前に誰かがモードボタンを押す必要があります。 モードボタンを押す前は、HPスイッチはポートにデバイスを表示しておらず、ポートに電力が供給されていません。APにはLEDアクティビティがなく、消灯しています。誰かがモードボタンを押すと、不思議なことに電源が入ります。HPスイッチに消費電力が表示され、LEDが点灯します。 それらへのケーブル配線は約200フィートです。スイッチはPoE +であるため、遠方での損失に対応できる十分なワット数があります。3602は実行時間が短く、問題はありません。 同じセットアップの中国に2番目の施設があり、この問題はありません。すべてのAPはモデルごとに同じブートローダーとIOSを持っています(つまり、各サイトの2602Eは同じブートローダーとIOSリビジョンを持っています)。 これと同じ問題は、Cisco 3560C PoE +スイッチと既存のケーブル設定を使用する場合にも発生します。 これは中国にあるため、現在のところトラブルシューティングの能力は少し制限されています。私は誰かが同様の問題を経験し、私を正しい方向に向けることができることを望んでいます。モードボタンを押すためにAPに到達するためにエレベーターを必要とする工場の天井にAPが取り付けられていなかった場合、これはそれほど大きな問題ではありません。 2602Eがスイッチで起動しない原因は何ですか?

1
NCS Cisco Primeライセンス
私はこれが不可能であることをほぼ100%確信していますが、ワイヤレスの専門知識を持つ誰かとのダブルチェックについて考えました。 次のシナリオがあるとします。 建物1(5508)に25ライセンスのWLC-1(建物2(5508)に100ライセンスのWLC-2)-新しいライセンスがネットワークに追加されています 合計75のAPがあります。これらのAPのうち25のAPがビルディング1にあり、WLC-1にプライミングされています。WLC-2が追加され、50 APのプライマリWLCになります。2つ目のWLCを追加することで、次のように冗長性を追加します。 建物1の25個のAPのセカンダリWLCとしてWLC-2を追加し、建物2のその他の50個のAPのセカンダリWLCとしてWLC-1を追加します。すべてのAPの関連付けを受け入れます。WLC-1には25のライセンスしかなく、WLC-2に障害が発生すると、他の50のAPはすべて25のライセンスがすでに使用されているため、WLC-1に関連付けることができるため、これは明らかに問題になります。 私の思考プロセスでは、WLC-1にさらに75のライセンスが必要であるため、両方のWLCに同じ数のライセンスがあり、ライセンスの数はAPの数よりも多くなります。 しかし、問題は、25ライセンスでWLC-1を維持し、Cisco Prime NCSを活用して100ライセンス(L-NCS-1.0-100)を購入できるはずだと誰かがお客様に言ったことです。彼らによれば、このライセンスは、WLCが100個のライセンスをすべて「共有」する(可能であれば)機能を提供するため、1つのWLCに障害が発生した場合、もう1つのWLCがライセンスを使用できます。NCSは、レポートの生成や信号の問題のトラブルシューティングの支援など、いくつかのトラブルシューティング機能を備えた管理プラットフォームであるため、これは間違いであるとほぼ確信しています。したがって、最終的には、ライセンスは、 NCSは可視性を持つことができます。 NCSがそのライセンスをWLCと共有できるようにする必要があるか、またはWLC-1の+75ライセンスを購入する必要があるという私の最初の理解が正しいアプローチであるかどうか、誰かが教えてもらえますか? よろしくお願いします。
9 wireless  wlc 

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.